Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-352/2020 от 09.01.2020

Дело № 2-352/2020

УИД: 26RS0003-01-2019-005372-03

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 февраля 2020 года г. Минеральные Воды

Минераловодский городской суд Ставропольского края в составе: председательствующего судьи Гориславской Ж.О.

при секретаре Павловой К.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Минеральные Воды гражданское дело по иску Публичного акционерного общества Банка «Возрождение» к Калашниковой И. А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Возрождение» обратилось в суд с иском к Калашниковой И.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, в обоснование которого указав, что 14.06.2012 между Банком «Возрождение» (ОАО) в настоящее время Банк «Возрождение» (ПАО) - далее Банк) и Калашниковой И. А. был заключен Кредитный договор .............. на сумму 299980 рублей с выплатой процентов за пользование кредитом из расчета 17,5% годовых, сроком на 60 месяцев, кредит предоставлен на условиях срочности, платности, возвратности.

Кредитный договор был заключен в соответствии со ст.435, 438 ГК РФ путем акцепта Клиентом Заявления на предоставление потребительского кредита. Составными частями договора являются: заявление на предоставление потребительского кредита (далее Заявление), общие условия, изложенные в Правилах комплексного банковского обслуживания физических лиц в Банке «Возрождение» (ПАО), Порядок предоставления, обслуживания и погашения потребительских кредитов (далее - Порядок), Условий предоставления, обслуживания и погашения потребительских кредитов (приглашение физическому лицу делать оферту) (далее - Условия).

Кредит предоставляется клиенту не позднее рабочего дня, следующего за днем подписания Заявления на предоставление потребительского кредита.

В соответствии с п.3.1.2 Приложения .............. Порядка, Заявления на предоставление потребительского кредита Банк выполнил свои обязательства перед Заемщиком в полном объеме, зачислив денежные средства на текущий счет .............., открытый на имя Заемщика, что подтверждается выпиской по счету.

Согласно пп.4.1.1 Приложения .............. Порядка Заемщик обязался надлежащим образом осуществлять погашение задолженности, в том числе, осуществлять возврат кредита, уплату начисленных Банком процентов и иных выплат, предусмотренных договором.

В соответствии с Заявлением на предоставление потребительского кредита, Заемщик обязался ежемесячно в последний день каждого месяца, равными по сумме платежами в размере 7489 рублей в соответствии с графиком платежей производить погашение задолженности по основному долгу (кредиту) и процентов за пользование кредитом.

Согласно п.6.3 Приложения .............. Порядка в случае, если клиент не уплатил (полностью или частично) в установленный срок аннуитетный (ежемесячный) платеж (последний платеж), Банк направляет клиенту счет-требование заказным письмом. Клиент обязан погасить задолженность перед Банком согласно счету-требованию не позже, чем в дату следующего аннуитетного (ежемесячного) платежа.

В адрес Заемщика неоднократно направлялись уведомления о числящейся задолженности с требованием оплаты суммы долга, с последующим направлением заключительного счета - требования о досрочном исполнении обязательств по вышеуказанному кредитному договору.

Согласно п.6.4 Приложения .............. Порядка в случае полной или частичной неоплаты Заемщиком Счета-требования Банк вправе потребовать досрочного возврата кредита и исполнения иных кредитных обязательств посредством предъявления ему заключительного счета-требования или предъявления в суд иска о взыскании полной суммы задолженности по кредиту.

Однако Заемщиком до настоящего время задолженность по Договору не погашена, проценты за пользование кредитом не уплачиваются.

Заемщик не выполнил своих договорных обязательств, кроме того, были нарушены нормы действующего гражданского законодательства, в связи с чем Банк вынужден обратиться в суд для принудительного взыскания с Ответчика суммы долга.

Согласно п.5 Заявления на предоставление потребительского кредита все споры, возникающие между Банком и Клиентом, в связи с исполнением Договора, подлежит рассмотрению в соответствии с Действующим законодательством.

Банк «Возрождение» (ПАО) обратился к Мировому судье судебного участка № 4 Октябрьского района с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по кредитному договору .............. от 14.06.2012 г. с Калашниковой И.А. 31.05.2019 г. был вынесен судебный приказ ............... Определением Мирового судьи судебного участка № 4 Октябрьского района от 12.07.2019 г. судебный приказ 2-1251-28-508/2019г. был отменен, что и послужило Истцу основанием для обращения в суд в порядке искового производства.

В связи с обращением в Мировой судебный участок № 4 Октябрьского района с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании денежных средств к Ответчику, Истцом в соответствии с требованиями ГПК РФ и НК РФ была оплачена государственная пошлина в размере 3059,85 рублей. Согласно пп. 7 п. 1 ст. 333.22 НК РФ, при отказе в принятии искового заявления (заявления) или заявления о выдаче судебного приказа либо при отмене судебного приказа уплаченная государственная пошлина при предъявлении искового заявления (заявления) или заявления о выдаче судебного приказа засчитывается в счет подлежащей уплате государственной пошлины.

На основании вышеизложенного просили суд взыскать с Калашниковой И. А. в пользу Банка «Возрождение» (ПАО) денежные средства в размере 315571 (триста пятнадцать тысяч пятьсот семьдесят один) рубль 51 копейку, в том числе: 75501,03 рублей - сумму основного долга (кредита); 41154,53 рублей - сумму процентов за пользование кредитом; 152361,07 рублей - сумму пеней по основному долгу; 45031,84 рублей - сумму пеней по просроченным процентам; 1523,04 рублей - сумма по уплате штрафов.

Взыскать с Ответчика в пользу Банка «Возрождение» (ПАО) понесенные Истцом расходы по уплате государственной пошлины в размере 6355,72 рублей.

Представитель истца Публичного акционерного общества «Возрождение» по доверенности Тощигина И.В. в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело без участия представителя банка.

В соответствии с частью 5 статьи 167 ГПК РФ стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда.

В связи с чем, суд считает возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик Калашникова И.А. надлежащим образом извещена судом о необходимости явки в суд для рассмотрения данного гражданского дела. Почтовая корреспонденция, направленная судом ответчику заказным письмом с уведомлением о вручении по известному суду адресу: .............., что соответствует сведениям ГУ МВД России ОМВД по Минераловодскому городскому округу, а также сведениям, указанным в кредитном договоре и в ходатайстве Калашниковой И.А. о передачи дела по подсудности, вернулась в суд с отметкой «истек срок хранения».

В силу ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Таким образом, суд принял исчерпывающие меры к извещению ответчика о времени и месте рассмотрения дела, направив ему повестки по указанному выше адресу, обеспечив возможность участия в судебном заседании.

В силу ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами и несут процессуальные обязанности, установленные федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве.

Согласно ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

        В соответствии со ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей и реализует их по своему усмотрению.

В связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика Калашниковой И.А.

Суд исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Так, в соответствии со статьей 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В статье 8 ГК РФ указывается, что гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии со ст. 29 Федерального закона «О банках и банковской деятельности», процентные ставки по кредитам и (или) порядок их определения, в том числе, определение величины процентной ставки по кредиту в зависимости от изменения условий, предусмотренных в кредитном договоре, процентные ставки по вкладам (депозитам) и комиссионное вознаграждение по операциям устанавливаются кредитной организацией по соглашению с клиентами, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу пункта 1 статьи 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

Договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Граждане и юридические лица свободны в заключении договора (ст. ст. 420, 421 ГК РФ).

Судом установлено, что Банк «Возрождение» (ОАО) и Калашникова И.А. 14.06.2012 заключили Кредитный договор .............. на сумму 299980 рублей с выплатой процентов за пользование кредитом из расчета 17,5% годовых, сроком на 60 месяцев, а заемщик обязалась возвратить полученный кредит в порядке и на условиях, установленных договором, что подтверждается выпиской по счету.

Условия Кредитного договора, заключенного с ответчиком изложены в следующих документах: Заявлении о предоставлении потребительского кредита; Условиях предоставления кредитов; Информационном расчете по договору. Все указанные документы, а также график платежей, были получены Калашниковой И.А., при заключении договора, что подтверждается её подписью в заявлении.

В силу пункта 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты за нее.

В соответствии с п.4.1.1 Условий предоставления кредитов заемщик надлежащем образом осуществляет погашение задолженности, в том числе осуществляет возврат кредита, уплату начисленных Банком Процентов и иных выплат, предусмотренных Заявлением и условиями кредитования.

Размер процентной ставки по кредиту указывается в Заявлении. Размер комиссии указывается в тарифах.

В соответствии с условиями заключенного договора ответчик приняла на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей включающих в себя: сумму процентов за пользование кредитом, сумму основного долга, сумму комиссий (при наличии), которые согласно договору, погашаются в составе ежемесячных платежей. Также каждый раз при образовании задолженности, банк вправе потребовать уплаты комиссий в размере и порядке, установленном тарифами банка.

Кроме того, в соответствии с заявлением на предоставление потребительского кредита, заемщик обязался ежемесячно в последний день каждого месяца, равными по сумме платежами в размере 7489,00 рублей в соответствии с графиком платежей производить погашение задолженности по основному долгу (кредиту) и процентов за пользование кредитом.

В связи с ненадлежащим исполнением условий Кредитного договора, Банком в адрес ответчика было направлено счет-требование заказным письмом, в соответствии с которым заемщик обязан погасить задолженность перед Банком согласно счету-требованию не позже, чем в дату следующего аннуитетного (ежемесячного) платежа.

Банком в адрес Заемщика неоднократно направлялись уведомления о задолженности с требованием оплаты суммы долга, с последующим направлением заключительного счета - требования о досрочном исполнении обязательств по вышеуказанному кредитному договору, однако до обращения Банком в суд ответчик свои обязательства не исполнил.

Общая сумма задолженности по кредитному договору ответчика перед банком согласно расчету по состоянию на 13.08.2019 составила - 315571 рубль 51 копейку, из которых: 75501,03 рублей - сумму основного долга (кредита); 41154,53 рублей - сумму процентов за пользование кредитом; 152361,07 рублей - сумму пеней по основному долгу; 45031,84 рублей - сумму пеней по просроченным процентам; 1523,04 рублей - сумма по уплате штрафов.

Правильность исчисления расчетов, представленных истцом в суд ответчиком не оспорена, суд проверил правильность предоставленного расчета, который подтвержден представленными суду надлежащими письменными доказательствами по делу.

Согласно ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями Закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В судебном заседании установлено, что ответчиком Калашниковой И.А. задолженность перед банком до настоящего времени не погашена.

Согласно ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с положениями ст.ст.12, 38 и 56 ГПК РФ, гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, которые пользуются равными процессуальными правами и несут равные процессуальные обязанности. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Факт того, что стороной ответчика обязательства исполнялись ненадлежащим образом, нашел свое подтверждение в ходе судебного разбирательства дела, доводы истца о неисполнении ответчиком обязательств по кредитному договору подтверждены письменными доказательствами.

То обстоятельство, что ответчик уклоняется от исполнения условий договора, подтверждается расчетом задолженности.

Доказательств нарушения прав заемщика, принуждение к заключению договора на предложенных Банком условиях, материалы дела не содержат, условия договора в установленном порядке, не оспорены.

    Банк «Возрождение» (ОАО) выполнило перед Калашниковой И.А. взятые на себя обязательства по выдаче ей кредита в сумме 299980 рублей, Калашникова И.А. воспользовалась кредитными средствами, что подтверждается её подписью в заявлении о предоставлении кредита и выпиской операций по счету, однако она уклоняется от исполнения условий договора, за заемщиком числится просроченная задолженность, что подтверждается расчетом задолженности по кредитному договору. Платежи в счет погашения задолженности не вносились, либо вносились в незначительном количестве, либо в нарушение условий договора.

Суд установил, что обязанностей, взятых на себя при заключении договора, ответчик не исполняет, приходит к выводу о необходимости взыскания с ответчика всей суммы задолженности, с начисленными процентами, неустойкой, а также государственной пошлины.

Возражений по иску ответчик не представил, от явки в суд уклонился.

Согласно ст.333.20 НК РФ, п.4 ч.1 ст.125 ГПК РФ внесённая взыскателем государственная пошлина при отмене судебного приказа засчитывается в счёт подлежащей уплате государственной пошлины при подаче иска.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию оплаченная истцом при подаче иска в суд госпошлина в сумме 6355 рублей 72 копейки.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 98, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ «░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ .............. ░░ 14.06.2012 ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░. ░., .............. ░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░ «░░░░░░░░░░░» (░░░) ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 315571 ░░░░░ 51 ░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░: 75501 ░░░░░ 03 ░░░░░░ - ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ (░░░░░░░); 41154 ░░░░░ 53 ░░░░░░░ - ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░; 152361 ░░░░░ 07 ░░░░░░- ░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░; 45031░░░░░ 84 ░░░░░░░ - ░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░; 1523 ░░░░░ 04 ░░░░░░░ - ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░ ░░░░░ «░░░░░░░░░░░» (░░░) ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 6355 ░░░░░░ 72 ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░. ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ 04 ░░░░░ 2020 ░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░