Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-356/2017 ~ М-224/2017 от 09.02.2017

Дело№2-356/2017

Определение

Г.Саранск 14 марта 2017 года

Пролетарский районный суд г. Саранска Республики Мордовия

в составе судьи Устимовой Н.И.,

при секретаре Кильдюшовой М.Ф.,

с участием в деле истца Грачевой С.И.,

представителя истца –Юрченковой Е.А.,

действующей на основании доверенности №1 от 11 января 2017 года,

ответчика ООО «ХКФ БАНК»,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Грачевой С.И. к обществу с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» об истребовании документов,

У с т а н о в и л :

Истец- Грачева С.И. обратилась в суд с иском к ответчику- обществу с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (далее ООО «ХКФ БАНК») об истребовании документов по тем основаниям, что между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор №2171438957 от 18.04.2013 г. 17.05.2016 г. ответчику была направлена претензия об истребовании копий документов по делу заемщика, а именно : приложения к договору №2171438957 от 18.04.2013 г., расширенную выписку по лицевому счету, ввиду их отсутствия у заемщика (истца). Однако, документы, запрашиваемые у ответчика, истцом получены не были. Истец является потребителем банковских услуг и клиентом банка и в силу прямого указания закона ему должна быть предоставлена информация о состоянии его лицевого счета, так как, обращаясь в банк с претензией, он настаивал на получении таких сведений и их непредставление должно расцениваться как нарушение его потребительских прав, прямо предусмотренных российским законодательством. В связи с чем просит обязать ответчика предоставить копии документов по делу заемщика Грачевой С.И., а именно : приложение к договору № 2171438957 от 18.04.2013 г., расширенную выписку по лицевому счету.

В судебное заседание истец-Грачева С.И. не явилась, представив заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, о месте и времени рассмотрения дела извещена своевременно и надлежащим образом.

Представитель истца- Юрченкова Е.А. в судебном заседании представила письменное заявление о прекращении производства по делу в связи с отказом от иска.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился по неизвестной причине, о месте и времени рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом.

В соответствии со статьей 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе отказаться от исковых требований.

Истцу в лице представителя разъяснены последствия отказа от иска, предусмотренные статьей 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Учитывая, что отказ от иска в данном случае не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд принимает отказ от иска.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 39,173,220 абз.3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Пролетарский районный суд г.Саранска Республики Мордовия

Определил:

Принять отказ от иска от истца.

Производство по делу по иску Грачевой С.И. к обществу с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» об истребовании документов прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия в течение 15 дней через Пролетарский районный суд г.Саранска Республики Мордовия.

Судья –