Дело№2-356/2017
Определение
Г.Саранск 14 марта 2017 года
Пролетарский районный суд г. Саранска Республики Мордовия
в составе судьи Устимовой Н.И.,
при секретаре Кильдюшовой М.Ф.,
с участием в деле истца Грачевой С.И.,
представителя истца –Юрченковой Е.А.,
действующей на основании доверенности №1 от 11 января 2017 года,
ответчика ООО «ХКФ БАНК»,
рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Грачевой С.И. к обществу с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» об истребовании документов,
У с т а н о в и л :
Истец- Грачева С.И. обратилась в суд с иском к ответчику- обществу с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (далее ООО «ХКФ БАНК») об истребовании документов по тем основаниям, что между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор №2171438957 от 18.04.2013 г. 17.05.2016 г. ответчику была направлена претензия об истребовании копий документов по делу заемщика, а именно : приложения к договору №2171438957 от 18.04.2013 г., расширенную выписку по лицевому счету, ввиду их отсутствия у заемщика (истца). Однако, документы, запрашиваемые у ответчика, истцом получены не были. Истец является потребителем банковских услуг и клиентом банка и в силу прямого указания закона ему должна быть предоставлена информация о состоянии его лицевого счета, так как, обращаясь в банк с претензией, он настаивал на получении таких сведений и их непредставление должно расцениваться как нарушение его потребительских прав, прямо предусмотренных российским законодательством. В связи с чем просит обязать ответчика предоставить копии документов по делу заемщика Грачевой С.И., а именно : приложение к договору № 2171438957 от 18.04.2013 г., расширенную выписку по лицевому счету.
В судебное заседание истец-Грачева С.И. не явилась, представив заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, о месте и времени рассмотрения дела извещена своевременно и надлежащим образом.
Представитель истца- Юрченкова Е.А. в судебном заседании представила письменное заявление о прекращении производства по делу в связи с отказом от иска.
Представитель ответчика в судебное заседание не явился по неизвестной причине, о месте и времени рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом.
В соответствии со статьей 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе отказаться от исковых требований.
Истцу в лице представителя разъяснены последствия отказа от иска, предусмотренные статьей 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Учитывая, что отказ от иска в данном случае не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд принимает отказ от иска.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 39,173,220 абз.3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Пролетарский районный суд г.Саранска Республики Мордовия
Определил:
Принять отказ от иска от истца.
Производство по делу по иску Грачевой С.И. к обществу с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» об истребовании документов прекратить.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия в течение 15 дней через Пролетарский районный суд г.Саранска Республики Мордовия.
Судья –