Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
22 декабря 2020 года город Москва
Хорошевский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Е.А. Яблокова., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Парфеновой Д.О., , рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2- 9620/2020 по иску АО «Тинькофф Банк» к Плотниковой Елене Юрьевне о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ :
Истец АО «Тинькофф Банк» обратился с иском к ответчику Плотниковой Е.А. о взыскании задолженности по договору банковской карты. Ссылается на то обстоятельство, что 20 мая 2011 г. между АО «Тинькофф Банк» и Плотниковой Е.А. был заключен кредитный договор № * в порядке статей 436, 438, 819 ГК РФ, в соответствии с которым истец предоставил ответчику кредитную карту с лимитом задолженности 64000,00 рублей под 32,9 % годовых. По условиям договора ответчик обязался возвращать кредит и уплачивать проценты за пользование им ежемесячными платежами, согласно общих условий и тарифному плану согласно приказа Банка. Истец свои обязательства по договору исполнил, кредитную карту с лимитом денежных средств ответчику предоставил, ответчик денежными средствами истца воспользовался, однако от исполнения своих обязательств уклоняется, кредит не возвращает. По состоянию на 02 ноября 2020 года задолженность ответчика перед банком составляет 50705,39 рублей, из которых:
- Просроченный основной долг – 35557,89 руб.;
- Просроченные проценты – 11607,50 руб.;
- Неустойки, штрафы – 3540 руб.
Истец расторг договор путем выставления заключительного счета и обратился к ответчику с требованием о возврате кредита , уплате процентов, неустоек , которое ответчиком исполнено не было.
Истец просил суд взыскать с ответчика Плотниковой Е.А. задолженность по кредитному договору в размере 50705,39 рублей, расходы по уплате госпошлины в размере 1721,16 рублей.
Истец АО «Тинькофф Банк», уведомленный о дате, месте, времени судебного заседания надлежащим образом, явку представителя в судебное заседание не обеспечил, заявил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, просил исковые требования удовлетворить.
Ответчик Плотникова Е.А. уведомленная о дате, месте, времени судебного заседания путем направления судебных повесток, в судебное заседание не явилась, возражений не представила, о причинах неявки суд не известила, причины неявки ответчика были признаны судом неуважительными.
Дело рассмотрено при данной явке в порядке ч. 3 ст. 167 ГПК РФ.
Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаем, предусмотренных законом.
В силу ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа).
Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.
В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные ст. 807-818 ГК РФ, а именно: за нарушение сроков погашения займа кредитор может требовать досрочного возврата кредита, а также неустойки т.д.
В соответствии со ст. 820 ГК РФ кредитный договор заключен в офертно-акцептной форме путем присоединения ответчика к кредитному договору в форме письменного заявления.
Судом установлено, что 20 мая 2011 г. между АО «Тинькофф Банк» и Плотниковой Е.А. был заключен кредитный договор № * в порядке статей 436, 438, 819 ГК РФ, в соответствии с которым истец предоставил ответчику кредитную карту с лимитом задолженности 64000,00 рублей под 32,9 % годовых. По условиям договора ответчик обязался возвращать кредит и уплачивать проценты за пользование им ежемесячными платежами, согласно общих условий и тарифному плану согласно приказа Банка. Истец свои обязательства по договору исполнил, кредитную карту с лимитом денежных средств ответчику предоставил, ответчик денежными средствами истца воспользовался, однако от исполнения своих обязательств уклоняется, кредит не возвращает. По состоянию на 02 ноября 2020 года задолженность ответчика перед банком составляет 50705,39 рублей, из которых:
- Просроченный основной долг – 35557,89 руб.;
- Просроченные проценты – 11607,50 руб.;
- Неустойки, штрафы – 3540 руб.
Процентная ставка за пользование кредитом установлена в соответствии с тарифными планами, утверждаемыми приказом Банка, Порядок погашения основного долга и процентов, размер минимального платежа также определен в соответствии с общими условиями уплата заемщиком кредита и процентов, начисленных за пользование кредитом, и производится ежемесячным платежом в согласованный срок не менее размера минимального платежа.
В связи с тем, что принятые на себя ответчиком обязательства добровольно не исполняются банк, в соответствии с условиями кредитного договора, имеет право досрочно взыскать задолженность по кредитному договору.
В соответствии с требованиями ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Ответчиком, факт заключения кредитного договора и получения денежных средств от истца в указанном в договоре размере и на согласованных сторонами условиях надлежащим образом не оспорен, расчет исковых требований, представленный истцом, не оспорен, в связи с чем доводы истца суд находит заслуживающими внимания.
Исследовав представленные в материалах дела доказательства в их совокупности, суд считает правильным взыскать в пользу истца с Плотниковой Е.А. задолженность по основному долгу в размере 35557,89 рублей и начисленные в соответствии с договором проценты в размере 11607,50 рублей, санкционные платежи (неустойки и штрафы) в общей сложности - 500 рублей, полагая заявленный истцом размер штрафных санкций несоразмерным последствиям нарушением ответчиком принятых на себя обязательств, в связи с чем подлежащий снижению по инициативе суда в порядке ст. 333 ГК РФ, для соблюдения баланса прав сторон.
Расчет денежных средств, подлежащих взысканию с ответчика, определен судом как 35557,89 рублей + 11607,50 рублей+ 500 рублей, а всего —47665,39 рублей.
В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца также надлежит взыскать расходы по оплате госпошлины в сумме 1721,16 рублей, пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд,
Р Е Ш И Л :
░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ «░░░░░░░░ ░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.
░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░ «░░░░░░░░ ░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 35557,89 ░░░., ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 11607,50 ░░░., ░░░░░░░░░ 500,00 ░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1721,16 ░░░., ░ ░░░░░ 49386,55 ░░░. (░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░).
░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.
░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.
░░░░░ ░.░. ░░░░░░░