Приговор по делу № 1-164/2017 от 29.06.2017

Дело № 1-164/2017г.

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Лысьва 10 августа 2017 года

Лысьвенский городской суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Елистратовой Ю.М.,

при секретаре Караваевой И.В.,    

с участием государственного обвинителя старшего помощника Лысьвенского городского прокурора Тенилиной А.В.,

защитника – адвоката Гориченко В.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого судопроизводства уголовное дело в отношении

Кайсаровой Анастасии Георгиевны, <данные изъяты>, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 - ч.1 ст.228.1 УК РФ,

у с т а н о в и л:

В ДД.ММ.ГГГГ, не позднее ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, Кайсарова А.Г., имея умысел на незаконный сбыт наркотических средств, действуя из корыстных побуждений, у лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, незаконно приобрела наркотическое средство — производное N-метилэфедрона, массой не менее 0,142 грамма, которое с целью последующего сбыта расфасовала в четыре свертка из фольгированной бумаги. ДД.ММ.ГГГГ. Кайсарова А.Г., находясь в <адрес>, в подъезде <адрес> незаконно сбыла лицу, уголовное дело в отношении которого рассматривается в отдельном судопроизводстве, наркотическое средство - производное N-метилэфедрона, массой не менее 0,017 грамма, находящееся в свертке из фольгированной бумаги, оставшуюся часть наркотического средства — производного N-метилэфедрона, массой 0,125 грамма, находящегося в трех свертках из фольгированной бумаги, Кайсарова А.Г. стала незаконно хранить при себе с целью последующего сбыта. Однако довести до конца свой преступный умысел направленный на незаконный сбыт наркотического средства Кайсарова А.Г. не смогла, по независящим от неё обстоятельствам, поскольку указанное наркотическое средство было обнаружено и изъято у неё сотрудниками полиции.

В судебном заседании подсудимая Кайсарова А.Г. показала, что с обвинением она согласна, вину в предъявленном обвинении признает полностью, поддержала ходатайство о постановлении приговора в отношении неё без проведения судебного разбирательства в общем порядке, которое заявлено ей добровольно, после консультации с защитником, она осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник, государственный обвинитель не возражали против постановления приговора в отношении Кайсаровой А.Г. без проведения судебного разбирательства.

Установив в судебном заседании, что условия, при которых подсудимой заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением, соблюдены, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами.

Действия подсудимой Кайсаровой А.Г. суд квалифицирует по ч.3 ст. 30, ч.1 ст.228.1 УК РФ как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, не доведенный до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

При решении вопроса о назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, данные о личности Кайсаровой А.Г., согласно которых подсудимая привлекалась к административной ответственности (л.д.171); на учете у врача нарколога и врача психиатра не состоит (л.д.170); по месту жительства УУП ОМВД России по Лысьвенскому городскому округу характеризуется удовлетворительно (л.д.172); не судима (л.д.167,169)

В качестве смягчающих наказание Кайсаровой А.Г. обстоятельств суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие малолетних детей (л.д.173-175). Объяснение Кайсаровой А.Г., имеющееся на л.д. 6 суд расценивает как явку с повинной, так как до написания подсудимой данного документа сотрудникам правоохранительных органов не было известно о причастности Кайсаровой А.Г. к совершению преступления связанного с незаконным оборотом наркотических средств.

Обстоятельств отягчающих наказание подсудимой судом не установлено.

    Учитывая изложенное, а также, положения ч. 2 ст. 43 УК РФ, в соответствии с которыми целями наказания являются восстановление социальной справедливости, исправление осужденного, а также, предупреждение совершения им новых преступлений, суд приходит к выводу о том, что исправление подсудимой Кайсаровой А.Г. без её изоляции от общества невозможно, так как иной, менее строгий вид наказания, не сможет обеспечить достижения целей наказания. Подсудимая, совершила тяжкое преступление, которое направлено против здоровья населения и общественной нравственности, не отрицает, что допускает употребление наркотических средств без назначения врача, в связи с чем, суд не усматривает оснований для применения при назначении наказания подсудимой положений ч. 6 ст. 15, ст. 64 и ст. 73 УК РФ.

            Учитывая данные о личности подсудимой, которая неоднократно привлекалась к административной ответственности по ч.1 ст.5.35 КоАП РФ, в связи с ненадлежащим исполнением обязанностей по воспитанию детей, а так же принимая во внимание сведения предоставленные участковым уполномоченным отдела МВД России по Лысьвенскому городскому округу, согласно которых Кайсарова А.Г. самоустранилась от воспитания детей, суд не усматривает оснований для применения положений ст. 82 УК РФ.

         Определяя размер наказания, суд учитывает влияние назначенного наказания на исправление осужденной и условия жизни ее семьи, принимает во внимание наличие смягчающих наказание обстоятельств, состояние здоровья подсудимой, а так же положения ч. 3 ст.66, ч. 1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ.

            Исходя из данных о личности подсудимой, обстоятельств совершенного преступления, в целях осуществления контроля за посткриминальным поведением осужденной, суд полагает целесообразным назначить Кайсаровой А.Г. дополнительное наказание, предусмотренное законом за совершение данного преступления, в виде ограничения свободы.

    На основании изложенного, руководствуясь ст. 307, ст. 308, ст. 309, ст. 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Кайсарову Анастасию Георгиевну признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30 - ч.1 ст.228.1 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года 6 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, с ограничением свободы сроком на 6 (шесть) месяцев, установив ей следующие ограничения: не уходить из дома (квартиры, иного жилища) в период времени с 22.00 часов до 06.00 часов суток; не выезжать за пределы территории муниципального образования, где осужденная будет проживать после отбытия наказания в виде лишения свободы, не изменять место постоянного жительства или пребывания, место работы без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы. Возложить на Кайсарову А.Г. обязанность являться не реже одного раза в месяц для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

    Срок отбывания наказания Кайсаровой А.Г. исчислять с ДД.ММ.ГГГГ

Меру пресечения Кайсаровой А.Г. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взять под стражу в зале суда.

Вещественные доказательства:

-наркотическое средство и четыре фрагмента фольгированной бумаги, изъятые у Кайсаровой А.Г., хранящиеся в отделе МВД России по Лысьвенскому городскому округу - уничтожить;

-мобильный телефон Irbis, мобильный телефон Fly, банковскую карту Сбербанка России, сим-карту оператора Мегафон, изъятые в ходе личного досмотра Кайсаровой А.Г., хранящиеся в отделе МВД России по Лысьвенскому городскому округу - возвратить Кайсаровой А.Г.;

- денежные средства в сумме 500 рублей, использованные в ходе проведения ОРМ и изъятые в ходе личного досмотра Кайсаровой А.Г., хранящиеся у оперуполномоченного Ж, - оставить в пользовании сотрудников ОКОН Отдела МВД России по Лысьвенскому городскому округу <адрес>.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Лысьвенский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, осужденной в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: