Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2а-181/2019 ~ М-156/2019 от 13.05.2019

        Дело № 2а-181/2018 (УИД 10RS0003-01-2019-000227-27)

       Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

05 июня 2019 года                                                                                г. Кемь Республика Карелия

Кемский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи                                                                                 Гордевич В.С.,

при секретаре                                                                                                      Скорняковой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы России № 1 по Республике Карелия к Зарановой Т.В. о взыскании обязательных платежей и санкций,

      У С Т А Н О В И Л:

Межрайонная Инспекция Федеральной налоговой службы России № 1 по Республике Карелия обратилась в Кемский городской суд с административным иском к Зарановой Т.В. о взыскании задолженности по налогу на доходы физических лиц в сумме 4601 руб. При этом Межрайонной ФНС России № 1 по РК заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу настоящего административного иска со ссылкой на ч. 1 ст. 95 КАС РФ, где указано, что лицам, пропустившим установленный настоящим Кодексом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Представитель административного истца – Межрайонной Инспекции ФНС России № 1 по РК в судебное заседание не явился, будучи надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания, в поступившем ходатайстве представитель административного истца по доверенности – специалист 1 разряда правового отдела Ухова Е.С. просила рассмотреть дело без участия представителя административного истца, исковые требования поддержала в полном объеме.

Административный ответчик Заранова Т.В. в судебное заседание не явилась, будучи надлежащим образом извещена о времени и месте судебного заседания, в поступившем возражении просила рассмотреть дело в ее отсутствие, возражает против удовлетворения заявленных требований по тем основаниям, что 19.11.2018 года мировым судьей судебного Кемского участка был вынесено Определение об отмене судебного приказа о взыскании аналогичной суммы по взысканию налога, но за 2017 год, а за 2015 год согласно налоговому уведомлению № 197 она должна была уплатить налогов за 2015 год в сумме 91000 рублей, фактически же ею уплачены налоги в сумме 106376 рублей, все пени за просроченные платежи уплачены. Кроме того, считает, что административный истец пропустил срок для подачи административного иска по неуважительным причинам, уважительность пропуска срока административным истцом не доказана.

               Суд в соответствии с ч. 2 ст. 289 КАС РФ счел возможным рассмотреть дело в отсутствие административного истца и ответчика.

               Суд, изучив материалы дела, отказывает в удовлетворении заявленных требований.

Согласно ч. 2 ст. 286 КАС РФ административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций. Пропущенный по уважительной причине срок подачи административного заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом.

В силу п. 2 ст. 48 Налогового кодекса РФ заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом.

В данном случае, с учетом положений ст. 48 НК РФ и ч. 2 ст. 286 КАС РФ срок обращения налогового органа в суд с административным иском о взыскании неуплаченных Зарановой Т.В. налоговых платежей должен исчисляться по требованию об уплате налога.

Из материалов дела следует, что за Зарановой Т.В. числится задолженность за 2015 года по налогам и пени по состоянию на 19.07.2018 года в размере 4601 руб.

Как установлено судом, административному ответчику направлено налоговое требование об уплате налога и пени № 3474 на общую сумму задолженности 4601 руб. со сроком уплаты до 10 августа 2018 года. С административным исковым заявлением Межрайонная инспекция ФНС России № 1 по РК обратилась в Кемский городской суд Республики Карелия 13 мая 2019 года, то есть более чем через 8 месяцев после установленного срока уплаты. Доказательств наличия уважительных причин для восстановления пропущенного срока административным истцом суду не представлено. Из чего следует, что у административного истца имелась возможность для того, чтобы соблюсти срок подачи административного искового заявления в суд и подать его с соблюдением требований статей 125, 126, 287 КАС РФ, а также отсутствовали какие-либо уважительные причины для пропуска названного срока, поэтому суд отказывает в удовлетворении ходатайства административного истца о восстановлении пропущенного срока для обращения в суд.

В соответствии с положениями ч. 5 ст. 180, ч. 2 ст. 286, ч. 6 ст. 289, ч. 1 ст. 290 КАС РФ пропуск срока обращения в суд без уважительной причины и невозможность восстановить пропущенный срок является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении административного иска, в связи с чем суд отказывает в удовлетворении заявленных требований.

В силу ч. 1 ст. 114 КАС РФ государственная пошлина, от уплаты которой административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскивается с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. Поскольку судом отказано в удовлетворении заявленных требований, государственная пошлина взысканию с ответчика не подлежит.

Руководствуясь ст. ст. 95, 175 - 180, 286 - 290 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

        Р Е Ш И Л :

В удовлетворении административных исковых требований Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы России № 1 по Республике Карелия к Зарановой Т.В. о взыскании обязательных платежей и санкций – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Карелия через Кемский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения решения.

               Председательствующий:                                                                        В.С.Гордевич