Решение по делу № 2-1636/2021 ~ М-1604/2021 от 19.08.2021

Дело № 2-1636/2021

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

04 октября 2021 года                  город Ишимбай

Ишимбайский городской суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Шагизигановой Х.Н.

при секретаре Ишемгуловой Л.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Тойота Банк» к Мухамедьянову Фанзилю Фанузовичу о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

У С Т А Н О В И Л :

АО «Тойота Банк» (далее – истец, банк) обратилось в суд с иском к Мухамедьянову Ф.Ф. (далее – ответчик, заемщик), в котором просило взыскать с ответчика в пользу банка задолженность по кредитному договору № от 25.04.2019 в размере 654 207,49 руб., из которых 607 531,68 руб. - задолженность по кредиту (основному долгу), 31 435,59 руб. - задолженность по просроченным процентам, 15 240,22 руб. - задолженность по штрафам/неустойкам; обратить взыскание на автотранспортное средство марки MITSUBISHI OUTLANDER, VIN: <данные изъяты>, год изготовления 2016, принадлежащее Мухамедьянову Ф.Ф., являющееся предметом залога по Договору залога согласно Оферте № АU- 19/14510 от 25.04.2019 г, заключенного между АО «Тойота Банк» и Мухамедьяновым Ф.Ф., для реализации в счет погашения задолженности, с установлением начальной продажной стоимости на торгах судебным приставом-исполнителем в соответствии с ФЗ «Об исполнительном производстве»; взыскании судебных расходов по оплате госпошлины в размере 15742,07 руб.

В обоснование иска указано, что 25.04.2019 года между АО «Тойота Банк» и Мухамедьяновым Ф.Ф. был заключен Кредитный договор №, в соответствии с которым Банк предоставил Заемщику денежные средства сумме 833900 руб. для оплаты стоимости (части стоимости) приобретаемого у ООО "Урал-Моторс" автомобиля марки MITSUBISHI OUTLANDER, VIN: <данные изъяты>, год изготовления 2016. Согласно условиям договора процентная ставка 11% годовых, срок возврата кредита - 25.04.2024, ежемесячные платежи в счет погашения кредита и уплаты процентов за пользование им в размере 18 136,42 руб. 25 числа каждого месяца, неустойка - 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств. Исполнение Заемщиком своих обязательств по Кредитному договору было обеспечено условием о залоге автомобиля, содержащемся в п. 26 Индивидуальных условий договора потребительского кредита № от 25.04.2019 г. по смыслу ст. 339 ГК РФ, в соответствии с которым заемщик передал Автомобиль марки MITSUBISHI OUTLANDER, VIN: <данные изъяты>, год изготовления 2016, кредитору в залог с установлением согласованной стоимости автомобиля в размере 1254000 руб. По состоянию на 01.07.2021 задолженность Мухамедьянова Ф.Ф. по кредитному договору № от 25.04.2019 составляет 654 207,49 руб. РФ, из которых 607 531,68 руб. - задолженность по кредиту (основному долгу), 31 435,59 руб. - задолженность по просроченным процентам, 15 240,22 руб. - задолженность по штрафам/неустойкам. В связи с нарушением Ответчиком обязательств по своевременному возврату Кредита, Истец на основании ст. 5 Общих условий обратился к Ответчику с требованием о досрочном возврате кредита (копия прилагается). Однако до настоящего времени Ответчик требование Истца не исполнил, в связи с чем банк обратился в суд с данным иском.

Представитель истца, ответчик на судебное заседание не явились, надлежаще извещены о времени и месте рассмотрения дела, не просили отложить судебное заседание, не представили суду доказательства уважительности причин неявки, в связи с чем на основании ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в их отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ в случае возникновения просроченной задолженности по процентам, несвоевременного возврата кредита, невыполнения заемщиком любого другого условия вышеуказанного договора кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочного возврата кредита и процентов за пользование им.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Судом установлено, что 25.04.2019 между АО «Тойота Банк» и Мухамедьяновым Ф.Ф. был заключен Кредитный договор №, во исполнение условий которого Банк предоставил Заемщику в кредит денежные средства сумме 833900,00 руб. под 11% годовых в срок до 25.04.2024 на приобретение у ООО "Урал-Моторс" автомобиля марки MITSUBISHI OUTLANDER, VIN: <данные изъяты>, что подтверждается выпиской по лицевому счету ответчика.

Согласно условиям договора ежемесячные платежи в счет погашения кредита и уплаты процентов за пользование им составляли в размере 18 136,42 руб., должны были оплачиваться 25 числа каждого месяца, также предусмотрена неустойка - 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств.

В целях обеспечения исполнения Заемщиком своих обязательств по кредитному договору в п. 26 Индивидуальных условий договора потребительского кредита <данные изъяты> от 25.04.2019 предусмотрено условие о залоге автомобиля, в соответствии с которым заемщик передал банку Автомобиль марки MITSUBISHI OUTLANDER, VIN: <данные изъяты>, год изготовления 2016, в залог с установлением согласованной стоимости автомобиля в размере 1 254 000,00 руб.

Залог транспортного средства учтен путем регистрации уведомлений о возникновении залога движимого имущества в реестре уведомлений о залоге движимого имущества 29.04.2019.

Заемщик исполнял свои обязанности по кредитному договору ненадлежащим образом, допускал просрочку в уплате основного долга и процентов за пользование кредитом.

По расчету банка по состоянию на 01.07.2021 общая задолженность ответчика перед банком составляет 654 207,49 руб., из которых 607 531,68 руб. - задолженность по кредиту (основному долгу), 31 435,59 руб. - задолженность по просроченным процентам, 15 240,22 руб. - задолженность по штрафам/неустойкам.

Данный расчет проверен судом и признан верным, ответчик не оспорил данный расчет, свой расчет суду не представил, не предоставил доказательства погашения суммы задолженности по кредитному договору перед банком. Уведомление банка об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору, направленное ответчику, не исполнено, в связи с чем суд приходит к выводу о законности и обоснованности искового требования банка о взыскании с Мухамедьянова Ф.Ф. в пользу АО «Тойота Банк» задолженности по кредитному договору в сумме 654 207,49 руб.

Далее, согласно ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями установленными законом.

В силу п. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

В соответствии с ч. 3 ст. 348 ГК РФ, если договором о залоге не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

Согласно ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.

Если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов (ст. 337 ГК РФ).

В соответствии с ч. 4 ст. 339.1 ГК РФ залогодержатель в отношениях с третьими лицами вправе ссылаться на принадлежащее ему право залога только с момента совершения записи об учете залога, за исключением случаев, если третье лицо знало или должно было знать о существовании залога ранее этого. Отсутствие записи об учете не затрагивает отношения залогодателя с залогодержателем.

В соответствии со ст. 340 ГК РФ стоимость предмета залога определяется по соглашению сторон, если иное не предусмотрено законом (ч. 1); если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущества, согласования стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания (ч. 3).

Судом установлено, что предмет залога -вышеуказанный автомобиль согласно карточке учета ТС находится в собственности Мухамедьянова Ф.Ф., который получив судебное извещение, не явился в суд, не предоставил возражения на иск, в том числе относительно залоговой стоимости автомобиля.

Поэтому суд приходит к выводу о наличии основания для обращения взыскания на заложенное имущество путем реализации с публичных торгов.

В соответствии с частями 1 и 2 ст. 85 Федерального закона «Об исполнительном производстве» оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации. Об этом в исковом заявлении просит и истец.

При этом суд определяет размер суммы, подлежащей уплате банку из стоимости заложенного имущества, в размере 669949.56 руб., из них: 654 207,49 руб. – задолженность по кредитному договору (из них 607 531,68 рублей - задолженность по кредиту (основному долгу), 31 435,59 рублей - задолженность по просроченным процентам, 15 240,22 рублей - задолженность по штрафам/неустойкам), 15742,07 руб. - расходы по уплате государственной пошлины.

Таким образом, исковые требования АО «Тойота Банк» суд удовлетворяет полностью.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 15742,07 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск АО «Тойота Банк» удовлетворить.

Взыскать с Мухамедьянова Фанзиля Фанузовича в пользу АО «Тойота Банк» задолженность по кредитному договору № от 25.04.2019 г. в размере 654 207,49 рублей (из них 607 531,68 рублей - задолженность по кредиту (основному долгу), 31 435,59 рублей - задолженность по просроченным процентам, 15 240,22 рублей - задолженность по штрафам/неустойкам), расходы по уплате государственной пошлины в размере 15742,07 руб.

Обратить взыскание на заложенное имущество, принадлежащее на праве собственности Мухамедьянову Фанзилю Фанузовичу, - автотранспортное средство марки MITSUBISHI OUTLANDER, VIN: №, год изготовления 2016, путем реализации на публичных торгах.

Начальная продажная стоимость заложенного имущества подлежит установлению судебным приставом-исполнителем в порядке ст. 85 Федерального закона от 02.10.2007 года №229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

Установить размер суммы, подлежащей уплате банку из стоимости заложенного имущества, в размере 669949.56 руб., из них: 654 207,49 руб. – задолженность по кредитному договору (из них 607 531,68 рублей - задолженность по кредиту (основному долгу), 31 435,59 рублей - задолженность по просроченным процентам, 15 240,22 рублей - задолженность по штрафам/неустойкам), 15742,07 руб. - расходы по уплате государственной пошлины.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение по делу будет изготовлено 11.10.2021.

Судья                      Шагизиганова Х.Н.