Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/17-75/2020 от 16.01.2020

Материал №

                                        П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Соликамск                              12 февраля 2020 года

Соликамский городской суд Пермского края в составе:

председательствующего - судьи Чагина А.В.,

при секретаре судебного заседания Ткаченко Н.В.,

с участием:

прокурора – Лосева А.В.,

представителя администрации исправительного учреждения Н.,

осужденного    Касаткина В.В.,

защитника – адвоката Норина А.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Соликамского городского суда Пермского края с использованием систем видеоконференцсвязи и аудиопротоколирования ходатайство осужденного Касаткина В.В., <данные изъяты> о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания – принудительными работами,

                                                 у с т а н о в и л:

Приговором <данные изъяты> от <дата>, с учетом последующих судебных решений, Касаткин осужден по п. «в» ч. 4 ст. 162, п. «з» ч. 2 ст. 105, ч.2 ст. 167, ч. 3 ст. 69 УК РФ к 18 годам 11 месяцам лишения свободы. Конец срока <дата>.

Осужденный Касаткин обратился в суд с ходатайством о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания – принудительными работами.

В судебном заседании осужденный, адвокат, представитель администрации исправительного учреждения, прокурор поддержали ходатайство.

         Суд, выслушав участников процесса, исследовав представленные материалы и материалы личного дела осужденного, считает, что ходатайство о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания осужденному Касаткину удовлетворению не подлежит в силу ст. 80 УК РФ по следующим основаниям.

В период отбывания назначенного судом наказания в исправительном учреждении осужденный Касаткин с положительной стороны себя должным образом не проявил. В период отбывания наказания с <дата> до <дата> поощрений не имеет, что не свидетельствует об активном стремлении осужденного к исправлению в течение всего периода отбывания наказания.

    Вместе с тем в период отбывания наказания осужденный Касаткин    допустил 3 нарушения режима содержания, <данные изъяты> Несмотря на то, что взыскания погашены, их наличие характеризует осужденного с отрицательной стороны.

Отсутствие других нарушений режима содержания является нормой поведения осужденных и не является доказательством полного исправления осужденного и основанием для замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания.

Отбытие установленной части срока наказания и наличие поощрений не являются безусловным основанием для удовлетворения ходатайства о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания, поскольку в соответствии с требованиями уголовно-исполнительного законодательства добросовестное отношение к труду и примерное поведение являются обязанностью осужденного в период отбывания наказания.

Суду не представлено убедительных данных, свидетельствующих, что у осужденного стойкие положительные изменения личности, сформирована устойчивая социально-положительная направленность личности и поведения, сформировано уважительное отношение к обществу, свидетельствующее о надлежащем поведении в обществе в случае замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания.

Таким образом, суд, исследовав представленные материалы, учитывая данные о личности осужденного, поведение осужденного за весь период отбывания наказания, приходит к убеждению, что поведение Касаткина не свидетельствует об активном стремлении к исправлению на протяжении всего периода отбывания наказания, не является исключительно положительным, установленная ст. 43 УК РФ цель наказания - исправление в полной мере не достигнута и замена неотбытой части наказания более мягким видом наказания осужденному Касаткину является преждевременной.

Руководствуясь ст. ст. 396, 397, 399 УПК РФ,

                                                 п о с т а н о в и л:

В удовлетворении ходатайства Касаткина В.В. о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания - принудительными работами - отказать.

Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Соликамский городской суд Пермского края в течение десяти суток со дня его вынесения, а осужденным в тот же срок, но со дня получения копии постановления.

Судья                                                                                           А.В. Чагин