Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-283/2015 ~ М-62/2015 от 16.01.2015

№

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

04 февраля 2015 года г. Пудож

Пудожский районный суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Точинова С.В.,

при секретаре Ханаевой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ботиной Т.В. о взыскании заработной платы,

у с т а н о в и л:

В суд обратилась Ботина Т.В. с иском к Муниципальному казенному дошкольному образовательному учреждению Детский сад № 25 п.Онежский Пудожского района РК (далее – МКДОУ Детский сад № 25 п.Онежский), которым просила взыскать недоначисленную заработную плату за период с ДД.ММ.ГГГГ

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены о времени и месте рассмотрения дела.

Стороны представили в адрес суда мировое соглашение, по условиям которого:

истец отказывается от иска;

ответчик - МКДОУ Детский сад № 25 п.Онежский в течение 20 рабочих дней после утверждения мирового соглашения судом оплачивает истцу денежные средства в размере <данные изъяты> за период работы с ДД.ММ.ГГГГ

Мировое соглашение подписано истцом и представителем ответчика, которые указали, что им понятны последствия заключения мирового соглашения.

Полномочия представителя ответчика на подписание мирового соглашения подтверждены.

В силу ч.1 ст.39 ГПК РФ стороны вправе закончить дело мировым соглашением. Суд не утверждает мировое соглашение, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (ч.2).

Суд находит, что мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит закону, не нарушает интересов иных лиц, в связи с чем, считает необходимым утвердить его.В соответствии со ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение, и оно утверждено судом.

При разрешении вопроса об утверждении мирового соглашения суд находит, что оснований для взыскания государственной пошлины с ответчиков не имеется, поскольку в силу п.3 ч.1 ст.333.40 НК РФ, при утверждении мирового соглашения судом общей юрисдикции, уплаченная государственная пошлина не подлежит возврату, тогда как на основании п.1 ч.1 ст.333.36 НК РФ истец при обращении в суд был освобожден от уплаты государственной пошлины.

Руководствуясь ст.ст.173, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ суд:

о п р е д е л и л:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между Ботиной Т.В,, с одной стороны, и Муниципальным казенным дошкольным образовательным учреждением Детский сад № 25 п.Онежский Пудожского района РК, с другой стороны, по условиям которого:

1. истец отказывается от иска;

2. ответчик - Муниципальное казенное дошкольное образовательное учреждение Детский сад № 25 п.Онежский Пудожского района РК в течение 20 рабочих дней после утверждения мирового соглашения судом оплачивает истцу денежные средства в размере <данные изъяты> за период работы с ДД.ММ.ГГГГ

Производство по настоящему гражданскому делу - прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд Республики Карелия через Пудожский районный суд Республики Карелия в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья Точинов С.В.