Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4866/2021 ~ М-4290/2021 от 11.06.2021

№ 2-4866/2021

10RS0011-01-2021-011258-07

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 июля 2021 года г. Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе председательствующего судьи Ермишиной Е.С., при секретаре Кучинской Ю.Ч., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску кредитного потребительского кооператива «Илма-кредит» к Скакуну М.А. о взыскании задолженности по договору займа, уплате членских взносов,

у с т а н о в и л :

КПК «Илма-кредит» обратился в Петрозаводский городско суд Республики Карелия с иском к Скакуну М.А. о взыскании задолженности по договору займа, уплате членских взносов. Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ года между Скакуном М.А. и КПК «Илма-кредит» заключен договор потребительского займа №№. Заемщик вступил в пайщики кооператива для получения финансовой взаимопомощи, в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ написал заявление о вступлении в члены кооператива. При рассмотрении заявления заемщика о возможности принятия его в пайщики (члены) кооператива, правление кооператива ДД.ММ.ГГГГ приняло решение принять заемщика в члены кооператива с присвоением соответствующего номера в реестре пайщиков кооператива. В соответствии с Положением о членстве в кооперативе и Положением о порядке предоставления займов пайщикам кооператива (Кредитная политика) в целях согласования и надлежащего уведомления об обязанностях пайщика в кооперативе между заемщиком и кооперативом ДД.ММ.ГГГГ было подписано уведомление, которым определены размеры вступительного взноса – <данные изъяты> рублей и минимального паевого взноса – <данные изъяты> рублей. Размер членского взноса, подлежащего внесению ответчиком, устанавливается в сумме <данные изъяты> рублей в день. Согласно п.№ Положения о порядке предоставления займов пайщикам (Кредитная политика) членские взносы являются самостоятельным денежным обязательством пайщика, связанным с его участием в кредитном потребительском кооперативе. Внесение пайщиком членских взносов является обязательным условием размещения им личных сбережений в кооперативе, получения займов и иных форм взаимопомощи. Оплата членских взносов является первоочередной обязанностью пайщика. Пайщик уплачивает ежемесячный членский взнос в течении ДД.ММ.ГГГГ календарных дней месяца, следующего за отчетным. В случае нарушения пайщиком установленного срока, пайщик уплачивает кооперативу пени из расчета <данные изъяты> процентов в день от суммы долга (п. № Уведомления от ДД.ММ.ГГГГ). На основании судебного приказа мирового судьи судебного участка № № г.Петрозаводска Республики Карелия от ДД.ММ.ГГГГ года с ответчика в пользу истца взысканы задолженность по договору займа №№ от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> руб., в том числе: основной долг – <данные изъяты> руб., проценты – <данные изъяты> руб., неустойка – <данные изъяты> руб.; задолженность на основании уведомления о применении обязанности пайщика, предусмотренных уставом Кооператива, положениями о членстве, в том числе о внесении членского взноса от ДД.ММ.ГГГГ. в размере <данные изъяты> руб., в том числе задолженность по уплате членских взносов – <данные изъяты> руб., пени – <данные изъяты> руб., расходы по оплате государственной пошлины – <данные изъяты> руб., расходы по оплате юридических услуг – <данные изъяты> руб. Задолженность заемщика по уплате членских взносов по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> руб., пени за нарушение сроков их внесения составляет <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. Учитывая, что начисленная сумма пени явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, истец, пользуясь правом, установленным ст. 333 ГК РФ, уменьшает размер пеней до <данные изъяты> руб. Договор потребительского займа №№ от ДД.ММ.ГГГГ является возмездным и плата за пользование заемными денежными средствами составляет <данные изъяты>% в год. В случае просрочки выплаты долга по договору займа с заемщика взимаются пени из расчета <данные изъяты>% годовых за каждый день просрочки. Наряду с договорной неустойкой заемщик уплачивает проценты за пользование чужими денежными средствами, начисляемые по правилам ст.395 ГК РФ за каждый день просрочки на всю сумму не исполненного в срок денежного обязательства по оплате процентов и основного долга (п.№ договора займа). Ответчиком принятые на себя обязательства исполняются ненадлежащим образом. ДД.ММ.ГГГГ. в адрес Скакуна М.А. направлено уведомление об уплате задолженности по договору займа №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и членских вносов. До настоящего времени задолженность ответчиком не погашена. На основании вышеизложенного, истец просит взыскать с ответчика задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по договору займа №№ от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 20565 руб., в том числе: проценты – 10020 руб., неустойку – 10545 руб., задолженность по членским взносам в размере 58020 руб., в том числе задолженность по уплате членских взносов – 24000 руб., пени – 34020 руб., расходы по оплате государственной пошлины – 2558 руб., расходы по оплате юридических услуг – 4000 руб.

Представитель истца в судебном заседании не участвовал, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания неоднократно извещался по известному адресу проживания (регистрации), что суд признает надлежащим извещением о месте и времени рассмотрения дела. По смыслу ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения дела по существу. В соответствии со ст.12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Закон предоставляет равный объем процессуальных прав как истцу, так и ответчику, запрещая допускать злоупотребление правом в любом виде. Согласно ч.1 ст.35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. Исходя из ст.119 ГПК РФ при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика. В силу ст.165.1 Гражданского кодекса РФ сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Согласно п.п. 67, 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о рассмотрении дела в порядке заочного производства, с тем, чтобы отсутствующая сторона при наличии обоснованных возражений и представлении доказательств, которые могут повлиять на содержание решения суда, могла обратиться с заявлением об отмене заочного решения суда.

Исследовав материалы настоящего гражданского дела, гражданское дело № №, суд считает иск подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с положениями статей 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно пункту 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Пунктом 1 статьи 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу пункта 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 данного Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 указанного Кодекса.

Членские взносы, их размер и порядок начисления установлены в соответствии с подпунктом 7 пункта 3 статьи 1, статьи 8 Федерального закона от 18.07.2009 № 190-ФЗ «О кредитной кооперации», представляют собой денежные средства, вносимые членом кредитного кооператива (пайщиком) на покрытие расходов кредитного кооператива и на иные цели.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ года в адрес КПК «Илма-кредит» от ответчика Скакуна М.А. поступило заявление о вступлении в члены кооператива.

В заявлении о принятии в КПК «Илма-кредит» ответчик указал, что ознакомился с Уставом кредитного кооператива, Положением о членстве в ред. от ДД.ММ.ГГГГ, Положением об органах управления в ред. от ДД.ММ.ГГГГ, Положением о порядке предоставления займов (кредитная политика) в редакции от ДД.ММ.ГГГГ, Положением о порядке привлечения сбережений (депозитная политика) в ред. от ДД.ММ.ГГГГ, обязуется их соблюдать и выполнять иные нормативные распоряжения кредитного кооператива, относящиеся к его деятельности.

ДД.ММ.ГГГГ КПК «Илма-кредит» приняло решение принять
Скакуна М.А. в члены кооператива с присвоением соответствующего номера в реестре пайщиков кооператива.

В соответствии с Положением о членстве в кооперативе и Положением о порядке предоставления займов пайщикам кооператива (Кредитная политика) в целях согласования и надлежащего уведомления об обязанностях пайщика в кооперативе между ответчиком и КПК «Илма-Кредит» ДД.ММ.ГГГГ было подписано уведомление о применении обязанностей пайщика, предусмотренных уставом кооператива, положением о членстве, в том числе о внесении членского взноса.

Согласно ст. № Устава кооператива, Положения о членстве в кооперативе, п.п. № Уведомления о применении обязанностей пайщика при вступлении в кооператив и в период членства пайщик обязан вносить следующие взносы в целях обеспечения деятельности кооператива: вступительный взнос - единовременно вносимый пайщиком при вступлении в кооператив в размере <данные изъяты> руб., минимальный паевой взнос - денежные средства, передаваемые пайщиком в собственность кооператива для осуществления уставной деятельности и для формирования паенакопления в размере <данные изъяты> руб., членские взносы - денежные средства, вносимые пайщиком независимо от степени участия в кредитно-депозитных программах кооператива и наличия или отсутствия действующего договора сбережений или договора займа, размер которых основан на имущественном и социальном положении гражданина, уровня его доходов и расходов, деловой репутации, степени добросовестности в выполнении обязательств, наличия/отсутствия судебных споров, просроченной задолженности. Величина членского взноса для заемщика была определена индивидуально и составила <данные изъяты> руб. в день.

Сроки внесения членских взносов определены п. № Уведомления и составляют ДД.ММ.ГГГГ календарных дней месяца, следующего за отчетным.

За нарушение сроков внесения членских взносов Уведомлением о применении обязанностей пайщика предусмотрена ответственность в виде пеней из расчета <данные изъяты>% в день от суммы долга (п. № Уведомления).

ДД.ММ.ГГГГ между КПК «Илма-кредит» и Скакуном М.А. заключен договор потребительского займа № <адрес> на сумму займа <данные изъяты> руб. под <данные изъяты>% годовых на срок до ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п. № договора заем погашается ежемесячными платежами, включающими платежи в погашение основного долга и оплату начисленных процентов. Суммы и даты ежемесячных платежей в погашение и обслуживание займа, а также по уплате членских взносов сведены в календарный график платежей, подписанный ответчиком и истцом.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по уплате членских взносов, а также обязательств по договору займа № № от ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность.

ДД.ММ.ГГГГ года в адрес Скакуна М.А. направлено уведомление об уплате задолженности по договору займа № № и членских вносов, однако до настоящего времени задолженность не погашена.

На основании судебного приказа мирового судьи судебного участка № № г.Петрозаводска Республики Карелия от ДД.ММ.ГГГГ года с ответчика в пользу истца взысканы задолженность по договору займа №№ от <данные изъяты> за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> руб., в том числе: основной долг – <данные изъяты> руб., проценты – <данные изъяты> руб., неустойка – <данные изъяты> руб.; задолженность на основании уведомления о применении обязанности пайщика, предусмотренных уставом Кооператива, положениями о членстве, в том числе о внесении членского взноса от ДД.ММ.ГГГГ. в размере <данные изъяты> руб., в том числе задолженность по уплате членских взносов – <данные изъяты> руб., пени – <данные изъяты> руб., расходы по оплате государственной пошлины – <данные изъяты> руб., расходы по оплате юридических услуг – <данные изъяты> руб.

Определением мирового судьи судебного участка № № Кандалакшского судебного района Мурманской области от ДД.ММ.ГГГГ года отменен судебный приказа № № от ДД.ММ.ГГГГ года о взыскании с Скакуна М.А. в пользу Кредитного потребительского кооператива «Илма-кредит» задолженности по договору займа №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ года, образовавшейся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб. и расходов по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

Задолженность заемщика по уплате членских взносов по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> руб., пени за нарушение сроков их внесения составляет <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. Учитывая, что начисленная сумма пени явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, истец, пользуясь правом, установленным ст. 333 ГК РФ, уменьшает размер пеней до <данные изъяты> руб.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств общая сумма задолженности ответчика по договору займа №№ от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> руб., в том числе: проценты – <данные изъяты> руб., неустойку – <данные изъяты> руб.

Пунктом № договора установлено, что при просрочке исполнения очередного платежа по займу заемщик уплачивает кредитору неустойку, рассчитываемую от суммы неисполненного обязательства по ставке <данные изъяты>% годовых за каждый день просрочки.

Учитывая ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по возврату суммы займа и уплаты процентов, истец обоснованно начисляет неустойку в размере, установленном договором.

Указанные суммы рассчитаны исходя из условий договора, с учетом сумм, внесенных ответчиком в порядке исполнения обязательств по нему, расчет проверен судом, является арифметически верным, ответчиком не оспорен и с учетом положений ст. 12, ч. 1 ст. 56 ГПК РФ признается правильным.

В соответствии со статьями 56, 57 ГПК РФ ответчиком не представлены доказательства, свидетельствующие о погашении просроченной задолженности по указанному выше договору займа или наличия долга в ином размере, несмотря на имеющуюся у него возможность.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность в размере <данные изъяты> руб. (<данные изъяты> руб. (задолженность по уплате членских взносов)+<данные изъяты> руб. (неустойка по уплате членских взносов)+<данные изъяты> руб. (задолженность по договору займа)).

В соответствии с п. 1 ст. 420 Гражданского кодекса Российской Федерации, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Согласно ч. 1 и 4 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Заключая договор займа в письменной форме, гражданин, действуя добросовестно и разумно, обязан ознакомиться с условиями договора; при этом подписание договора предполагает предварительное ознакомление с его условиями и согласие с условиями этого договора, гарантирует другой стороне по договору (займодавцу) его действительность.

Из договора займа №№ от ДД.ММ.ГГГГ следует, что он содержит информацию о размере процентной ставки по договору. С условиями договора займа №№ от ДД.ММ.ГГГГ ответчик был согласен, о чем свидетельствует его подпись в договоре займа.

На основании изложенного суд приходит к выводу, что при заключении договора займа ответчик действовал по своей воле и в своем интересе.

С условиями об уплате членского взноса ответчик также был согласен, подписав Уведомление о применении обязанностей пайщика.

Частью 1 ст. 451 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что существенное изменение обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора является основанием для его изменения или расторжения, если иное не предусмотрено договором или не вытекает из его существа.

В соответствии со ст.ст. 12, 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации гражданское производство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая из сторон должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Как установлено судом, на момент заключения договора займа ответчик был подробно ознакомлен со всеми условиями договора, которые ему были ясны и понятны. Ответчик при заключении договора займа был согласен со всеми положениями договора и обязался их выполнять, также был ознакомлен с Положениями о членстве в кооперативе.

На основании изложенного, принимая во внимание, что сведений о достигнутом соглашении с истцом об изменении условий договора в части уменьшения размера процентов за пользование займом, а также об уменьшении размера членских взносов суду не представлено, учитывая, что размер процентов за пользование займом и размер членских взносов был определен сторонами, то суд не усматривает правовых оснований для уменьшения размера основной суммы долга по договору займа, процентов за пользование займом, задолженности по уплате членских взносов.

Истцом заявлено требование о взыскании расходов на оплату юридических услуг в размере <данные изъяты> руб.

Согласно ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Обязанность суда взыскать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных на реализацию требований ст. 17 ч. 3 Конституции РФ, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц, вследствие чего, в силу ч. 1 ст. 100 ГПК РФ, суд обязан установить баланс между правами лиц, участвующих в деле.

В обоснование понесенных расходов на оказание юридических услуг истцом представлен агентский договор от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между истцом (принципал) и ООО «КА «ИЛМА» (агент), согласно которому ООО «КА «ИЛМА» обязуется за вознаграждение и по поручению КПК «Кондопога» совершать от имени и за его счет действия направленные на получение исполнительного документа. Оплата по договору составила
<данные изъяты> руб. (п. №. агентского договора) и подтверждается платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ года № №.

В силу разъяснений, содержащихся в п.п. 12, 13 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах. Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Принимая во внимание вышеприведенные законоположения и разъяснения, суд, учитывая объем заявленных требований, цену иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, находит соответствующим критерию разумности размер расходов на оплату услуг представителя по настоящему делу в сумме <данные изъяты> руб., которые подлежат возмещению ответчиком.

В порядке ст.ст. 94, 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Иск удовлетворить.

Взыскать со Скакуна М.А. в пользу кредитного потребительского кооператива «Илма-кредит» задолженность в размере 78585 руб., в возмещение расходов по оплате юридических услуг – 1 500 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2558 руб.

Ответчик вправе подать в Петрозаводский городской суд РК заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия через Петрозаводский городской суд РК в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене решения суда.

Судья Е.С. Ермишина