Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3877/2020 от 16.03.2020

Дело № 2-3877/2020

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

[ 00.00.0000 ]                          г.Н.Новгород

Нижегородский районный суд г. Н.Новгорода в составе председательствующего Котеевой М.Г., при секретаре Федюнине Д.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Микрофинансовая организация «ФэирдипФинанс»» к Мартынову А. В. о взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Микрокредитная компания «Фэирдип Финанс»» обратился в суд с иском к Мартынову А. В. о взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество.

В обоснование исковых требований указал, что между ООО «МФО «ФэирдипФинанс» (далее - Заимодавец. Истец) и Мартыновым А. В. (далее заемщик, Ответчик) был заключен Договор займа [ № ] от [ 00.00.0000 ] (далее - Договор займа) в соответствии с которым Заимодавец передал денежные средства в размере 300 000 руб. на условиях, предусмотренных Договором займа, а Заемщик обязался возвратить заем и уплатить проценты на него в размере 48% годовых, в соответствии с Графиком платежей. Полная сумма к возврату 383 586 руб. из которых: 83586 - проценты за пользование займом и 300 000 руб. - сумма основного долга Ежемесячный платеж 31966 руб., ежемесячно согласно графика платежей - Приложении [ № ] к договору займа начиная с [ 00.00.0000 ] , по [ 00.00.0000 ] который состоит из уплаты суммы основного долга и процентов за пользование займом.

Истец свои обязательства по Договору займа исполнил в полном объеме и надлежащим образом, что подтверждается платежным поручением о перечислении на расчетный счет Ответчика займа в размере 300 000 рублей. [ 00.00.0000 ] .

Однако в нарушении условий Договора займа Ответчик не произвел ни одного платежа.

В соответствии со статьей 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

П.п. 12 индивидуальных условий договора предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора, размер неустойки (штрафа, пени), а именно в случае не возврата в срок суммы займа Заемщик обязан:

-    оплатить штраф в размере 0,05 % от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств:

-    оплатить Заимодавцу, помимо уплаты процентов за пользование чужими денежными средствами убытки, причиненные нарушением условий настоящего договора.

Согласно п.п.2 общих условий договора займа расчет процентов за пользование займом рассчитывается исходя из остатка суммы основного долга.

В течение длительного времени Заимодавец пытался связаться с Ответчиком, однако Ответчик игнорировала звонки сотрудников Заимодавца по указанным в анкете-заявлении сотовым телефонам.

На фактический адрес проживания Заемщика и Залогодателя [ 00.00.0000 ] было направлено требование о досрочном возврате суммы основного долга и процентов по Договору займа в полном объеме и уведомление об обращении взыскания на заложенное имущество - комнату, в случае неоплаты. Однако никаких действий со стороны Ответчика по погашению задолженности по состоянию на [ 00.00.0000 ] совершено не было.

Задолженность Ответчика с учетом досрочного взыскания, перед ООО «МКК «Фэирдип Финанс» по состоянию па [ 00.00.0000 ] составляет: 601 811 рубль из которых: 300 000 руб. - сумма основного долга;185 186 руб.- проценты за пользование займом за период с [ 00.00.0000 ] по [ 00.00.0000 ] ; 116 625 руб. - неустойка

В целях обеспечения договора займа [ № ] от [ 00.00.0000 ] был заключен договор залога автотранспортного средства [ № ] от [ 00.00.0000 ] согласно п.1.1. которого Ответчик передал в залог, принадлежащие ему на праве собственности автомобиль марки HONDA ELEMENT, 2004 г. выпуска, двигатель [ № ], № кузова [ № ], оранжевого цвета, V1N [ № ], номерной знак [ № ]

Право залога на названное транспортное средство было зарегистрировано ВРИО нотариуса Казанского нотариального округа Акберовой Л. Х. Хусаиновой А. К. [ 00.00.0000 ] и присвоен регистрационный [ № ]

Согласно п. 1.2. стоимость предмета залога по соглашению сторон составляет 300 000 руб.

На основании изложенного, истец просит суд:

Взыскать с Мартынова А. В. [ 00.00.0000 ] р. адрес
[ адрес ]: 601 811 рубль задолженности из которых:

300 000 руб. – сумма основного долга;

185 186 руб. -проценты за пользование займом за период с [ 00.00.0000 ] по [ 00.00.0000 ] .

116 625 руб. - неустойка

Обратить взыскание на предмет залога автомобиль марки HONDAELEMENT, 2004 г. выпуска, двигатель [ № ], № кузова [ № ], оранжевого цвета. VIN [ № ], номерной знак [ № ].

Взыскать с Мартынова А. В. в пользу ООО «Микрокредитнаякомпания «ФэирдипФинанс»» расходы по оказанию услуг представителя в размере 10 000 (десять тысяч) рублей.

Взыскать с Мартынова А. В. в пользу ООО «Микрокредитная компания «ФэирдипФинанс»» расходы на оплату гос. пошлины в размере 19 477 руб.

[ 00.00.0000 ] Нижегородским районным судом г.Н.Новгорода было принято заочное решение по делу по иску ООО «Микрофинансовая организация «Фэирдип Финанс»» к Мартынову А. В. о взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество.

Определением суда от [ 00.00.0000 ] отменено заочное решение Нижегородского районного суда г.Н.Новгорода от [ 00.00.0000 ] , производство по делу возобновлено.

В судебное заседание стороны не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Как следует из материалов дела, стороны своевременно и в надлежащей форме уведомлены о времени и месте судебного разбирательства на [ 00.00.0000 ] , путем направления судебных извещений, почтовая корреспонденция, направляемая в адрес ответчика была возвращена в суд.

Приказом ФГУП «Почта России» от 31.08.2005г. №343 введены в действие Особые условия приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда «Судебное», в силу п. 3.4. и 3.6. которых при неявке адресатов за такими почтовыми отправлениями в течение 3 рабочих дней после доставки первичных извещений им доставляются и вручаются под расписку вторичные извещения. Неврученные адресатам заказные письма и бандероли разряда «Судебное» возвращаются по обратному адресу по истечении 7 дней со дня их поступления на объект почтовой связи.

Возвращение в суд неполученного ответчиком после его извещения заказного письма с отметкой «по истечении срока хранения» не противоречит действующему порядку вручения заказных писем и расценивается судом в качестве надлежащей информации органа связи о неявке адресата за получением судебного документа. В таких ситуациях предполагается добросовестность органа почтовой связи по принятию всех неоднократных мер, необходимых для вручения судебного документа, пока заинтересованным лицом не доказано иное.

В данном случае Ответчик направленное в его адрес почтовое отправление не получил, оно возвращено в суд по истечении срока хранения, что расценивается судом как избранный способ реализации своих прав и обязанностей в гражданском деле.

Согласно ст.165.1 ГК РФ «1. Заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

2. Правила пункта 1 настоящей статьи применяются, если иное не предусмотрено законом или условиями сделки либо не следует из обычая или из практики, установившейся во взаимоотношениях сторон».

С учетом разъяснений Пленума Верховного Суда РФ, изложенных в Постановлении от 23 июня 2015 г. № 25, юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Кроме того, информация о деле размещена на официальном интернет – сайте Нижегородского районного суда г. Н.Новгорода - nizegorodsky.nnov.sudrf.ru.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не может быть препятствием для рассмотрения судом дела по существу.

Суд, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, установив юридически значимые обстоятельства, пришел к следующему.

В соответствии со ст.45 Конституции РФ «1. Государственная защита прав и свобод человека и гражданина в Российской Федерации гарантируется.2. Каждый вправе защищать свои права и свободы всеми способами, не запрещенными законом»

Согласно ст.46 Конституции РФ «1. Каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод».

В соответствии со ст. 819 ГК РФ «По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора».

Судом установлено, что Между ООО «МФО «ФэирдипФинанс» и Мартыновым А. В. был заключен Договор займа [ № ] от [ 00.00.0000 ] в соответствии с которым Заимодавец передал Заемщику денежные средства (далее заем) в размере 300 000 руб. на условиях, предусмотренных Договором займа, а Заемщик обязался возвратить заем и уплатить проценты на него в размере 48% годовых, в соответствии с Графиком платежей. Полная сумма к возврату 383 586 руб. из которых: 83586 - проценты за пользование займом и 300 000 руб. - сумма основного долга Ежемесячный платеж 31966 руб., ежемесячно согласно графика платежей - Приложении [ № ] к договору займа начиная с [ 00.00.0000 ] , по [ 00.00.0000 ] который состоит из уплаты суммы основного долга и процентов за пользование займом.

Истец свои обязательства по Договору займа исполнил в полном объеме и надлежащим образом, что подтверждается платежным поручением о перечислении на расчетный счет Ответчика займа в размере 300 000 рублей. [ 00.00.0000 ] .

П.п. 12 индивидуальных условий договора предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора, размер неустойки (штрафа, пени), а именно в случае не возврата в срок суммы займа Заемщик обязан:

-    оплатить штраф в размере 0,05 % от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств:

-    оплатить Заимодавцу, помимо уплаты процентов за пользование чужими денежными средствами убытки, причиненные нарушением условий настоящего договора.

Согласно п.п.2 общих условий договора займа расчет процентов за пользование займом рассчитывается исходя из остатка суммы основного долга.

В течение длительного времени Заимодавец пытался связаться Ответчиком, однако Ответчик игнорировала звонки сотрудников Заимодавца по указанным в анкете-заявлении сотовым телефонам.

На фактический адрес проживания Заемщика и Залогодателя [ 00.00.0000 ] было направлено требование о досрочном возврате суммы основного долга и процентов по Договору займа в полном объеме и уведомление об обращении взыскания на заложенное имущество - комнату, в случае неоплаты. Однако никаких действий со стороны Ответчика по погашению задолженности по состоянию на [ 00.00.0000 ] совершено не было.

Задолженность Ответчика с учетом досрочного взыскания, перед ООО «МКК «ФэирдипФинанс» по состоянию па [ 00.00.0000 ] составляет: 601 811 рубль из которых: 300 000 руб. - сумма основного долга: 185 186 руб.– проценты за пользование займом за период с [ 00.00.0000 ] по [ 00.00.0000 ] 116 625 руб. – неустойка

В соответствии со статьей 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

В целях обеспечения договора займа [ № ] от [ 00.00.0000 ] был заключен договор залога автотранспортного средства [ № ] от [ 00.00.0000 ] согласно п.1.1. которого Ответчик передал в залог, принадлежащие ему на праве собственности автомобиль марки HONDA ELEMENT, 2004 г. выпуска, двигатель № [ № ], № кузова [ № ], оранжевого цвета, V1N [ № ], номерной знак [ № ].

Право залога на названное транспортное средство было зарегистрировано ВРИО нотариуса Казанского нотариального округа Акберовой Л. Х. Хусаиновой А. К. [ 00.00.0000 ] и присвоен регистрационный [ № ]

Согласно п. 1.2. стоимость предмета залога по соглашению сторон составляет 300 000 руб.

Согласно п. 1.3. Договора залога предмет залога остается у Залогодателя (Заемщика)

Согласно п. 1.5. Договора залога Предмет залога по настоящему Договору обеспечивает требование Залогодержателя по Договору займа в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, включая проценты, пени возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также расходов, связанных с обращением взыскания и реализацией заложенного имущества.

Согласно п.2.3. и 2.3.6 Договора Залогодержатель имеет право: Обратить взыскание на предмет залога до наступления срока исполнения обязательства в случаях: - в случае нарушения Заемщиков сроков оплаты по договору Займа, более чем на один рабочий день.

Согласно п.4.1. Договора залога В случае нарушения Залогодателем каких-либо условий настоящего договора или договора займа. Залогодержатель получает удовлетворение своих требований за счет обращения взыскания на имущество Залогодателя и его реализации, либо других действий по усмотрению Залогодержателя. Стороны устанавливают, что Залогодержатель вправе обратить взыскание на предмет залога во внесудебном порядке, а Залогодатель обязуется добровольно передать для реализации Залогодержателю заложенное имущество и исполнять все действия, указанные в рамках настоящего договора так, как того потребует Залогодержатель, в случае недостаточности средств при реализации заложенного имущества для погашения задолженности по договору займа. Залогодержатель обращает взыскание на прочее имущество Залогодателя и (или) Заемщика (по усмотрению Залогодержателя).

Согласно п.4.6. Договора залога Реализация предмета залога, на который обращено взыскание, осуществляется в порядке, установленном действующим законодательством РФ.

Согласно п.1 ст.334 ГК РФ «В силу залога кредитор по обеспеченном) залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя)».

В настоящее время правила пункта 1 статьи 350 ГК РФ предусматривают по общему правилу реализацию заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном ГК РФ и процессуальным законодательством. Требования об установлении судом начальной продажной цены предмета залога законодательством не установлено. Порядок проведения публичных торгов, помимо статьи 449.1 ГК РФ, регулируется положениями главы 9 Федерального закона от 2 октября 2007 года "Об исполнительном производстве", относящей вопросы установления начальной продажной цены реализуемого движимого имущества к компетенции должностных лиц органа принудительного исполнения (судебных приставов-исполнителей).

В связи с чем, суд исключает указание на начальную продажную стоимость

Проверив документы, поданные истцом, у суда нет оснований не доверять документам, представленным истцом в качестве доказательства своих доводов, от ответчика возражений в отношении подданных документов не представлено.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ «Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований».

В соответствии с ч.1 ст.100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Суд считает возможным возместить истцу судебные расходы по оказанию услуг представителя в размере 10 000 (десять тысяч) рублей, расходы на оплату госпошлины в размере 19 477 рублей

Руководствуясь ст. ст. 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Удовлетворить исковые требования ООО «Микрофинансовая организация «ФэирдипФинанс»» к Мартынову А. В. о взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество.

Взыскать с Мартынова А. В. в пользу ООО «Микрофинансоваяорганизация «ФэирдипФинанс»» сумму основного долга, процентов, пени, в размере 601 811 рубль

Взыскать с Мартынова А. В. в пользу ООО «Микрокредитнаякомпания «ФэирдипФинанс»» расходы по оказанию услуг представителя в размере 10 000 рублей.

Взыскать с Мартынова А. В. в пользу ООО «Микрокредитная компания «ФэирдипФинанс»» расходы на оплату госпошлины в размере 19 477 рублей

Обратить взыскание на предмет залога автомобиль марки HONDAELEMENT, 2004 г. выпуска, двигатель № [ № ], № кузова [ № ], оранжевого цвета. VIN [ № ], номерной знак [ № ].

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Нижегородского областного суда в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы через Нижегородский районный суд г.Нижнего Новгорода.

Судья                         М.Г. Котеева