Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-6684/2016 ~ М-5674/2016 от 22.09.2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении искового заявления без рассмотрения

г. Самара 21 ноября 2016 года

Кировский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Ромадановой И.А.,

при секретаре Золотухиной Т.В.,

с участием ответчика Малкова М.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-6684/16 по иску Калинина Б.В. к Малкову М.М. о взыскании долга по договору займа, процентов, неустойки и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Калинин Б.В. обратился в суд с вышеуказанным иском.

В судебное заседание истец и его представитель не явились по вторичному вызову, причину неявки суду не сообщили, о дате, времени и месте судебного заседания извещались надлежащим образом.

В ходе судебного заседания судом на обсуждение поставлен вопрос об оставлении искового заявления без рассмотрения.

Ответчик Малков М.М. в судебном заседании не возражал против оставления искового заявления без рассмотрения.

Выслушав ответчика, изучив материалы дела, суд полагает оставить исковое заявление без рассмотрения последующим основаниям.

В соответствии с абзацем 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Принимая во внимание, что истец и его представитель не явились в суд по вторичному вызову без уважительных причин и не просили рассмотреть дело в своё отсутствие, и учитывая, что ответчики не настаивают на рассмотрении дела по существу, суд приходит к выводу, что исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

Руководствуясь ст.ст. 222-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Калинина Б.В. к Малкову М.М. о взыскании долга по договору займа, процентов, неустойки и судебных расходов, - оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу о том, что суд по ходатайству истца отменяет своё определение об оставлении искового заявления без рассмотрения, если истец предоставит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Определение не обжалуется, так как не препятствует повторной подаче заявления либо обращению с заявлением о возобновлении производства по делу.

Председательствующий судья И.А. Ромаданова