Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1846/2015 ~ М-1214/2015 от 05.03.2015

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07.04.2015 года Октябрьский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Курмаевой А.Х.,

при секретаре судебного заседания Япрынцевой К.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №... по иску ЗАО «Райффайзенбанк» к В. А. В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ЗАО «Райффайзенбанк» обратилось в суд с иском о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая, что в соответствии с договором о предоставлении кредитной линии к текущему счету с возможностью использования банковской карты, дата банк предоставил ответчику кредитную линию к текущему счету с возможностью использования банковской карты. Кредитный лимит составил ***., которым ответчик распорядился по своему усмотрению. Погашение кредита прекратилось, однако, задолженность не была погашена. Просит взыскать с ответчика В. А. В. задолженность по уплате просроченных процентов за пользование кредитными средствами - *** руб., задолженность по оплате просроченного основного долга по использованию кредитной линии - *** руб., задолженность по уплате начисленных процентов за пользование кредитными средствами ***

В судебное заседание представитель истца ЗАО «Райффайзенбанк» не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом, направил в адрес суда заявление о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д. 4).

Ответчик В. А. В. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом – повесткой по почте по двум адресам: адрес32 и адрес71. Согласно сведениям, полученным с сайта Почта России, дата судебное извещение вручено адресату, в связи с чем неявку ответчика в судебное заседание суд расценивает как волеизъявление на рассмотрение дела в его отсутствие.

В соответствии с п. 3 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Принимая во внимание, что ответчик В. А. В. надлежащим образом извещен о дате рассмотрения дела, причин уважительности неявки суду не сообщил, суд полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Изучив материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что дата в соответствии с договором о предоставлении кредитной линии к текущему счету, банк предоставил должнику кредитную линию к текущему счету с возможностью использования банковской карты и предоставлен кредитный лимит в размере *** рублей, которым ответчик распорядился по своему усмотрению.

В соответствии с п. 8.4.1 общих условий ответчик обязан вносить платежи для покрытия кредита, в соответствии с условиями договора уплачивать проценты за пользование денежными смредствами. За обслуживание банковской карты, в т.ч. ведение банковского счета взимается годовая комиссия в соответствии с тарифами. В случае погашения кредита в течение льготного периода, процентная ставка по кредиту равна 0%, в случае погашения за пределами льготного периода минимальными платежами начисляются проценты в размере 26,9 % годовых, в соответствии с Тарифами. За просрочку минимального платежа в течение платежного периода взимается штраф в соответствии с Тарифами, а также могут взиматься и иные платежи.

    В силу ч.2 ст. 811 ГК РФ, если договором не предусмотрено возвращение займа по частям при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из материалов дела следует, что до настоящего времени ответчик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства, предусмотренные кредитным договором, неоднократно нарушал график внесения платежей, которыми производилось бы частичное погашение суммы основного долга и процентов за его пользование, в связи с чем, в соответствии с условиями Правил предоставления кредита у истца возникло право для досрочного истребования.

Должнику дата направлялось требование о досрочном погашении кредита, однако, до настоящего времени ответчиком взятые на себя обязательства не выполнены (л.д. 62).

    Согласно расчету задолженности по состоянию на дата сумма задолженности по кредитному договору *** руб., ***

    Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных, договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

Учитывая, что ответчиком доказательства оплаты задолженности по кредитному договору не представлены, свой расчет не произведен, расчет банка не оспорен, суд принимает во внимание расчет банка, который арифметически верен и сомнений в правильности не вызывает.

    Таким образом, исковые требования Закрытого акционерного общества «Райффайзенбанк» о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору суд считает заявленными законно и обоснованно, в связи с чем, с ответчика подлежит взысканию сумма задолженности в размере ***

Требование о возврате оплаченной госпошлины в размере *** руб. основано на ст. 98 ГПК РФ и подтверждено платежным поручением №... от дата (л.д. 5), потому подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования Закрытого акционерного общества «Райффайзенбанк» удовлетворить.

    Взыскать с В. А. В. в пользу Закрытого акционерного общества «Райффайзенбанк» задолженность по кредитному договору в ***

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Октябрьский районный суд г. Самары в течение месяца со дня принятия в окончательном виде.

    В окончательной форме решение суда принято 09.04.2015г.

Председательствующий судья     Курмаева А.Х.