Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-310/2015 ~ М-241/2015 от 05.02.2015

Дело 2-310/2015 г.

РЕ Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Шарыпово от 10 марта 2015 года

Шарыповский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующей судьи Тупаленко В.М.,

с участием ответчика Савреева Ю.Я.,

при секретаре судебного заседания Горлиной И.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Транснефтьстрой» к Саврееву Юрию Яковлевичу о взыскании ущерба, причиненного работником работодателю,

Установил:

Истец ООО «Транснефтьстрой» обратился с исковым заявлением к ответчику Саврееву Юрию Яковлевичу о взыскании компенсации материального ущерба в сумме <данные изъяты> возврата государственной пошлины <данные изъяты>.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик был принят на работу в ООО «Транснефтьстрой» на должность <данные изъяты>. Между ответчиком и ООО «Транснефтьстрой» был заключен срочный трудовой договор № от ДД.ММ.ГГГГ со сроком действия по ДД.ММ.ГГГГ года. В период действия трудовых отношений, на основании ученического договора <данные изъяты>н от ДД.ММ.ГГГГ ответчик прошел обучение за счет средств работодателя в ООО «Головной аттестационный центр Западно-Сибирского региона Национального агентства контроля и сварки» <адрес> в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Согласно п. 1.1 указанного ученического договора работодатель в полном объеме исполнил принятую на себя обязанность по оплате обучения работника. Истец ООО «Транснефтьстрой» в счет оказания услуг, связанных с подготовкой, оплатил в адрес ООО «ГАЦ ЗСР НАКС» сумму в размере <данные изъяты>, согласно п.1.1 ученического договора. Факт обучения подтверждается актом об оказании услуг № от ДД.ММ.ГГГГ года, подписанным между ООО «ГАЦ ЗСР НАКС» и ООО «Транснефтьстрой, протоколом аттестации сварщика № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ г., выданным ООО «ГАЦ ЗСР НАКС»; свидетельством о прохождении специальной подготовки № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ года, выданным 000 «ГАЦ ЗСР НАКС». В соответствии с требованиями к содержанию ученического договора, установленных ст. 199 ТК РФ, Савреев Ю.Я. принял на себя обязанность проработать по трудовому договору с работодателем до ДД.ММ.ГГГГ включительно с момента завершения своего обучения, о чем указано в п. 2.6 заключенного ученического договора.

ДД.ММ.ГГГГ на основании личного заявления ответчик был уволен с должности <данные изъяты> согласно п. 3 ч. 1 ст. 77 ТК РФ (по собственному желанию), о чем вынесен приказ № от ДД.ММ.ГГГГ года.

Положениями ученического договора № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ предусмотрено, что работник в случае увольнения по собственному желанию обязуется возместить работодателю денежные средства, перечисленные в оплату обучения (предаттестационной подготовки, аттестации) в размере, пропорционально времени недоработанному до срока, установленного в п. 2.6, т.е. по ДД.ММ.ГГГГ (п. 2.7.4 ученического договора).

Так как расторжение трудового договора № от ДД.ММ.ГГГГ произведено по инициативе работника и ранее срока, согласованного в ученическом договоре № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ у ответчика образовалась задолженность по обязательствам перед ООО «Транснефтьстрой» в размере <данные изъяты>, с учетом частичного погашения ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты>, сумма долга составила <данные изъяты>

Представитель истца Общества с ограниченной ответственностью «Транснефтьстрой» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик Савреев Ю.Я. заявленные исковые требования, признал в полном объеме.

В соответствии со ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск.

Суд принимает признание иска ответчиком, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Последствия признания иска ответчику Саврееву Ю.Я., судом разъяснены.

В соответствии с ч. 3 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

При таких обстоятельствах, исковые требования являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению.

Таким образом с ответчика в пользу истца подлежит взысканию ущерб в сумме <данные изъяты>, а также в соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины, понесенные истцом при подаче искового заявления в размере <данные изъяты>, подтверждающиеся платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ года.

Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Решил:

Взыскать с Савреева Юрия Яковлевича в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Транснефтьстрой» в возмещение ущерба <данные изъяты>, возврат государственной пошлины <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Шарыповский городской суд Красноярского края в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий: