Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-6309/2014 ~ М-4462/2014 от 12.05.2014

Дело № 2-6309/2014

Определение

ДД.ММ.ГГГГ

Одинцовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи      Галкиной Н.В.

при секретаре                  Ефремове М.С.

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ..... прокуратуры по надзору за исполнением законов на особо режимных объектах ..... к Обществу с ограниченной ответственностью Строительная компания «ответчик» об обязании произвести уплату взносов на обязательное пенсионное страхование

Установил:

..... прокуратура по надзору за исполнением законов на особо режимных объектах ..... обратилась в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью Строительная компания «ответчик» об обязании произвести уплату взносов на обязательное пенсионное страхование, просит обязать ответчика произвести уплату взносов на обязательное пенсионное страхование в пользу Управления ПФР № Государственного учреждения – Отделение Пенсионного Фонда РФ по ..... за ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ. в размере 9 323 027 руб. 06 коп.

Истец: ..... прокуратура по надзору за исполнением законов на особо режимных объектах ..... о времени и месте судебного разбирательства извещалась судом надлежащим образом, своего представителя в суд не направила, о причинах неявки суду не сообщила.

Ответчик: ООО Строительная компания «ответчик» о времени и месте судебного разбирательства извещалось судом надлежащим образом по последнему известному адресу места нахождения, своего представителя в суд не направило.

Согласно ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствии, не явились в суд по вторичному вызову.

Стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, в суд ДД.ММ.ГГГГ. и ДД.ММ.ГГГГ. не явились, сведений об уважительности причины неявки не представили.

Таким образом, исковое заявление ..... прокуратуры по надзору за исполнением законов на особо режимных объектах ..... к Обществу с ограниченной ответственностью Строительная компания «ответчик» подлежит оставлению без рассмотрения.

Руководствуясь ст. 222 ГПК РФ, суд

Определил:

Исковое заявление ..... прокуратуры по надзору за исполнением законов на особо режимных объектах ..... к Обществу с ограниченной ответственностью Строительная компания «ответчик» об обязании произвести уплату взносов на обязательное пенсионное страхование оставить без рассмотрения.

В соответствии со ст. 223 ГПК РФ суд, по ходатайству истца или ответчика, отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах 7 и 8 статьи 222 настоящего Кодекса, если стороны представят доказательства, подтверждающие уважительность причин отсутствия их в судебном заседании и невозможности сообщения о них суду. На определение об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.

    Федеральный судья:                    Н.В.Галкина