Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2721/2016 ~ М-2222/2016 от 19.09.2016

                                     Дело № 2-2721/2016

Р Е Ш Е Н И Е

             ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 ноября 2016 года город Нижний Тагил

Дзержинский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области в составе: председательствующего судьи Сорокиной Е.Ю.,

с участием представителя истца помощника прокурора Дзержинского района города Нижнего Тагила Ищенко А.В.,

третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования, на стороне истца, Шаровой Т.А., Ананьевой Р.Н.,

при секретаре Кузнецовой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Дзержинского района города Нижний Тагил Свердловской области, действующего в интересах Садртдинова Н.С., к Садртдинову Р.Н. о признании прекратившим право пользования жилым помещением,

У С Т А Н О В И Л:

Прокурор Дзержинского района города нижний Тагил Свердловской области, действуя в интересах Садртдинова Н.С., обратился в суд с исковым заявлением к Садртдинову Р.Н., в котором просит признать ответчика прекратившим права пользования жилым помещением, расположенным по адресу: ***.

В обоснование требований указала, что на основании собственником спорного жилого помещения является Садртдинов Н.С., Шарова Т.А. и Анатьева Р.Н., по *** доли у каждого. В спорной квартире зарегистрирован по месту жительства *** истца Садртдинов Р.Н., который с *** года выехал из спорного помещения и более в ней не проживал.

В судебном заседании представитель истца – помощник прокурора Дзержинского района города Нижний Тагил Свердловской области Ищенко А.В. настаивал на исковых требованиях в полном объеме, по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Истец Садртдинов Н.С. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен судом своевременно и надлежащим образом, обратился к суду с ходатайством о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д.38).

Ответчик Садртдинов Р.Н. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен судом своевременно и надлежащим образом, путем направления судебной корреспонденции по месту жительства по адресу: ***, причину неявки суду не сообщил, с какими-либо ходатайствами в суд не обращался.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, Шарова Т.А. поддержала исковые требования, пояснила, что с *** года ответчик в спорном жилом помещении не проживает, вещей не имеет, на контакт с семьей не выходит.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, Ананьева Р.Н. поддержала исковые требования, пояснила, что ответчик является ее ***. С *** года ответчик выехал из спорного жилого помещения со всеми своими вещами, коммунальные платежи не оплачивает. В настоящее время ответчик членом семьи не является, поскольку не поддерживает с ними контакты.

Выслушав представителя истца, третьих лиц Шарову Т.А. и Ананьеву Р.Н.,, изучив письменные доказательства по делу, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 9 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В силу ч.1 ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

На основании ч.1 и ч.2 ст. 288 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением. Жилые помещения предназначены для проживания граждан. Гражданин - собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи.     

Аналогичные права собственника в отношении принадлежащего ему жилого помещения закреплены в ст.30 Жилищного кодекса Российской Федерации.

В силу ч.2 ст.31 Жилищного кодекса Российской Федерации правом пользования жилым помещением наравне с его собственником имеют члены семьи собственника жилого помещения. Часть 1 указанной статьи относит к членам семьи собственника жилого помещения проживающих совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруга, а также детей и родителей данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Согласно ч.4 ст.31 Жилищного кодекса Российской Федерации в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

Судом установлено, что спорное жилое помещением представляет собой изолированную *** квартиру под №***, расположенную в доме №*** по улице *** и принадлежащую на праве собственности истцу Садртдинову Н.С., Шаровой Т.А., Ананьеву Р.Н. по *** доли каждому (л.д.7-8- выписка из ЕГРП на недвижимое имущество и сделок с ним).

Согласно справке МКУ «Служба правовых отношений» №*** от ***, в указанной квартире с *** года зарегистрирован ответчик Садртдинов Р.Н. (л.д.25).

Из пояснений представителя истца и третьих лиц следует, что ответчик был вселен в спорное жилое помещение в качестве члена семьи – *** собственника спорной квартиры, однако в течение длительного времени в квартире не проживает, выехал на иное постоянное место жительства.

Данные обстоятельства подтверждены также пояснениями свидетеля Ш.Е.Л., допрошенной в судебном заседании, которая пояснила, что ее *** Садртдинов Р.Н. в начале *** годов уехал в ***, где проживает до настоящего времени. Ей известно, что вещей ответчика в спорной квартире нет, коммунальные платежи производит ее ***- Садртдинов Н.С..

При таких обстоятельствах требования истца о признании ответчика прекратившим право пользования спорным жилым помещением подлежат удовлетворению.

Права истца сохранением ответчиком регистрации в квартире безусловно нарушаются, поскольку истец вынужден нести расходы по содержанию жилья.

Факт регистрации Садртдинова Р.Н. в спорном жилом помещении является административным актом и не порождает его права на данную жилую площадь, поскольку в соответствии со ст.3 Закона «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», сама регистрация не порождает каких-либо прав.

Суд полагает, что регистрация Садртдинова Р.Н. в спорной квартире при таких обстоятельствах необоснованно ограничивает право истца на владение, пользование и распоряжение имуществом.

В силу положений ст.7 Закона Российской Федерации «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета, в частности в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением – на основании вступившего в законную силу решения суда.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░., ░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░., *** ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: ***.

░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░., *** ░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░: ***.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░:    ░.░. ░░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ 18 ░░░░░░ 2016 ░░░░.

░░░░░:    ░.░. ░░░░░░░░