Постановление по делу № 13-176/2017 от 09.06.2017

Дело № 13-176/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Добрянка 23 июня 2017 года

Добрянский районный суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Абдулиной Е.Б.

при секретаре Мироновой Ю.В.

с участием представителя заявителя Вижовитова А.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Чепкасовой ФИО11, Чепкасовой ФИО10 о признании исполнительных листов недействительными

УСТАНОВИЛ:

Чепкасова Л.К., Чепкасова О.А. обратились в Добрянский районный суд Пермского края с заявлением о признании исполнительных листов недействительными, требования мотивированы тем, что апелляционным определением судебной коллегии Пермского краевого суда от 27.05.2015 отменено решение Добрянского районного суда Пермского края от 23.12.2014 по иску ОАО «Сбербанк России» в лице Пермского отделения № к ООО «ДорСервисПермь», Чепкасову П.Л., Чепкасовой О.А., Чепкасовой Л.К. о взыскании задолженности по кредитным договорам и обращении взыскания на заложенное в обеспечение исполнения кредитных обязательств имущество и утверждено мировое соглашение. Общая сумма долга по обязательствам мирового соглашения составила 5 117 115,36 рублей. Указывают, что Чепкасова Л.К. и Чепкасова О.А. приняли обязательства лишь по одному кредитному договору № (М) от ДД.ММ.ГГГГ, поручителем по которому являлись, сумма кредита по указанному договору составляет 2 389 333,36 рублей. Вместе с тем, Добрянским районным судом Пермского края выданы исполнительные листы серии ФС № серии ФС № по делу № от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с которым с Чепкасовой Л.К. и Чепкасовой О.А. подлежат взысканию денежные средства по всем кредитным договорам, указанным в мировом соглашении, на сумму 5 117 115,36 рублей, что не соответствует условиям мирового соглашения, утвержденного судом.

Просят суд признать недействительными исполнительные листы серии ФС № серии ФС № по делу № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с Чепкасовой Л.К. и Чепкасовой О.А. в пользу ПАО «Сбербанк России»» денежных средств.

Заявители Чепкасова Л.К. и Чепкасова О.А. в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, о причинах неявки не сообщили, об отложении дела не просили.

Представитель заявителей Вижовитов А.Н., действующий на основании ордера, в судебном заседании уточнил заявленные требования, просил признать недействительными исполнительные листы ФС № серии ФС № по делу № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с Чепкасовой Л.К. и Чепкасовой О.А. в пользу ПАО «Сбербанк России»» денежных средств, просил удовлетворить заявление по доводам, изложенным в нем.

Представитель заинтересованного лица ПАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился, просили рассмотреть дело в отсутствие представителя. Представили возражения на заявление, в которых указали, что между ПАО «Сбербанк России» и ООО «ДорСервисПермь» был заключен договор №-ВКЛ (М) об открытии возобновляемой кредитной линии от ДД.ММ.ГГГГ. Во исполнение условий указанного договора, были заключены договоры залога № от ДД.ММ.ГГГГ с ООО «ДорСервисПермь», договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ с Чепкасовым П.Л., договор залога № от ДД.ММ.ГГГГ. Между Банком и ООО «ДорСервисПермь» был заключен кредитный договор № (М) от ДД.ММ.ГГГГ. В качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита, уплаты процентов и внесения иных платежей были заключены договоры ипотеки № от ДД.ММ.ГГГГ, договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ с Чепкасовым П.Л., договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ с Чепкасовой О.А., договор залога № от ДД.ММ.ГГГГ с ООО «ДорСервисПермь», договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ с Чепкасовой Л.К. № от ДД.ММ.ГГГГ с Чепкасовым П.Л., договор залога № от ДД.ММ.ГГГГ. Между Банком и ООО «ДорСервисПермь» был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ. В качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита, уплаты процентов и внесения иных платежей были заключены договоры поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ с Чепкасовым П.Л., залога № от ДД.ММ.ГГГГ с ООО «ДорСервисПермь», залога № от ДД.ММ.ГГГГ, залога № от ДД.ММ.ГГГГ, залога № от ДД.ММ.ГГГГ. Между Банком и ООО «ДорСервисПермь» был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ. В качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита, уплаты процентов и внесения иных платежей были заключены договоры поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ с Чепкасовым П.Л., залога № от ДД.ММ.ГГГГ с ООО «ДорСервисПермь», залога № от ДД.ММ.ГГГГ, залога № от ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком, поручителями и залогодателями обязательств по кредитным договорам, договорам поручительства, договорам залога, договорам ипотеки банк обратился с иском в суд о взыскании задолженности по кредитным обязательствам, обращении взыскания на заложенное имущество. Решением Добрянского районного суда Пермского края с ООО «ДорСервисПермь», Чепкасова П.Л., Чепкасовой О.А., Чепкасовой Л.К. взыскана задолженность по кредитным обязательствам, обращено взыскание на заложенное имущество.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Пермского краевого суда от 27.05.2015 № 33-5223 между Банком и ООО «ДорСервисПермь», Чепкасовым П.Л., Чепкасовой О.А., Чепкасовой Л.К. утверждено мировое соглашение. Согласно 1, 2, 3, 4 условиям мирового соглашения, утвержденного судебной коллегией по гражданским делам Пермского краевого суда, ООО «ДорСервисПермь», Чепкасов П.Л., Чепкасова О.А., Чепкасова Л.К. поименованы как ответчики. Определение суда, которым было утверждено мировое соглашении, вступило в законную силу, никем не обжаловалось и не отменено. В связи с неисполнением условий мирового соглашения банку были выданы исполнительные листы, в том числе в отношении должников Чепкасовой О.А. и Чепкасовой Л.К. Просили отказать в удовлетворении заявления.

Представитель заинтересованного лица - ОСП по Добрянскому району УФССП России по Пермскому краю в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, о причинах неявки не сообщили, об отложении дела не просили, каких-либо пояснений по заявлению не представили.

Суд, выслушав представителя заявителей, исследовав материалы дела, исполнительные производства № 46081/16/59017-ИП, 46083/16/59017-ИП, пришел к следующему.

Согласно ч.1 ст. 428 ГПК РФ исполнительный лист выдается судом взыскателю после вступления судебного постановления в законную силу, за исключением случаев немедленного исполнения, если исполнительный лист выдается немедленно после принятия судебного постановления. Исполнительный лист выдается взыскателю или по его просьбе направляется судом для исполнения.

Задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций (ст. 2 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве») (далее - Закон об исполнительном производстве).

Из содержания п. 6 ч. 1 ст. 13 Закона об исполнительном производстве следует, что в исполнительном документе должна быть указана резолютивная часть решения суда, содержащая требование о возложении на должника обязанности совершить в пользу взыскателя определенные действия или воздержаться от совершения определенных действий.

По смыслу приведенных норм, правильным исполнением судебных актов является исполнение судебного акта в строгом соответствии с вынесенным по делу решением, на основании которого был выдан исполнительный документ и возбуждено исполнительное производство.

В судебном заседании установлено, что решением Добрянского районного суда Пермского края от 23.12.2014, солидарно, с ООО «ДорСервисПермь» и Чепкасова П.Л. взыскана задолженность по договору об открытии возобновляемой кредитной линии №-ВКЛ (М) в размере 1 021 175,23 рублей, обращено взыскание на предмет залога – транспортное средство погрузчик фронтальный LG36L, 2010 года выпуска, установлена начальная продажная стоимость имущества в размере 725 000 рублей; взыскано солидарно с ООО «ДорСервисПермь» и Чепкасова П.Л. задолженность по договору № в размере 734 795,06 рублей, взыскано солидарно с ООО «ДорСервисПермь» и Чепкасова П.Л. задолженность по договору № в размере 1 009 495,53 рублей, взыскано солидарно с ООО «ДорСервисПермь», Чепкасова П.Л., Чепкасовой О.А., Чепкасовой Л.К. задолженность по договору №(М) в размере 2 389 333,36 рублей.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Пермского краевого суда от ДД.ММ.ГГГГ решение Добрянского районного суда Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ отменено, утверждено мировое соглашение сторон от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу по иску ОАО «Сбербанк России» в лице Пермского отделения № к ООО «ДорСервисПермь», Чепкасову П.Л., Чепкасовой О.А., Чепкасовой Л.К. о взыскании задолженности по кредитным договорам и обращении взыскания на заложенное в обеспечение исполнения кредитных обязательств имущество.

В частности, пунктом 2 ООО «ДорСервисПермь», Чепкасов П.Л., Чепкасова О.А. и Чепкасова Л.К. признали свой солидарный долг перед ОАО «Сбербанк России» по кредитному договору №(М) от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию ДД.ММ.ГГГГ включительно в общей сумме 2 389 333,36 рублей. Стороны договорились о солидарном погашении ответчиками признанной ими задолженности, указанной в пункте 2 мирового соглашения, установлен график погашения задолженности.

В связи с ненадлежащим исполнением условий мирового соглашения ПАО «Сбербанк России» были выданы исполнительные листы серии ФС № – в отношении должника ООО «ДорСервисПермь», № – в отношении должника Чепкасова П.Л., № – в отношении должника Чепкасовой Л.К., № – в отношении должника Чепкасовой О.А.

Чепкасова Л.К., Чепкасова О.А. обратились в суд с заявлением о признании исполнительных листов недействительными.

Как следует из исполнительных производств №№ 46081/16/59017-ИП, 46083/16/59017-ИП, представленных в материалы дела, с должников Чепкасовой О.А. и Чепкасовой Л.К., в солидарном порядке с иными должниками, в пользу ПАО «Сбербанк», подлежит взысканию сумма долга в размере 5 117 115,36 рублей, тогда как по условиям мирового соглашения Чепкасова О.А. и Чепкасова Л.К. признали свой солидарный долг перед банком по кредитному договору №(М) от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию ДД.ММ.ГГГГ включительно в общей сумме 2 389 333,36 рублей.

Учитывая, что исполнительный лист должен быть выпущен в точном соответствии с резолютивной частью вступившего в законную силу судебного акта, исполнительные листы серии ФС № серии ФС № по делу № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с Чепкасовой Л.К. и Чепкасовой О.А. в пользу ПАО «Сбербанк России»» денежных средств следует признать недействительными.

Руководствуясь ст.ст.224-225, 437 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Заявление Чепкасовой ФИО12, Чепкасовой ФИО13 о признании исполнительных листов недействительными, - удовлетворить.

Признать недействительными:

- исполнительный лист серии ФС № по делу № 2-325/18, выданный Добрянским районным судом Пермского края 24.05.2016 взыскателю ОАО «Сбербанк России» в лице Пермского отделения № в отношении должника Чепкасовой ФИО14;

- исполнительный лист серии ФС № по делу № 2-325/18, выданный Добрянским районным судом Пермского края 24.05.2016 взыскателю ОАО «Сбербанк России» в лице Пермского отделения № в отношении должника Чепкасовой ФИО15.

На определение может быть подана частная жалоба в Пермский краевой суд через Добрянский районный суд в течение 15 дней.

Председательствующий: подпись

Копия верна

Председательствующий Е.Б. Абдулина

Секретарь:

Определение суда в законную силу не вступило

Секретарь: