Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-7567/2014 ~ М-8197/2014 от 06.08.2014

Дело №2-7567/2014

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 августа 2014 года     г.Ульяновск

Ленинский районный суд г. Ульяновска в составе:

председательствующего судьи Е.В. Сапрыкиной,

при секретаре Т.Г. Минеевой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Зязянова С.А. к Обществу с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Согласие» о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

Зязянов С.А. обратился в суд с иском к ООО «СК «Согласие» о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в размере 60 225 руб.

Требования мотивированы следующим. Зязянову С. А. на праве собственности принадлежит автомобиль Honda Accord, регистрационный знак №.

ДД.ММ.ГГГГ в 19 час. 00 мин. возле дома № по <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие (ДТП) - водитель Зязянов С. А., управляя автомобилем Honda Accord, регистрационный знак №, совершил наезд на препятствие. В результате ДТП автомобиль истца получил механические повреждения.

Данный автомобиль застрахован истцом в ООО «СК «Согласие» по договору добровольного страхования – полис серии 1210000 №, срок действия договора – с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ истец обратился в ООО «СК «Согласие» с заявлением о выплате страхового возмещения, однако до настоящего времени страховое возмещение истцу не выплачено.

По заказу истца ИП ФИО4 подготовлен отчет об оценке №, согласно которому стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца без учета износа составила 190 633 руб. 17 коп., величина утраты товарной стоимости (УТС) автомобиля истца составила 6080 руб. Расходы истца на оценку материального ущерба составили 1500 руб.

Решением Ленинского районного суда г.Ульяновска от 03.02.2014г. требования Зязянова С.А. были удовлетворены, и ДД.ММ.ГГГГ. на лицевой счет поступили денежные средства 97 304,50 руб.

В судебное заседание истец Зязянов С.А. не явился, о слушании дела извещался.

Представитель истца на иске настаивала, пояснив, что обращение в страховую компанию произошло ДД.ММ.ГГГГ. путем направления заявления с приложениями по почте. У ответчика был месяц на урегулирование убытка, поэтому проценты следует исчислять с ДД.ММ.ГГГГ. Как именно при расчете цены иска получилась сумма 60 225 руб. пояснить не может, т.к. расчет не производила.

Представитель ответчика ООО «СК «Согласие» в судебное заседание не явился, о слушании дела извещался.

Суд, в порядке ст.167 ГПК РФ, определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Заслушав представителя истца, исследовав материалы рассматриваемого дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьями 10, 12, 56 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Суд рассматривает дело и дает оценку тем доводам и доказательствам, которые были представлены сторонами и исследовались в судебном заседании.

В силу ч. 2 ст. 61 ГПК РФ при рассмотрении гражданского дела, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Вступившим в законную силу решением Ленинского районного суда г. Ульяновска от 3.02.2014г. по гражданскому делу №2-261/14 по иску Зязянова С.А. к обществу с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Согласие» о взыскании страхового возмещения, с общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Согласие» в пользу Зязянова С.А. взыскан материальный ущерб в размере 64 803 руб., штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере 32 401 руб. 50 коп.

В соответствии с п. 1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

По договору имущественного страхования может быть, в частности, застрахован риск утраты (гибели), недостачи или повреждения определенного имущества.

Согласно ст. 943 ГК РФ условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования).

Условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему. В последнем случае вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре.

В соответствии с п. п. 11.2, 11.2.2 Правил страхования транспортных средств ООО «СК «Согласие» выплата страхового возмещения, если иное не предусмотрено договором, производится в случае гибели ТС, дополнительного оборудования – в течение 20 рабочих дней, считая со дня предоставления Страхователем (выгодоприобретателем) Страховщику всех необходимых документов.

Согласно условиям, на которых между сторонами был заключен договор имущественного страхования автомобиля Honda Accord, регистрационный знак ДД.ММ.ГГГГ, выплата страхового возмещения производится на основании направления на ремонт на СТО, тем не менее, истец в одностороннем порядке изменил данные условия, отказавшись, согласно материалам выплатного дела, от направления на ремонт и потребовал выплаты ущерба денежными средствами, в связи с чем между сторонами возник спор, который был разрешен только в ходе судебного разбирательства.

Согласно ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

С учетом того обстоятельства, что у ООО СК «Согласие» в связи с односторонним изменением истцом условий страхования, в соответствии с требованиями Правил страхования, не возникло в добровольном порядке обязанности выплатить возмещение денежными средствами, спор между сторонами был разрешен только судебным решением, проценты за пользование чужими денежными средствами подлежат начислению только с момента вступления решения суда в законную силу, т.е. с ДД.ММ.ГГГГ. и по ДД.ММ.ГГГГ., т.к. 21.07.2014г. денежные средства уже находились в распоряжении истца, что составляет 130 дн..

Расчет сумм, подлежащих взысканию, выглядит следующим образом.

97204,50 руб.(64 803 + 32 401,50) х 130 дней х 8,25% годовых : 360 дней = 2 895,88 руб., которые подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Что же касается взыскания штрафа в порядке Закона РФ «О защите прав потребителя», то в данном случае он взысканию не подлежит, т.к. проценты за пользование чужими денежными средствами взысканы именно за несвоевременное исполнение решения суда ответчиком, а не нарушение сроков выплаты страхового возмещения.

В порядке ст.103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию госпошлина в доход местного бюджета в размере 500 руб., от уплаты которой истец был освобожден.

Руководствуясь ст. ст. 12, 56, 194-198, 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Зязянова С.А. к Обществу с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Согласие» удовлетворить частично.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Согласие» в пользу Зязянова С.А. проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 2 895,88 руб.

В остальной части исковых требований отказать.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Согласие» госпошлину в доход местного бюджета в размере 400 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ульяновский областной суд через Ленинский районный суд г. Ульяновска в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

    Судья: Е.В. Сапрыкина