Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1436/2018 ~ М-1150/2018 от 04.06.2018

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<дата> Красноглинский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Гиниятуллиной Л.К.,

при секретаре Ерофеевой О.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению Солодовниковой Н.В. к Выставкиной Н. В. о взыскании денежной суммы,

УСТАНОВИЛ:

Солодовниковой Н.В. обратилась в суд с исковым заявлением к Выставкиной Н.В., в котором просила взыскать с Выставкиной Н.В. оплаченную по договору от <дата>. сумму в размере 100 000 рублей, от <дата> сумму в размере 50000 рублей, от <дата>. сумму в размере 20000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 13240 руб. 21 коп., расходы по оплате госпошлины и расходов на оплату услуг представителя, мотивируя требования тем, что <дата>. Выставкина Н.В. по договору возмездного оказания услуг за оформление жилого помещения в нежилое помещение по адресу <адрес> получила от Солодовниковой Н.В. 100000 рублей, <дата> истица передала ответчику 50000 рублей, затем еще 20000 рублей, всего истица уплатила 170 000 руб. Однако, до настоящего времени условия договора ответчиком не исполнены, за время действия договора ответчиком, уплаченная по договору сумма Выставкиной Н.В. не возвращена, в связи с чем истица вынуждена обратиться в суд.

В судебное заседание Солодовниковой Н.В. не явилась, о дате и времени рассмотрения дела была извещена.

В судебном заседании представитель истицы Солодовниковой Н.В. – Клюев А.А., действующий на основании доверенности, заявленные исковые требования поддержал, просил удовлетворить в полном объеме.

Ответчик Выставкина Н.В. в судебное заседание не явилась, извещалась надлежащим образом, причин неявки суду не сообщила, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявляла.

Выслушав объяснения представителя истца, изучив материалы гражданского дела, суд полагает, что заявленные исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что <дата> между Солодовниковой Н.В. и Выставкиной Н.В. был заключен договор возмездного оказания услуг, в соответствии с которым ответчик обязуется оказать услуги по переводу жилого помещения по адресу: <адрес> нежилое. За оказание данных услуг истица выплатила Выставкиной Н.В. денежную сумму в размере 170000 рублей, что подтверждается расписками о получении денежных средств от <дата>

В соответствии с п.1 ст.779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно п.1 ст.781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии со ст.161 ГК РФ должны совершаться в простой письменной форме, за исключением сделок, требующих нотариального удостоверения: 1) сделки юридических лиц между собой и с гражданами; 2) сделки граждан между собой на сумму, превышающую десять тысяч рублей, а в случаях, предусмотренных законом, - независимо от суммы сделки.

Таким образом, данная сделка была совершена в надлежащей форме. В связи с чем, суд приходит к выводу, что спорные правоотношения регулируются, в том числе главой 39 ГК РФ.

Согласно п.7.1 Договора стороны несут ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение своих обязательств по договору в соответствии с договорным обязательством РФ.

Согласно ст.782 ГК РФ заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.

Как следует из пояснений представителя истца, Выставкина Н.В. до настоящего времени не исполнила свои обязательства, предусмотренные договором от <дата>., денежные средства не вернула в срок до <дата>. Доказательств, подтверждающих обратное, ответчиком не представлено.

Оценив доводы представителя истца, позицию ответчика, суд приходит к выводу, что взятые на себя обязательства по оказанию услуг по перевод жилого помещения в нежилое, Выставкина Н.В. не исполнила.

Как следует из пояснений представителя истца и представленных документов, его доверитель был заинтересован в выполнении вышеуказанных услуг и подтверждается договором возмездного оказания услуг.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Поскольку доказательств полного исполнения обязательств ответчиком суду не представлено, а расписки находятся у истицы и переданы суду, суд признает доказанным факт получения ответчиком денежных средств в сумме 170 000 рублей по распискам от <дата>., <дата>., <дата>, и незаконного уклонения от возврата денежных средств, в связи с чем исковые требования Солодовниковой Н.В. о взыскании суммы долга подлежат полному удовлетворению – в сумме 170 000 рублей.

В силу ч. 1 ст. 395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц.

Расчет суммы процентов за пользование чужими денежными средствами, за период с <дата>. по <дата> судом проверен и признан правильным, в связи с чем требования истицы в данной части о взыскании с ответчицы процентов за пользование чужими денежными средствами, в размере 13 240 руб. 21 коп. подлежат полному удовлетворению.

В удовлетворении требований истца об оплате услуг представителя суд полагает возможным отказать, поскольку сумма понесенных расходов не конкретизирована и ничем не подтверждена.

В соответствии с требованиям ст.ст. 98 ГПК РФ с ответчицы подлежит взысканию в пользу истицы оплаченная госпошлина пропорционально удовлетворенным требованиям в сумме 4864 руб.80 коп.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Солодовниковой Н.В. удовлетворить частично.

Взыскать с Выставкиной Н. В. в пользу Солодовниковой Н.В. сумму в размере 170 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 13240 руб. 21 коп., расходы по оплате госпошлины в размере 4864 руб. 80 коп., а всего 188105 руб. 01 коп.

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Красноглинский
районный суд <адрес> в течении месяца дня изготовления мотивированного решения,
то есть с <дата>.

Судья Гиниятуллина Л.К.