Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-155/2013 от 30.04.2013

Дело №1-155\2013

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

МИХАЙЛОВСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД ВОЛГОГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ

В составе:

Председательствующего судьи ИСАЕВОЙ Л.П.

С участием представителя государственного обвинения Михайловской межрайонной прокуратуры заместителя прокурора Попова П.И.

Адвоката Приходько Ю.Н., представившего ордер Номер, удостоверение Номер

Подсудимого Сусорова С.В.

При секретаре Матвеевой Н.Н.

30 мая 2013 года в г. Михайловка Волгоградской области

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

СУСОРОВА СЕРГЕЯ ВАСИЛЬЕВИЧА, ...

    в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.222 УК РФ,

у с т а н о в и л :

Сусоров С.В. совершил преступление: незаконное хранение огнестрельного оружия, боеприпасов, взрывчатых веществ.

Преступление совершено им при следующих обстоятельствах:

В ... на ... Сусоров С.В. нашел пакет, внутри которого находились ... патронов калибра ..., охотничий порох марки ... массой ...., самодельный револьвер, ... унитарных патронов с пулями, которые принес к себе домой по адресу Адрес, где осознавая общественную опасность и противоправность своих действий стал незаконно их хранить с Дата до Дата, после чего поменял место жительства и переехал в домовладение по адресу Адрес, где осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, продолжил незаконно их хранить с Дата по Дата.

Дата примерно в ..., в ходе обыска в домовладении Сусорова С.В. по ..., проводимого сотрудником ... Сусоров С.В., находясь в помещении коридора, выдал: принадлежащие ему пистолет револьверного типа, в барабане которого находились три боеприпаса, который согласно заключению эксперта Номер от Дата является револьвером пригодным для производства выстрелов, патроны являются пригодными для стрельбы и относятся к категории боеприпасов, далее Сусоров С.В. выдал ... предметов цилиндрической формы, которые согласно заключения эксперта Номер от Дата, являются самодельными унитарными патронами с пулями диаметром около ..., пригодны для стрельбы и относятся к категории боеприпасов. Затем Сусоров С.В., из деревянного шкафа, находящегося в ванной комнате достал и выдал ... предметов похожих на боеприпасы, которые согласно заключению эксперта Номер от Дата являются боеприпасами к спортивно- охотничьему нарезному огнестрельному оружию калибра .... После, находясь в прихожей комнате, из стиральной машинки Сусоров С.В. достал и выдал банку из-под кофе, внутри которой находился серо- зеленый порошок, который согласно заключению эксперта Номер от Дата является сыпучем веществом массой ... – порохом марки ... и относится к метательным взрывчатым веществам, которые незаконно хранил Сусоров С.В.

Подсудимый Сусоров С.В. вину в совершении преступления признал полностью, заявил ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, пояснив, что понимает, в чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства и каковы его процессуальные последствия, ходатайство о применении особого порядка заявил добровольно после консультации с защитником.

По ходатайству Сусорова С.В. с согласия государственного обвинителя дело рассматривается в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Считая, что обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным и подтвержденным собранными по делу доказательствами, суд квалифицирует действия Сусорова С.В. по ч.1 ст.222 УК РФ как незаконное хранение огнестрельного оружия, боеприпасов, взрывчатых веществ, и назначает наказание по правилам ч.5 ст.62 УК РФ.

При решении вопроса о назначении наказания подсудимому суд также, в соответствии со ст.60-63 УК РФ, принимает во внимание характер содеянного, степень его общественной опасности, мотивы и способы совершения преступных действий, иные конкретные обстоятельства дела наряду с данными о личности подсудимого, а также обстоятельства, влияющие на вид и размеры наказания.

Так, Сусоровым С.В. совершены умышленные преступные действия, в соответствии со ст.15 УК РФ отнесенные к категории преступлений средней тяжести.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимому Сусорову С.В., предусмотренным п. «г, и» ч.1, ч.2 ст.61 УК РФ, суд признает ..., активное способствование расследованию преступления, чистосердечное раскаяние и признание своей вины, ...

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, предусмотренных ст.63 УК РФ, судом не установлено.

Сусоров С.В. имеет ..., в содеянном чистосердечно раскаялся, что существенно снижает степень общественной опасности его личности.

С учетом изложенного суд считает, что исправление подсудимого возможно без изоляции его от общества, с назначением наказания в виде лишения свободы, без дополнительного наказания, с применением ст.73 УК РФ-условное осуждение.

При назначении наказания суд считает необходимым применить требования ч.1 ст.62 УК РФ, согласно которой при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами "и" и (или) "к" части первой статьи 61 настоящего Кодекса, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса.

Вещественные доказательства: ... в соответствии с ст. 81 ч. 3 п. 2 УПК РФ, Федеральным законом "Об оружии", Инструкции от 18 октября 1989 года N 34/15 "О порядке изъятия, учета, хранения и передаче вещественных доказательств по уголовным делам, ценностей и иного имущества органами предварительного следствия, дознания и судами", подлежит направлению в соответствующий орган внутренних дел, который в соответствии со ст. 28 Федерального закона "Об оружии" осуществляет контроль за оборотом оружия.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, СУД,

П Р И Г О В О Р И Л:

СУСОРОВА СЕРГЕЯ ВАСИЛЬЕВИЧА признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.222 УК РФ и назначить ему наказание в виде 6 месяцев лишения свободы.

    В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное Сусорову С.В. наказание считать условным с испытательным сроком в 6 месяцев.

    В соответствии со ст.73 ч.5 УК РФ обязать осужденного Сусорова С.В. в течение испытательного срока ежемесячно проходить регистрацию в специализированном органе, ведающим исполнением приговора, согласно установленного графика, не менять без ведома данного органа своего постоянного места жительства.

Меру пресечения осужденному до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю- обязательство о явке.    

Вещественные доказательства: ... - передать в соответствующий орган внутренних дел, который в соответствии со ст. 28 Федерального закона "Об оружии" осуществляет контроль за оборотом оружия.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения путём подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления через Михайловский районный суд Волгоградской области, а осужденным, содержащимся под стражей,- в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в течение 10 дней со дня получения копии приговора, и в тот же срок со дня вручения копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. О наличии такого ходатайства должно быть указано в апелляционной жалобе.

Согласно ст. 317 УПК РФ приговор, вынесенный в особом порядке, не может быть обжалован в апелляционном и кассационном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 ст. 379 УПК, то есть в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленных судом первой или апелляционной инстанции.

Приговор изготовлен в совещательной комнате печатным текстом.

СУДЬЯ: Л.П. ИСАЕВА