Определение суда апелляционной инстанции по делу № 10-15266/2014 от 05.11.2014

Дело № 10-15266 Судья Репникова Н.В.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

13 ноября 2014 года г. Москва

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего судьи Селиной М.Е.,

судей Даниловой О.О., Тарджуманян И.Б.,

при секретаре Голофаевой С.Н.,

с участием:

осужденного Березовского А.А.,

прокурора Якубовской Т.Ю.,

адвоката Гордеевой Н.К.,

рассмотрела в судебном заседании 13 ноября 2014 года уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного Березовского А.А на приговор Симоновского районного суда г. Москвы от 22 сентября 2014 года, которым:

Березовский А. А., ******

осужден по ч.4 ст. 159 УК РФ (в редакции ФЗ №26 от 07.03.2011 г.) к наказанию в виде лишения свободы сроком на 4 года; в соответствии с п. «в» ч.7 ст.79 УК РФ отменено условно-досрочное освобождение от наказания, назначенное по приговору Кузьминского районного суда г. Москвы от *.11.20* г.; на основании ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, к назначенному наказанию присоединена неотбытая часть наказания по приговору Кузьминского районного суда г. Москвы от *.11.20* г., и окончательно назначено наказание в виде 5 лет лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания Брезовскому А.А. постановлено исчислять с 22 сентября 2014 года.

Этим же приговором осуждена Сулейманова Г. С., приговор в отношении которой не обжалован.

Заслушав доклад судьи Даниловой О.О., выступления адвоката Гордеевой Н.К., осужденного Березовского А.А., поддержавших доводы апелляционной жалобы, прокурора Якубовской Т.Ю., просившей оставить приговор без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Березовский А.А. признан виновным в совершении мошенничества, то есть хищения чужого имущества путем обмана, группой лиц по предварительному сговору, в особо крупной размере.

Преступление совершено в период времени с * января 20* г. по * мая 20*г. в г. * при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре, в отношении потерпевшей К.. и ОАО «*».

Вину в совершении преступлений Березовский А.А. признал полностью, по его ходатайству дело рассмотрено судом в особом порядке.

В апелляционной жалобе осужденный Березовский А.А, не оспаривая доказанность вины и квалификацию его действий, считает приговор суда чрезмерно суровым; указывает, что суд при назначении наказания не учел его содействие предварительному следствию, полное признание им вины, раскаяние в содеянном, отсутствие каких-либо нарушений ранее избранной в отношении него меры пресечения в виде подписки о невыезде; указывает, что совершенное им преступление в 20* г. было трагической ошибкой, после которой он вел добропорядочный образ жизни, **** потерпевшая сторона не настаивала на его строгом наказании, а также ****; просит приговор суда изменить, назначить наказание, не связанное с реальным лишением свободы, указывая на то, что способен находиться в обществе, следуя правилам и нормам поведения, и не представлять своим поведением опасности для окружающих, обязуется выплачивать сумму, взысканную с него в рамкам гражданского иска, продолжить обучение, заботиться о находящемся на его иждивении опекуне.

В возражении на апелляционную жалобу государственный обвинитель Кузнецов В.С. находит доводы апелляционной жалобы несостоятельными и не подлежащими удовлетворению, поскольку Березовский А.А. ранее судим, совершил очередное преступление в период ****; полагает, что приговор суда является законным и обоснованным, а назначенное Березовскому А.А. наказание является справедливым, оснований для снижения назначенного судом наказания не усматривает.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы и поданных на нее возражений, судебная коллегия находит приговор суда первой инстанции законным и обоснованным.

Совершение преступлений Березовским А.А. не оспаривалось ни в ходе следствия, ни в судебном заседании. По ходатайству обвиняемого Березовского А.А., полностью согласившегося с предъявленным обвинением, дело рассмотрено судом в порядке ст.ст. 314-316 УПК РФ.

Виновность Березовского А.А, в совершении преступления, за которое он осужден, подтверждается имеющимися в материалах дела доказательствами. Нарушений положений главы 40 УПК РФ судом при рассмотрении дела не допущено.

Юридическая квалификация действий Березовского А.А. по ч.4 ст. 159 УК РФ (в редакции ФЗ №26 от 07.03.2011 г.) является правильной.

Назначенное осужденному Березовскому А.А. наказание отвечает требованиям ст. 60 УК РФ, соответствует тяжести содеянного, данным о его личности, а также установленным по делу смягчающим и отягчающим наказание обстоятельствам.

При назначении Березовскому А.А. наказания судом в полном объеме учтены все смягчающие обстоятельства, в том числе и те, на которые ссылается осужденный в своей жалобе: ****, позиция потерпевших по делу, которые не настаивали на строгом наказании, а так же совершение им преступления в период условно-досрочного освобождения, отягчающее вину осужденного обстоятельство - наличие в действиях Березовского А.А. опасного рецидива преступлений.

В соответствии с требованиями закона, суд мотивировал в приговоре свое решение о назначении Березовскому А.А. наказания в виде реального лишения свободы, без применения ст.ст.  64, 73 УК РФ, которое судебная коллегия находит правильным.

Признавая назначенное Березовскому А.А. наказание справедливым, отвечающим требованиям ст. 60, 61, 68 УК РФ и ч. 7 ст. 316 УПК РФ, судебная коллегия не усматривает оснований для его смягчения по доводам апелляционной жалобы.

Каких-либо данных, свидетельствующих о невозможности отбывания Березовским А.А. по состоянию здоровья наказания в виде лишения свободы, в материалах дела не имеется и суду не представлено.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, как в ходе предварительного следствия, так и в судебном заседании допущено не было.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389-13, 389-20, 389-28 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А :

приговор Симоновского районного суда г. Москвы от 22 сентября  2014 года в отношении Березовского А. А. - оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Апелляционное определение может быть обжаловано в кассационном порядке течение одного года с момента его вынесения.

Председательствующий

Судьи