Судебный акт #1 (Определение) по делу № 11-32/2015 от 11.02.2015

Мировой судья судебного участка №30

Берегеля Е.Г.                                                                                                   дело № 11(1)-32/2015

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Козельск                                                                                    5 марта 2015 года

Козельский районный суд Калужской области в составе председательствующего Веселовской Т.А.,

при секретаре Белецкой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе ООО Управляющая компания «Город Сосенский» на решение мирового судьи судебного участка № 30 Козельского района Калужской области от 22 декабря 2014 года по гражданскому делу по иску ООО Управляющая компания «Город Сосенский» к Егорову ФИО8, Егорову ФИО9, Егоровой ФИО10 о взыскании задолженности за выполненные работы по текущему ремонту,

У С Т А Н О В И Л:

27 ноября 2014 года ООО Управляющая компания «Город Сосенский» обратилось в суд с иском к Егорову В.В., Егорову В.В., Егоровой Л.А. о взыскании с ответчиков задолженности за выполненные работы по текущему ремонту за период 2008-2010 года в сумме 4402, 91 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 400 руб., указав в обоснование, что на основании решения Козельского районного суда от 31 августа 2009 года на ООО УК «Город Сосенский» возложена обязанность произвести ремонт межпанельных швов в <адрес> до 31 октября 2009 года; произвести ремонт козырьков и цоколя с 1 по 5 подъезд в <адрес> в срок до 31 декабря 2009 года; произвести антикоррозийную обработку стен, косметический ремонт с 1 по 5 подъезд (с установкой отопительных батарей и установкой отсутствующих дверей), ремонт канализационной системы, замену стояков холодного водоснабжения, ремонт мягкой кровли 1 и 2 подъезда <адрес> в срок до 1 августа 2010 года; на администрацию ГП «Город Сосенский» в срок до 31 октября 2009 года возложена обязанность произвести ремонт подъездной дороги к дому <адрес>, исполнительное производство по исполнению вышеуказанного решения прекращено 19 октября 2011 года, после чего ответчикам направлены квитанции с указанием суммы задолженности, однако до настоящего времени указанная задолженность ответчиком не погашена.

Решением мирового судьи судебного участка № 30 Козельского района Калужской области от 22 декабря 2014 года в удовлетворении заявленных требований отказано.

В апелляционной жалобе ООО Управляющая компания «Город Сосенский» просит об отмене решения мирового судьи и принятии нового решения об удовлетворении заявленных требований, так как вывод мирового судьи о пропуске срока исковой давности основан на неверном толковании закона, исполнительное производство в отношении ООО Управляющей компании «Город Сосенский» по исполнению решения Козельского районного суда от 31 августа 2009 года прекращено лишь 19 октября 2011 года, после чего произведен окончательный расчет задолженности собственников дома по произведенному ремонту и в ноябре 2011 года, ответчикам выставлено требование об оплате задолженности.

В судебном заседании ответчик Егорова Л.А. возражала против удовлетворения жалобы, представитель истца Тималева Н.А., ответчики Егоров В.В., Егоров В.В., третьи лица администрация ГП «Город Сосенский», ООО «МПКХ п. Товарково», ООО «МПКХ», ООО «УКЭ и ЖКХ» в судебное заседание не явились, о дне, месте и времени судебного заседания извещены своевременно.

Выслушав ответчика, проверив материалы дела, изучив приведенные в апелляционной жалобе доводы, суд не находит оснований для отмены решения мирового судьи.

Согласно материалам дела 30 декабря 2007 года между истцом ООО Управляющая компания «Город Сосенский» и собственниками помещений в многоквартирном <адрес> был заключен договор управления многоквартирным домом, который расторгнут 1 июня 2010 года на основании соглашения от 28 апреля 2010 года.

Ответчики Егоров В.В., Егоров В.В., Егорова Л.А. являются собственниками <адрес> на основании договора передачи квартиры в собственность граждан от 14 декабря 2009 года.

Решением Козельского районного суда от 31 августа 2009 года на ООО УК «Город Сосенский» возложена обязанность произвести ремонт межпанельных швов в <адрес> до 31 октября 2009 года; произвести ремонт козырьков и цоколя с 1 по 5 подъезд в <адрес> в срок до 31 декабря 2009 года; произвести антикоррозийную обработку стен, косметический ремонт с 1 по 5 подъезд (с установкой отопительных батарей и установкой отсутствующих дверей), ремонт канализационной системы, замену стояков холодного водоснабжения, ремонт мягкой кровли 1 и 2 подъезда <адрес> в срок до 1 августа 2010 года; на администрацию ГП «Город Сосенский» в срок до 31 октября 2009 года возложена обязанность произвести ремонт подъездной дороги к дому <адрес>.

Согласно актов о приемке выполненных работ, в том числе материалов исполнительного производства, истцом, как управляющей компанией с 2008 г. по 2010 г. производились работы в виде ремонта кровли, межпанельных швов, ремонта козырьков, ремонтов подъездов, ремонта канализационной системы и другие работы на сумму 1 564 748,57 рублей, оплачено собственниками дома 724 144,83 рублей, не оплачено 840 603,74 рублей.

Мировым судьей установлено, что истцом задолженность за выполненные работы по текущему ремонту в сумме 4402,91 руб. начислена ответчикам в апреле 2011 года, которая впоследствии вплоть до окончания исполнительного производства не изменялась, что истцом не оспорено.

Согласно статье 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В соответствии с п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 названного Кодекса.

Согласно п. 2 ст. 200 ГК РФ по обязательствам, срок исполнения которых не определен либо определен моментом востребования, течение исковой давности начинается с момента, когда у кредитора возникает право предъявить требование об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется льготный срок для исполнения такого требования, исчисление исковой давности начинается по окончании указанного срока.

Учитывая, что работы, за которые начислена задолженность, проведены и оплачены ООО УК «Город Сосенский» до января 2011 года, исковое заявление о взыскании задолженности за выполненные работы по текущему ремонту подано в суд в ноябре 2014 года, мировой судья пришел к обоснованному выводу о пропуске ООО УК «Город Сосенский» срока исковой давности по требованиям о взыскании задолженности за выполненные работы по текущему ремонту, проведенному за 2008-2010 годы.

Доказательств, уважительности причин пропуска срока обращения к мировому судье с иском о взыскании задолженности за выполненные работы по текущему ремонту истцом не представлено, не являются основанием, для признания уважительными причин пропуска срока исковой давности доводы представителя истца о том, что в связи с большим объемом работы истец не располагал достаточным временем для своевременного обращения в суд с настоящим иском, поскольку не являются исключительными и объективными обстоятельствами, препятствовавшими своевременному обращению в суд.

Доводы жалобы о начале истечения срока исковой давности только после 25 ноября 2011 года являются несостоятельными, поскольку основаны на неправильном толковании норм материального права.

Процессуальных нарушений, влекущих отмену решения мирового судьи, не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 328, 329 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Решение мирового судьи судебного участка №30 Козельского района Калужской области от 22 декабря 2014 года оставить без изменения, апелляционную жалобу ООО Управляющая компания «Город Сосенский» - без удовлетворения.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

       Председательствующий: