Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-238/2021 ~ М-32/2021 от 18.01.2021

Дело № 2-238/2021

УИД - 56RS0024-01-2021-000036-18

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

18 марта 2021 года п. Новосергиевка

Новосергиевский районный суд Оренбургской области в составе председательствующего судьи Дроновой Т.М.,

при секретаре Емельяновой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк к Курбаниязову Шухрату Арисланбековичу, Евстратову Сергею Владимировичу, Зиновкину Владимиру Владимировичу, Торбину Валерию Александровичу, Репину Виктору Федоровичу о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на предмет залога,

установил:

истец ПАО Сбербанк обратился в суд с вышеназванным исковым заявлением к ответчикам, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк и Курбаниязовым Ш.А. заключен кредитный договор, на основании которого ответчику предоставлен кредит на сумму 1 100 000 руб. сроком на <данные изъяты> месяцев под <данные изъяты>% годовых. Для обеспечения исполнения обязательств Курбаниязова Ш.А. по кредитному договору с Евстратовым С.В., Зиновкиным В.В., Торбиным В.А., Репиным В.Ф. заключены договора поручительства, а также предоставлен залог (ипотека) жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ долг Курбаниязова Ш.А. по кредитному договору составляет 45 241,47 руб. Ответчикам направлялись требования о погашении задолженности, а также о расторжении договора, которые оставлены без внимания. Истец просит расторгнуть кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ, взыскать солидарно с ответчиков в пользу истца задолженность по кредитному договору в размере 45 241,47 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 557,24 руб. Взыскать с Курбаниязова Ш.А. расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 000 руб. Обратить взыскание на предмет залога жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>, путем продажи на публичных торгах, установить начальную продажную стоимость в размере 80% от рыночной стоимости предмета залога, установленной независимой оценочной компанией.

Судебное заседание по делу было назначено на ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 00 минут. Истец о дате, времени и месте судебного заседания был извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил. Ответчики, в суд также не явились, извещены о дате, времени и месте рассмотрения дела.

Дело слушанием отложено на ДД.ММ.ГГГГ на 16 часов 00 минут. ДД.ММ.ГГГГ истец, надлежаще извещенный о дате, времени и месте судебного разбирательства, вновь не явился в судебное заседание, причины его неявки неизвестны, о рассмотрении дела в ее отсутствие не просил.

Ответчики, в суд также не явились, извещены о дате, времени и месте рассмотрения дела. Ходатайство об отложении судебного заседания не заявили.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.Поскольку стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову, исковое заявление в соответствии с абз. 7 ст. 222 ГПК РФ подлежит оставлению без рассмотрения.

В соответствии со ст. 93 ГПК РФ, основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

Согласно п. 3 ч. 1 ст. 333.40 НК РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью прекращения производства по делу (административному делу) или оставления заявления (административного искового заявления) без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами.

При подаче иска ПАО Сбербанк ДД.ММ.ГГГГ оплачена государственная пошлина в размере 7 557,24 руб., что подтверждается платежным поручением №.

Учитывая, что принятие судом определения об оставлении искового заявления без рассмотрения в силу п. 3 ч. 1 ст. 333.40 НК РФ является основанием для возврата государственной пошлины, суд приходит к выводу о том, что оплаченная истцом государственная пошлина при подаче иска подлежит возвращению истцу.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 222 ГПК РФ, суд

определил:

исковое заявление ПАО Сбербанк к Курбаниязову Шухрату Арисланбековичу, Евстратову Сергею Владимировичу, Зиновкину Владимиру Владимировичу, Торбину Валерию Александровичу, Репину Виктору Федоровичу о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на предмет залога оставить без рассмотрения.

Обязать Межрайонную ИФНС России № 6 по Оренбургской области возвратить ПАО Сбербанк уплаченную государственную пошлину в размере 7 557 (семь тысяч пятьсот пятьдесят семь) рублей 24 копейки по платежному поручению от ДД.ММ.ГГГГ №.

Разъяснить сторонам, что суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.

На определение в части возвращения государственной пошлины может быть подана частная жалоба в течение 15 дней с момента его вынесения в судебную коллегию Оренбургского областного суда через Новосергиевский районный суд Оренбургской области.

Судья Т.М. Дронова