Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-105/2016 (1-1082/2015;) от 30.12.2015

Дело № 1- 105/7

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 января 2016 года г. Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующей судьи Носовой М.А.,

при секретаре Матюшевой С.И.,

с участием государственного обвинителя прокурора Сильченко А.Е.,

защитника адвоката Мартынюка Е.С., предъявившего ордер № 299 от 19 ноября 2015 года, действующего по назначению,

подсудимого Козырева Ф.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению

Козырева Ф.А., <данные изъяты> ранее судимого:

1. Петрозаводским городским судом Республики Карелия 29 декабря 2014 года по пункту «а» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее УК РФ) к 200 часам обязательных работ, по пунктам «а, б» части 2 статьи 158 УК РФ к 210 часам обязательных работ. На основании части 2 статьи 69 УК РФ – к 220 часам обязательных работ. Наказание отбыто 22 апреля 2015 года;

2. этим же судом 11 марта 2015 года по части 1 статьи 228 УК РФ к 9 месяцам лишения свободы, по части 2 статьи 228 УК РФ к 3 годам 3 месяцам лишения свободы без штрафа и ограничения свободы. На основании части 3 статьи 69 УК РФ – к 3 года 6 месяцам лишения свободы без штрафа и ограничения свободы условно с испытательным сроком 4 года. Приговор Петрозаводского городского суда РК от 29 декабря 2014 года постановлено исполнять самостоятельно,

в порядке статьи 91 Уголовно – процессуального кодекса Российской Федерации (далее УПК РФ) задерживался 19 ноября 2015 года, под стражей содержащегося с 20 ноября 2015 года,

в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Подсудимый Козырев Ф.А. при рецидиве преступлений, предусмотренном частью 1 статьи 18 УК РФ, незаконно хранил без цели сбыта до 01 ноября 2015 года наркотическое средство – <данные изъяты> <данные изъяты><данные изъяты> в крупном размере. Преступление совершено в г. Петрозаводск, Республики Карелия при следующих обстоятельствах.

Козырев Ф.А., имея умысел на незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, из личной заинтересованности, с целью личного потребления, незаконно хранил <адрес>, наркотическое средство – содержащее <данные изъяты> до момента его изъятия в период времени с 22 часов 40 минут до 23 часов 15 минут 01 ноября 2015 года в ходе осмотра места происшествия, произведенного в вышеуказанной квартире.

В судебном заседании подсудимый Козырев Ф.А. виновным себя признал полностью, согласившись с предъявленным обвинением и поддержав ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Суд пришел к выводу, что ходатайство подсудимым заявлено добровольно, подтверждено после консультации с защитником, им осознаются возможные последствия вынесения приговора в указанном порядке. Государственный обвинитель также выразил свое согласие на постановление приговора без проведения судебного разбирательства. При таких обстоятельствах суд не усматривает препятствий к рассмотрению настоящего уголовного дела в особом порядке.

Предъявленное Козыреву Ф.А. обвинение является обоснованным, подтверждается доказательствами, собранными по делу. Ходатайств от участников процесса об исключении доказательств не заявлено, в связи с чем суд считает все представленные в деле доказательства имеющими юридическую силу.

При таких обстоятельствах вина подсудимого Козырева Ф.А. является доказанной, и суд квалифицирует его действия по части 2 статьи 228 УК РФ – незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Решая вопрос о виде и размере наказания, суд учитывает степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие его наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Отягчающим обстоятельством суд признает рецидив преступления, что исключает основания для изменения категории преступления и применения положений части 1 статьи 62 УК РФ. К смягчающим суд относит явку с повинной, признание вины, раскаяние в содеянном.

В силу статьи 6 УК РФ наказание должно быть справедливым, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения, личности виновного. Наказание должно способствовать исправлению виновного и предупреждению совершения им новых преступлений.

<данные изъяты>

Учитывая общественную опасность деяния, совершенного в сфере незаконного оборота наркотических средств и отнесенного к категории тяжкого, а также данные о личности подсудимого, который ранее судим, настоящее преступление совершил в период условного осуждения, суд пришел к выводу, что для исправления виновного и предупреждения совершения новых преступлений следует назначить наказание в виде реального лишения свободы, но без назначения дополнительных наказаний.

По делу отсутствуют основания для применения положений статьи 64 УК РФ. В судебном заседании не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, а также иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного им преступления.

При определении размера наказания суд учитывает положения части 5 статьи 62 УК РФ и части 2 статьи 68 УК РФ.

Подсудимый преступление совершил в период условного осуждения по приговору Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 11 марта 2015 года, отменяя которое суд учитывает положения части 5 статьи 74 УК РФ, и назначает наказание по правилам статьи 70 УК РФ, применяя принцип частичного присоединения.

Определяя вид исправительного учреждения, суд принимает во внимание, что виновным совершено тяжкое преступление, при этом ранее наказание в виде лишения свободы не отбывал, в связи с чем следует назначить для отбывания наказания в соответствии с пунктом «б» части 1 статьи 58 УК РФ исправительную колонию общего режима.

С учетом назначения наказания в виде лишения свободы, оснований для отмены меры пресечения в виде заключения под стражу не имеется.

В силу пункта 9 части 1 статьи 308 УПК РФ подлежит зачету в срок отбывания наказания время предварительного содержания под стражей.

Гражданский иск по делу отсутствует.

В качестве вещественных доказательств к материалам уголовного дела приобщены: наркотическое средство, первоначальная упаковка <данные изъяты>

В соответствии с пунктами 2 и 3 части 3 статьи 81УПК РФ предметы, запрещенные к обращению, подлежат передаче в соответствующие учреждения, в том числе для уничтожения; предметы, не представляющие ценности, подлежат уничтожению.

Процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения адвокату за оказание им юридической помощи, возместить за счет средств федерального бюджета.

Руководствуясь статьей 303, статьями 307-309, статьей 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Козырева Ф.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 228 УК РФ, определив ему наказание в виде 3 лет6 месяцевлишения свободы без штрафа и ограничения свободы.

На основании части 5 статьи 74 УК РФ Козыреву Ф.А. отменить условное осуждение по приговору Петрозаводского городского суда РК от 11 марта 2015 года, на основании статьи 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединить не отбытое наказание по вышеуказанному приговору, и окончательно к отбытию по совокупности приговоров назначить 4 (четыре) года 6 (шесть) месяцев лишения свободы без штрафа и ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения Козыреву Ф.А. в виде заключения под стражу оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Срок отбытия наказания исчислять с 19 января 2016 года. Зачесть в срок отбывания наказания время содержания под стражей с 19 ноября 2015 года по 18 января 2016 года.

Вещественные доказательства:

первоначальную упаковку и наркотическое средство (упакованные в конверт из бумаги белого цвета) – <данные изъяты>

Приговор не подлежит обжалованию по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела. В остальной части приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Карелия в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения копии приговора. Разъяснить право на ознакомление с протоколом судебного заседания, принесения замечаний на него. Осужденному также разъяснить, что в случае обжалования приговора им либо иными участниками процесса, в суде апелляционной инстанции он имеет право поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, имеет право ходатайствовать о своем участии, заявив об этом в течение 10 суток со дня вручения копии приговора (апелляционного представления, апелляционной жалобы).

Судья подпись Носова М.А.

Копия верна: судья Носова М.А.