Приговор по делу № 1-106/2015 от 06.04.2015

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

гор. Чехов ДД.ММ.ГГГГ

Чеховский городской суд Московской области в составе:

председательствующего Почукаевой Л.В.,

с участием государственного обвинителя Чеховской городской прокуратуры Юмашева А.В.,

защитника Крюкова С.А., представившего удостоверение № и ордер №,

при секретаре Чичковой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Комиссар А.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, русского, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, имеющего средне-специальное образование, женатого, работающего <данные изъяты>, ранее не судимого,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 160 ч. 3 УК РФ;

У С Т А Н О В И Л:

Комиссар А.Н. совершил присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное в крупном размере.

Преступление подсудимым совершено при следующих обстоятельствах:

Комиссар А.Н., являясь водителем-экспедитором ИП ФИО2, зарегистрированного в ЕГРИП сведений о государственной регистрации физического лица в качестве индивидуального предпринимателя, имеющего юридический адрес и адрес фактического местонахождения: 142380, <адрес>, действующего на основании свидетельства о государственной регистрации серии № от ДД.ММ.ГГГГ г.. ОГРНИП: №, выданного инспекцией ФНС по городу Чехову Московской области. ИНН: №, основным видом деятельности которого является перевозка грузов, который в соответствии с договором № 22-01/РМ-ЛВА об оказании транспортно-экспедиционных услуг от ДД.ММ.ГГГГ года, заключенным между ФИО2 и ЗАО «ФМ Ложистик Восток», несет полную ответственность за возникший ущерб и убытки за сохранность груза с момента принятия груза к перевозке у грузоотправителя и до момента передачи груза получателю, будучи, согласно трудового договора от ДД.ММ.ГГГГ г.. материально-ответственным лицом, которое несет полную материальную ответственность за необеспечение сохранности вверенных ему для перевозки материальных ценностей, предварительно получив заказ от работодателя по транспортировке грузов, Комиссар А.Н. на служебной автомашине ГАЗ-330202. государственный регистрационный знак: №. прибыл на складской комплекс «ФМ Ложистик РУС», расположенный по адресу: Московская область. Чеховский район, д. Люторецкое. ул. Производственная, владение 3, где, в соответствии с сопроводительными документами, принял к перевозке 2 паллета с продукцией, принадлежащей ООО «Фирэлек», которые в последующем необходимо было отгрузить на складе транспортной компании по адресу: г. Москва, ул. Сокольнический вал, д. №37/10. для дальнейшей транспортировки заказчику - ООО «Электросистемы». 19.01.2015, в 10 часов 54 минуты, находясь на автомобильной стоянке транспортной компании по вышеуказанному адресу, Комиссар А.Н., имея умысел на хищение вверенного ему имущества, из корыстных побуждений, с целью личной наживы, выгрузив из кузова служебной автомашины один паллет с продукцией, передал приемщику склада часть доставленного груза для дальнейшей транспортировки получателю, и оформил приемосдаточную документацию, о чем кладовщик сделал соответствующую отметку в сопроводительной документации о приемке одного паллета. После этого, во исполнение своего преступного умысла, направленного на безвозмездное противоправное обращение вверенного ему имущества в свою пользу против воли собственника, Комиссар А.Н., оставив в кузове служебной автомашины один паллет с продукцией фирмы «Легранд», предназначавшийся для транспортировки, находясь в кабине служебной автомашины, используя шариковую ручку, внес исправления в выданную ему на руки сопроводительную документацию, после чего направился на указанном транспортном средстве по месту своего проживания. Далее, с целью доведения своего преступного умысла до конца, Комиссар А.Н. 19.01.2015. около 15 часов 00 минут, находясь на автомобильной площадке, расположенной около КПП № г. Чехов-2 Московской области, где при вышеуказанных обстоятельствах был припаркован принадлежащий ему автомобиль марки «Форд Фокус», государственный регистрационный знак: №, перегрузил из кузова служебного транспортного средства в багажник своей автомашины вышеуказанный паллет с продукцией фирмы «Легранд». а именно: устройство распределения 4П 160А. в количестве 1 шт.. стоимостью 2559 рублей 96 копеек: розетки 1XRJ45 СЛ.К. VALENA в количестве 20 шт.. стоимостью 260 рублей 18 копеек каждая, обшей стоимостью 5203 рубля 70 копеек; розетки 2К+3 БЕЗ ШТ СЛНК, в количестве 100 шт.. стоимостью 37 рублей 85 копеек каждая, обшей стоимостью 3784 рубля 62 копейки: розетки 2К+3 Бел VLN. в количестве 500 шт.. стоимостью 91 рубль 47 копеек каждая, обшей стоимостью 45733 рубля 40 копеек; КОР.РОЗ.Комплект.4МОД. в количестве 47 шт., стоимостью 1209 рублей 34 копейки каждая, общей стоимостью 56839 рублей 04 копейки; выключатель 2клав AЛM VLN. в количестве 30 шт.. стоимостью 232 рубля 55 копеек каждый, общей стоимостью 6976 рублей 59 копеек; ПЕРЕКЛ.НА2НАПР.С ПОДСВ. (АЛЮМ) в количестве 10 шт., стоимостью 382 рубля 23 копейки каждый, общей стоимостью 3822 рубля 35 копеек; КОНТАКТОР 105А 230В, в количестве 1 шт. стоимостью 9403 рубля 24 копейки; Celiane ЛП термостата с зондом, в количестве 10 шт., стоимостью 586 рублей 56 копеек каждый, общей стоимостью 5865 рублей 64 копейки; розетки 2К+3, нем. Станд.. в количестве 10 шт., стоимостью 267 рублей 15 копеек каждая, общей стоимостью 2671 рубль 55 копеек; рамки 2п гор Серая Plexo, в количестве 10 шт., стоимостью 306 рублей 17 копеек каждая, общей стоимостью 3061 рубль 71 копейка; MOSAIC RJ45 UTP КАТSЕ 1 МОД БЕЛ, в количестве 300 шт., стоимостью 214 рублей 72 копейки каждый, общей стоимостью 64414 рубля 86 копеек; MOSAIC РОЗЕТКА 2К+3 НЕМ.СТ. в количестве 200 шт., стоимостью 135 рублей 16 копеек каждая, обшей стоимостью 27032 рубля 20 копеек; ТЕРМОСТАТ СЕНС Д/ПОЛАБЕЛ ETIKA, в количестве 1 шт., стоимостью 3125 рублей 55 копеек; АВТ ВЫКЛЮЧАТЕЛЬ400ВТ СЛНК ETIKA, в количестве 1 шт., стоимостью 2072 рубля 10 копеек; АВТ ВЫКЛЮЧАТЕЛЬ400ВТ СЛНК ETIKA, в количестве 2 шт.. стоимостью 2072 рубля 10 копеек каждый, общей стоимостью 4144 рубля 21 копейка; РОЗЕТКИ TV ЗВЕЗДА АЛМ ETIKA. в количестве 10 шт.. стоимостью 174 рубля 30 копеек каждая, общей стоимостью 1743 рубля 03 копейки; P03.RJ45 КАТ 6 UTP АЛМ ETIKA. в количестве 10 шт.. стоимостью 346 рублей 49 копеек каждая, общей стоимостью 3464 рубля 87 копеек; РАМКИ 2ПОСТА АЛМ ETIK.A в количестве 10 шт.. стоимостью 77 рублей 78 копеек каждая, общей стоимостью 777 рублей 78 копеек; РАМКИ 4ПОСТА АЛМ ETIKA, в количестве 10 шт.. стоимостью 256 рублей 67 копеек каждая, общей стоимостью 2566 рублей 74 копейки; светорегуляторы 1000Вт БЕЛ VLN. в количестве 1 шт.. стоимостью 3649 рублей 69 копеек; выключатели АЛМ VLN. в количестве 20 шт.. стоимостью 120 рублей 87 копеек каждый, общей стоимостью 2417 рублей 32 копейки; выключатели подсв АЛМ VLN, в количестве 10 шт., стоимостью 309 рублей 19 копеек каждый, общей стоимостью 3091 рубль 85 копеек; рамки 1п Алюминий Valena. в количестве 40 шт., стоимостью 117 рублей 81 копейка каждая, общей стоимостью 4712 рублей 25 копеек; рамки 2п гор Алюминий Valena. в количестве 40 шт., стоимостью 188 рублей 24 копейки каждая, общей стоимостью 7529 рублей 41 копейка; рамки 3п гор Алюминий Valena. в количестве 20 шт. стоимостью 293 рубля 95 копеек каждая, общей стоимостью 5879 рублей 07 копеек; рамки 4п гор Алюминий Valena, в количестве 10 шт. стоимостью 482 рубля 66 копеек каждая, общей стоимостью 4826 рублей 58 копеек; РАМКИ 4 ПОСТ ГОР.БЕЛЫЙ/СЕРЕБР.. в количестве 2 шт.. стоимостью 526 рублей 38 копеек каждая, общей стоимостью 1052 рубля 76 копеек; коробки накл 2п СЛНК VLN. в количестве 10 шт.. стоимостью 686 рублей 25 копеек каждая, общей стоимостью 6862 рубля 51 копейка, обратив тем самым похищенное имущество в свою пользу. Впоследствии Комиссар А.Н. распорядился присвоенным имуществом по своему смотрению. Своими противоправными действиями Комиссар А.Н. причинил ФИО2, материальный ущерб на общую сумму 295 284 рубля 58 копеек, что является крупным размером.

Допрошенный в ходе судебного заседания подсудимый Комиссар А.Н. свою вину в совершении инкриминируемого ему деяния признал полностью и показал в суде, что он работал водителем- экспедитором ИП «ФИО2» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на основании трудового договора. В его должностные обязанности входило: принимать грузы со складов с сопроводительными документами, проверка целостности упаковки, контроль погрузки, размещение и крепление груза в кузове автомобиля, обеспечение сохранности груза при транспортировке, сдача доставленного груза получателю согласно накладным и оформление приемосдаточной документации. У не была полная материальная ответственность за необеспечение сохранности вверенных ему для перевозки материальных ценностей. ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 04 часа 30 минут, на служебной автомашине ГАЗ 330202, государственный регистрационный знак №, которая принадлежит ИП ФИО2, он приехал на загрузку на складской комплекс «ФМ Ложистик РУС», расположенный по адресу: Московская обл., Чеховский район, л. Люторецкое, ул. Привокзальная, владение 3. Примерно в 05 часов 30 минут, указанную автомашину поставили в воротам складского комплекса № с целью загрузки товарно- материальных ценностей, продукции «Легранд» \электротовары\ в кузов автомашины для последующей транспортировки в несколько адресов. Загрузив в автомашину 8 паллет данной продукции, получив товарно- транспортные накладные он выехал к местам доставки товара. Поскольку него было сложное материальное положение, он решил похитить часть вверенных ему товарно- материальных ценностей. Прибыв по первому адресу доставки, он отгрузил 6 паллет продукции, сдал доставленный товар грузополучателю согласно накладным и оформил приемосдаточную документацию. После этого он поехал в транспортную компанию во второму адресу доставки, где должен был отгрузить два паллета продукции. Подъехав к месту отгрузки продукции в 10 часов 00 минут, он выгрузил один паллет с продукцией, а второй паллет он оставил в кабине автомашины для того, чтобы впоследствии продать находящиеся там товарно- материальные ценности. После выгрузки из кабины автомашины одного паллета он сдал груз грузополучателю согласно накладным и оформил приемосдаточную документацию, о чем приемщик выдал ему накладную о приемке одного паллета. Находясь в кабине автомашины, он внес исправления в выданную ему накладную, исправив цифру, обозначающую количество отгруженных паллетов «1» на «2». С объемом похищенного им имущества он согласен. Присвоенную им продукцию на общую сумму 295 284 рубля 58 копеек, с объемом и наименованием которой изложенным в обвинении, он согласен, он отвез на строительный рынок, где продал за 25 000 рублей. Указанные денежные средства он потратил на личные нужды.

Анализируя исследованные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого. Вина Комиссар А.Н., помимо признательных показаний самого подсудимого, полностью подтверждается показаниями потерпевшего ФИО2, показаниями свидетелей ФИО7, ФИО8 и другими доказательствами проверенными и оцененными судом.

Так, потерпевший ФИО2 показал в суде, что с ДД.ММ.ГГГГ г.. он зарегистрирован в ЕГРИП сведений о государственной регистрации физического лица в качестве индивидуального предпринимателя (ИП ФИО2), с юридическим адресом и адрес- фактического местонахождения: <адрес>, действующий на основании свидетельства о государственной регистрации серии 50 № от ДД.ММ.ГГГГ г., ОГРНИП: 308504828100010. выданным инспекцией ФНС по городу Чехову Московской области. ИНН №. осуществляет предпринимательскую деятельность. Основным видом его деятельности, как индивидуального предпринимателя, является перевозка грузов. С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на основании соответствующего трудового договора в должности водителя- экспедитора у него работал Комиссар А.Н. В его должностные обязанности входило: принимать грузы со складов в соответствии с сопроводительными документами; проверять целостности упаковки (тары); контролировать погрузку, размещение и крепление груза в кузове автомобиля; обеспечивать сохранность груза при транспортировке; сдавать доставленный груз получателю согласно накладным и оформлять приемосдаточную документацию. В соответствии с трудовым договором от ДД.ММ.ГГГГ г., заключенным между ФИО2 и Комиссар А.Н., последний, как водитель-экспедитор нес полную (100%) материальную ответственность за необеспечение сохранности вверенных ему для перевозки материальных ценностей. Комиссар А.Н., на принадлежащем ФИО2 а/м ГA3-330202, государственный регистрационный знак: №. осуществлял перевозку грузов по различным объектам. Своим водителям ФИО2 ежедневно отправлял в адреса электронной почты заказы с указанием места и времени загрузки, а также места выгрузки товара. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 отправил на адрес электронной почты Комиссар заказ, по которому он должен был прибыть на складской комплекс «ФМ Ложистик РУС», расположенный по адресу: Московская область. Чеховский район, д. Люторецкое. ул. Производственная, владение 3, где должен загрузить 8 паллетов с продукцией фирмы «Легранд» (электротовары), принадлежащей ООО «Фирэлек», которые впоследствии необходимо было отправить по следующим адресам: г. Москва, ул. 2-ая Магистральная. д. 14а. стр.2, где необходимо было отгрузить 6 паллетов с продукцией; г. Москва, ул. Сокольнический вал. д. №37/10. где необходимо было отгрузить два паллета с товаром. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 на мобильный телефон позвонил представитель «ФМ Ложистик РУС» и сообщил, что получателю груза по последнему адресу при вышеуказанных обстоятельствах не был отгружен еще один паллет с продукцией, стоимостью без учета НДС 295 284 рубля 58 копеек. Впоследствии Обществу «ФМ Ложистик Восток» Обществом ООО «Фирэлек» была выставлена соответствующая претензия с просьбой возместить причиненные убытки в размере стоимости утраченной продукции, а именно: 295 284 рубля 58 копеек. Поскольку ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ЗАО «ФМ ЛОЖИСТИК ВОСТОК» был заключен соответствующий договор № 22-01/FM -ЛBA об оказании транспортно-экспедиционных услуг, в соответствии с которым ФИО2. как индивидуальный предприниматель, обязуется оказать транспортные и экспедиционные услуги, связанные с перевозкой грузов. В соответствии с указанным договором ФИО2 несет полную ответственность, в том числе за возникший ущерб и убытки за сохранность груза с момента принятия груза к перевозке у грузоотправителя и до момента передачи груза получателю. Учитывая изложенное, ЗАО «ФМ ЛОЖИСТИК ВОСТОК» в свою очередь в адрес ФИО2 была выставлена соответствующая претензия с просьбой возместить причиненные убытки в размере стоимости утраченной продукции, а именно: перечислить на расчетный счет ЗАО сумму в размере 295 284 рубля 58 копеек. Указанный ущерб собственнику груза был ФИО2 возмещен, что подтверждает соответствующее платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ Впоследствии ФИО2, при просмотре видеозаписи с камер видеонаблюдения, установленных в адресе разгрузки, которая последнему была предоставлена сотрудниками транспортной компании, было установлено, что по указанному адресу вместо двух паллетов с продукцией водителем-экспедитором Комиссар был отгружен только один паллет. После этого, ФИО2 понял, что при вышеуказанных обстоятельствах Комиссар совершил хищение вверенного ему имущества. Впоследствии он обратился с соответствующим заявлением в правоохранительные органы г. Чехова, где по факту происшедшего дал соответствующие объяснения. Таким образом, противоправными действиями Комиссар А.Н. ФИО2 был причинен материальный ущерб на общую сумму 295 284 рубля 58 копеек

Свидетель ФИО7 в ходе предварительного следствия \л.д. 134-137\, показания которого были оглашены в суде в порядке ст. ст. 281 УПК РФ, показывал, что он является менеджером по экономической безопасности ЗАО «ФМ Ложистик Восток». В указанной должности ФИО7 состоит с апреля 2012 года. В его должностные обязанности входит работа с проблемной дебиторской задолженностью, верификация контрагентов компании, взаимодействие с правоохранительными органами, представителями исполнительной власти. На основании соответствующей доверенности № ДД.ММ.ГГГГ от ДД.ММ.ГГГГ г., выданной на его имя генеральным директором ЗАО «ФМ Ложистик Восток» К. Менивар, ФИО7 уполномочен представлять интересы данного общества в правоохранительных органах, выступать в качестве представителя потерпевшей стороны, свидетеля в рамках уголовного судопроизводства. Основным видом деятельности ЗАО «ФМ Ложистик Восток» является организация грузоперевозок и складское хранение товаров народного потребления. Работа с контрагентами ведется на основании договорных отношений. Согласно подписанным договорам компания имеет право привлекать к грузоперевозкам третьих лиц, но несет ответственность за утрату или порчу продукции во время грузоперевозок. ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО «ФМ Ложистик Восток» и ООО «Фирэлек» был заключен договор № 1/ДД.ММ.ГГГГ года, согласно условиям которого, ООО «Фирэлек» является Заказчиком, а ЗАО «ФМ Ложистик Восток» - Исполнителем. Предмет договора - оказание транспортно- экспедиционных услуг. В соответствии со ст.6 настоящего Договора, Исполнитель несет ответственность за убытки, причиненные Заказчику, в результате нарушения своих обязательств, установленных настоящим Договором. Возмещение ущерба, уплата неустойки производится на основании подлинной письменной претензии соответствующей Стороны, к которой должны быть приложены: счет, товарно-транспортная накладная, товарная накладная, акт приема груза, документ, подтверждающий сумму ущерба, другие необходимые документы. ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО «ФМ Ложистик Восток» и ИП «ФИО2» заключен договор № 22-01/РМ-ЛВА, согласно условиям которого, ЗАО «ФМ Ложистик Восток» является заказчиком, а ИП «ФИО2» - исполнителем. Предмет договора - оказание транспортно- экспедиционных услуг. Дальнейшая работа с ИП «ФИО2» строилась по принципу заявок от указанной компании в адрес подрядчика о необходимости перевозки грузов. Данные заявки компания получает от своих клиентов и после получения подтверждения от подрядчиков планирует транспортные потоки. Согласно данной схеме работы, ЗАО «ФМ Ложистик Восток» получило заявку на перевозки грузов от своего клиента, ООО «Фирэлек», с которым заключен соответствующий договор № 1/ДД.ММ.ГГГГ от ДД.ММ.ГГГГ года. Заявки на перевозки груза от ООО «Фирэлек» ЗАО «ФМ Ложистик Восток» получило ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ года. Согласно данным в заявках ЗАО «ФМ Ложистик Восток» должно было обеспечить и организовать доставки грузов со склада указанной компании, который находится по адресу: Московская область. Чеховский район, дер. Лютерецкое, ул. Производственная, вл. 3 на адрес грузополучателей. а именно: г. Москва. Перовское шоссе, дом 25 - не позднее ДД.ММ.ГГГГ года; г. Москва. Сокольнический вал. дом 37/10 - не позднее ДД.ММ.ГГГГ года. Сотрудники отдела планирования транспортных потоков ЗАО «ФМ Ложистик Восток» обратились к ИП «ФИО2» с целью реализации данных доставок и получили подтверждение о возможности их исполнения. Со стороны ИП «ФИО2» были предоставлены данные о транспортном средстве, а также данные на водителя. Транспортное средство: г.н. № / 190; водитель Комиссар Алексей Николаевич. ДД.ММ.ГГГГ в адрес ЗАО «ФМ Ложистик Восток» от ООО «Фирэлек» была выставлена претензия № 1215, согласно которой последние проинформировали ЗАО «ФМ Ложистик Восток» о том, что ДД.ММ.ГГГГ их клиентом ООО «Электросистемы» при приемке в транспортной копании груза, отпущенного по товарным накладным 198544 от ДД.ММ.ГГГГ и 198545 от ДД.ММ.ГГГГ г., было обнаружено, что доставлен был только груз по товарной накладной от ДД.ММ.ГГГГ Груз был полностью принят к перевозке на складе ЗАО «ФМ Ложистик РУС», находящемся по адресу: Московская область, Чеховский район, дер. Люторецкое, ул. Производственная. вл.З. экспедитором Комиссаром, о чем свидетельствует подпись последнего на товарных, товарно-транспортных и транспортных накладных. На видео приемки груза в транспортной компании ЖелдорАльянс. находящейся по адресу: г. Москва. Сокольнический Вал, д.37/10. стр.6, видно, что экспедитор сдал только один паллет. В настоящей претензии было отражено, что недопоставка груза ООО «Электросистемы» была удовлетворена ООО «Фирэлек» выпуском кредит-ноты 705153 от ДД.ММ.ГГГГ года. Сумма указанной претензии составила 295 284.58 рублей без учета НДС. В соответствии со ст.8 вышеуказанного Договора, заключенного между ЗАО «ФМ Ложистик Восток» и ИП «ФИО2», исполнитель несет полную ответственность, в том числе за возникший ущерб и убытки за сохранность груза с момента принятия груза к перевозке у грузоотправителя и до момента передачи груза грузополучателю, указанному Заказчиком в Поручении, независимо от наличия и целостности пломбы на кузове транспортного средства. Убытки, причиненные при перевозке груза, возмещаются Исполнителем в размере стоимости утраченного, недостающего, поврежденного груза, а также упущенная выгода и штрафные санкции, выставленные Заказчику. Стоимость груза определяется по данным товаросопроводительных документов, следующих вместе с грузом. Исполнитель, привлекающий третье лицо к исполнению своих обязательств по Договору, несет перед Заказчиком по настоящему Договору ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств третьими лицами, как за свои собственные действия. В случае частичной или полной утраты, порчи и/или недостачи груза Исполнитель возмещает Заказчику все связанные с таким случаем расходы (стоимость груза по товаросопроводительным документам) согласно выставленной претензии. В соответствии со ст.9 Договора досудебный претензионный порядок разрешения споров является обязательным. Сторона, получившая претензию, обязана удовлетворить ее или дать мотивированный отказ в течение 30 календарных дней после получения претензии Заказчика. На основании изложенного ЗАО «ФМ ЛОЖИСТИК ВОСТОК» в адрес ИП ФИО2 была выставлена соответствующая претензия с просьбой возместить причиненные убытки в размере стоимости утраченной продукции, а именно: перечислить на расчетный счет ЗАО сумму в размере 295 284 рубля 58 копеек. Указанный ущерб собственнику груза был ФИО2 возмещен, что подтверждает соответствующее платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ г., согласно которого на расчетный счет ЗАО «ФМ Ложистик Восток» ИП ФИО2 были перечислены денежные средства в размере 295 284 рубля 58 копеек.

Свидетель ФИО8, допрошенная в ходе предварительного следствия, показания которой были оглашены в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ (т. 1 л.д. 142-146), показывала, что она является руководителем департамента поддержки продаж по России и СНГ ООО «Фирэлек» с ДД.ММ.ГГГГ В ее должностные обязанности входит организация работы отделов указанного ООО, а именно: отдела администрации продаж, отдела технической поддержки и отдела обучения. На основании соответствующей доверенности № 720а-05/13 от ДД.ММ.ГГГГ г., выданной на ее имя генеральным директором ООО «Фирэлек» ФИО6М.. ФИО8 уполномочена представлять интересы данного общества в правоохранительных органах. ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО «ФМ Ложистик Восток» и ООО «Фирэлек» был заключен договор № 1/ДД.ММ.ГГГГ года, согласно условиям которого. ООО «Фирэлек» является Заказчиком, а ЗАО «ФМ Ложистик Восток» - Исполнителем. Предмет договора - оказание транспортно-экспедиционных услуг. ДД.ММ.ГГГГ клиентом ООО «Фирэлек» - ООО «Электросистемы» при приемке в транспортной копании груза, отпущенного по товарным накладным 198544 от ДД.ММ.ГГГГ и 198545 от ДД.ММ.ГГГГ г., было обнаружено, что доставлен был только груз по товарной накладной от ДД.ММ.ГГГГ Груз по товарной накладной 198544 тх клиенту доставлен не был. Груз был полностью принят к перевозке на складе ЗАО «ФМ Ложистик РУС», находящемся по адресу: Московская область. Чеховский район, дер. Люторецкое, ул. Производственная, вл.З. экспедитором Комиссаровым, о чем свидетельствует подпись последнего на товарных, товарно-транспортных и транспортных накладных. ДД.ММ.ГГГГ генеральному директору ЗАО «ФМ Ложистик Восток» от ООО «Фирэлек» была выставлена претензия № на сумму в размере стоимости утраченной продукции, а именно: 295 284 рубля 58 копеек. Данные денежные средства ООО «Фирэлек» были возмещены в рамках удовлетворенной претензии.

Вина подсудимого подтверждается также:

- заявлением ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ года, согласно которого он просит принять меры к водителю его а/м ГАЗ-330202, г.р.з. №, который ДД.ММ.ГГГГ в ходе перевозки ТМЦ, принадлежащих ООО «Фирэлек» похитил продукцию на общую сумму 295 284 руб. 58 коп. /1 л.д. 13/;

- ксерокопией договора № 22-01/FM-ЛВА об оказании транспортно-экспедиционных услуг от ДД.ММ.ГГГГ года, заключенного между ФИО2 и ЗАО «ФМ Ложистик Восток», согласно которого ФИО2 несет полную ответственность за возникший ущерб и убытки за сохранность груза с момента принятия груза к перевозке у грузоотправителя и до момента передачи груза получателю / т. 1 л.д. 32-43/;

- ксерокопией трудового договора от ДД.ММ.ГГГГ года, заключенного между ИП ФИО2 и Комиссар А.Н., согласно которого Комиссар А.Н. является материально-ответственным лицом, которое несет полную материальную ответственность за необеспечение сохранности вверенных ему для перевозки материальных ценностей, предварительно получив заказ от работодателя по транспортировке грузов, согласно которого ФИО2 несет полную ответственность за возникший ущерб и убытки за сохранность груза с момента принятия груза к перевозке у грузоотправителя и до момента передачи груза получателю /т. 1 л.д. 45-46/;

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ г., согласно которому был осмотрен участок местности, расположенный недалеко от КПП-1 г. Чехов-2 Московской области, на котором находится а/м марки «Форд-Фокус», г.р.з. №, в ходе осмотра из багажного отделения указанного ТС изъята коробка с продукцией фирмы «Легранд», а именно: 4 розетки /т. 1 л.д. 92-96/;

- протокол осмотра предметов /документов/ ДД.ММ.ГГГГ года, согласно которому осмотрены две коробки от электротоваров марки «Легранд», четыре розетки фирмы «Легранд» /т. 1 л.д. 98-104/;

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств: две коробки от электротоваров марки «Легранд», четыре розетки фирмы «Легранд» /т. 1 л.д. 105/;

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ года, согласно которому у потерпевшего ФИО2 был изъят USB флэш-накопитель, с видеозаписью событий ДД.ММ.ГГГГ с камер видеонаблюдения, установленных в транспортной компании по адресу: г. Москва, ул. Сокольнический Вал, д. 37/10 / т. 1 л.д. 121-123/;

- протокол осмотра видеозаписи от ДД.ММ.ГГГГ года, согласно которому осматривался USB флэш-накопитель, с видеозаписью событий ДД.ММ.ГГГГ с камер видеонаблюдения, установленных в транспортной компании по адресу: г. Москва, ул. Сокольнический Вал, д. 37/10 /т. 1 л.д. 124-126/;

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств: USB флэш-накопитель /т. 1 л.д. 127/;

- справкой ЗАО «ФМ Ложистик Восток», согласно которой ЗАО «ФМ Ложистик Восток» подтверждает тот факт, что ИП ФИО2 в полном объеме произвел оплату в пользу претензии № от ДД.ММ.ГГГГ на расчетный счет ЗАО «ФМ Ложистик Восток» денежных средств в размере 295 284 руб. 58 коп. /т. 1 л.д. 140/;

- справкой ООО «Фирэлек», согласно которой стоимость похищенного товара марки «Легранд» без учета НДС составила 295 284 руб. 58 коп. /т. 1 л.д. 150-151/;

- протоколом явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ года, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ Комиссар А.Н. сообщил о совершенном им ДД.ММ.ГГГГ преступлении – хищении одного паллета продукции фирмы «Легранд», принадлежащей ООО «Фирэлек» /т. 1 л.д. 7-8/.

Суд считает, что все доказательства по делу собраны в соответствии с уголовно- процессуальным законодательством и являются допустимыми доказательствами.

Суд квалифицирует действия подсудимого Комиссар А.Н. по ст. 160 ч. 3 УК РФ, так как он совершил присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное в крупном размере.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, сведения о личности подсудимого, конкретные обстоятельства дела, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Суд не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, с учетом всех обстоятельств дела и степени общественной опасности совершенного преступления.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Комиссар А.Н., являются: явка с повинной, наличие у подсудимого троих малолетних, 2005, 2006, 2013 года рождения, детей.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, не имеется.

Суд учитывает, что Комиссар А.Н. совершил преступление относящееся к категории тяжких преступлений. Суд учитывает, что старший ребенок подсудимого является инвалидом. Супруга Комиссар А.Н. не работает, поскольку находится в декретном отпуске. Суд учитывает, что подсудимый на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит, по месту жительства жалоб на его поведение не поступало, к административной ответственности не привлекался и ни в чем противоправном замечен не был, частично возместил причиненный ущерб. Суд учитывает мнение потерпевшего о мере наказания подсудимого.

Суд назначает подсудимому Комиссар А.Н. наказание в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ условное осуждение, поскольку приходит к выводу о возможности исправления подсудимого без реального отбывания наказания.

Суд не назначает подсудимому Комиссар А.Н. дополнительные наказания в виде штрафа и виде ограничения свободы, учитывая его раскаяние в совершенном преступлении.

О гражданском иске.

ФИО2 заявлен гражданский иск о возмещении материального ущерба на сумму 295 284 рубля 58 копеек и компенсации морального вреда на сумму 30 000 рублей. В судебном заседании установлено, что в счет возмещения материального вреда Комиссар А.Н. ФИО2 возмещено 5 800 рублей, что подтверждается представленной суду квитанцией об оплате от 04 апреля 2015 года. Комиссар А.Н. согласен с гражданским иском на оставшуюся не возмещенной сумму причиненного материального ущерба- 289 484 рубля 58 копеек, который подлежит удовлетворению и взысканию.

В соответствии со ст. ст. 151, 1099 ГК РФ компенсация морального вреда допускается в тех случаях, когда совершаются действия, посягающие на личные неимущественные права граждан, либо на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага. Законодательство Российской Федерации не содержит указаний на возможность компенсации морального вреда, причиненного хищением имущества, в связи с чем в удовлетворении гражданского иска о компенсации морального вреда следует отказать.

Руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Комиссар А.Н. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 160 ч. 3 УК РФ, и, назначить наказание в виде лишения свободы сроком на два года без штрафа и без ограничения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание Комиссар А.Н. считать условным с испытательным сроком на два года.

Возложить на Комиссар А.Н. обязанности: являться для регистрации один раз в месяц и не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа осуществляющего исправление осужденных.

Меру пресечения Комиссар А.Н., подписку о невыезде – отменить.

Гражданский иск удовлетворить частично. Взыскать с Комиссар А.Н. в пользу ФИО2 в возмещение материального ущерба 289 тысяч 484 рубля 58 копеек. В удовлетворении гражданского иска о компенсации морального вреда в сумме 30 000 рублей- отказать.

Вещественные доказательства:

- две коробки для электротоваров марки «Легранд», четыре розетки фирмы «Легранд» - хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по <адрес> – вернуть по принадлежности;

- USB флэш-накопитель, содержащий видеозапись с камер видеонаблюдения от ДД.ММ.ГГГГ – хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.

Приговор может быть обжалован в Московский областной суд через Чеховский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: подпись