Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2а-1157/2016 ~ М-866/2016 от 01.03.2016

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Томск         18 апреля 2016 года

Советский районный суд г. Томска в составе:

председательствующего         Титова Т.Н.,

при секретаре             Заниной Н.С.,

с участием

административного ответчика    Федоровой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Томске административное исковое заявление Инспекции ФНС России по г. Томску к Федоровой В.В. о взыскании задолженности по налогу на доходы физических лиц, пени по налогу на доходы физических лиц,

УСТАНОВИЛ:

ИФНС России по г. Томску обратилась в суд с административным исковым заявлением к Федоровой В.В. о взыскании задолженности по налогу на доходы физических лиц в размере ... руб., пени по налогу на доходы физических лиц в размере ... руб.

В обоснование административного иска указано, что Федорова В.В. согласно ст. 207 НК РФ в ... гг. являлась плательщиком налога на доходы физических лиц. Налогоплательщик представила в налоговый орган декларацию по НДФЛ за ... гг., сумма налога составила ... руб. В установленный законом срок сумма НДФЛ уплачена не была. В соответствии со ст. 75 НК РФ за каждый календарный день просрочки уплаты налога начислены пени в сумме ... руб. На основании ст. 69, 70 НК РФ налогоплательщику направлены требования № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате налога и пени. Требования в установленный срок не исполнено.

В ходе рассмотрения дела представитель административного истца отказался от заявленных требований в части взыскания задолженности по налогу на доходы физических лиц в размере ... руб.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ отказ принят судом, производство по делу в данной части прекращено.

С учетом уточненных требований административный истец просил взыскать с Федоровой В.В. ... руб. задолженности по налогу на доходы физических лиц за ... г., ... руб. авансовый платеж за ... г., ... руб. пени по налогу на доходы физических лиц, а всего ... руб.

Представитель административного истца, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, что в соответствии с ч. 6 ст. 226 КАС РФ не является препятствием к рассмотрению настоящего административного иска.

Суд, на основании ч.2 ст. 150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее – КАС РФ), определил рассмотреть дело в отсутствие административного истца.

Административный ответчик Федорова В.В. в судебном заседании представила заявление о признании заявленных требований в размере ... руб.

Заслушав административного ответчика, исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению исходя из следующего.

В соответствие с ч. 3 ст. 46 КАС РФ административный ответчик вправе при рассмотрении административного дела в суде любой инстанции признать административный иск полностью или частично.

Положениями ст. 57 Конституции РФ предусмотрена обязанность налогоплательщика платить установленные законом налоги и сборы.

Аналогичные требования закреплены в ч. 1 ст. 3 и п. 1 ч. 1 ст. 23 НК РФ.

Возникновение, изменение и прекращение обязанности по уплате налога или сбора установлены ч. 1 ст. 44 НК РФ, которая предусматривает, что обязанность по уплате налога или сбора возникает, изменяется и прекращается при наличии оснований, установленных данным Кодексом или иным законодательным актом о налогах и сборах.

Согласно ст. 207 НК РФ налогоплательщиками налога на доходы физических лиц признаются физические лица, являющиеся налоговыми резидентами Российской Федерации, а также физические лица, получающие доходы от источников, в Российской Федерации, не являющиеся налоговыми резидентами Российской Федерации.

Судом установлено, в соответствии со ст. 207, п. 1 ст. 228 НК РФ Федорова В.В. является плательщиком налога на доходы физических лиц (далее – НДФЛ).

В силу ч. 3 ст. 228 НК РФ налогоплательщики обязаны представить в налоговый орган по месту своего учета соответствующую налоговую декларацию.

Согласно ч. 1 ст. 229 НК РФ налоговая декларация представляется не позднее 30 апреля года, следующего за истекшим налоговым периодом.

В соответствие с ч. 4 ст. 228 НК РФ общая сумма налога, подлежащая уплате в соответствующий бюджет, исчисленная исходя из налоговой декларации с учетом положений настоящей статьи, уплачивается по месту жительства налогоплательщика в срок не позднее 15 июля года, следующего за истекшим налоговым периодом.

В силу положений статьи 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога.

Налогоплательщику был начислен налога на доходы физических лиц за ... год в сумме ... руб. Учитывая, что обязанность по уплате налога административный ответчик в установленный законом срок не исполнила, налоговый орган в соответствии со ст. 69 НК РФ направил в ее адрес требование об уплате налога № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, установив срок для добровольного исполнения требования - ДД.ММ.ГГГГ, которое в указанный срок исполнено не было.

Поскольку до настоящего времени задолженность по налогу административным ответчиком не уплачена, доказательства обратного суду не представлены, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований и взыскивает с нее налог на доходы физических лиц за ... год в сумме ... руб.

Согласно ст. 75 НК РФ пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов, в том числе налогов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу Таможенного союза, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки. Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора.

Поскольку сумма налога в размере ... рублей административным ответчиком не была уплачена в установленные законом сроки, суд взыскивает с нее пени за несвоевременную уплату налога по представленному истцом расчету в сумме ... рубля ... копеек.

Таким образом, общая сумма задолженности, подлежащая взысканию с Федоровой В.В., составляет ... рублей.

В соответствии со ст. 114 КАС РФ, исходя из размера удовлетворенных требований, взысканию с ответчика подлежит государственная пошлина в доход федерального бюджета, от уплаты которой истец, в силу закона освобожден. Размер госпошлины, рассчитанный в порядке ст. 333.19 НК РФ, составит ... руб.

Руководствуясь ст. ст. 175-177, п. 5 ст. 180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление Инспекции ФНС России по г. Томску к Федоровой В.В. о взыскании задолженности по налогу на доходы физических лиц, пени по налогу на доходы физических лиц, удовлетворить.

Взыскать в пользу соответствующего бюджета с Федоровой В.В. задолженность по налогу на доходы физических лиц за ... год в сумме ... рублей, пени по налогу на доходы физических лиц в размере ... рубля ... копейку.

Взыскать с Федоровой В.В. в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере ... рублей ... копеек.

Взыскание налога и пени осуществить по следующим реквизитам:

Получатель: ...

Решение может быть обжаловано в Томский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Советский районный суд г. Томска в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья             Т. Н. Титов