Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-247/2012 ~ М-211/2012 от 03.04.2012

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 апреля 2012 г.                                                                                г. Орел

Северный районный суд города Орла в составе:

председательствующего судьи Раковой Н.Н.,

при секретаре                             Легейда В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Северного районного суда г. Орла гражданское дело по исковому заявлению Митина Виктора Ивановича к Абрамову Роману Валентиновичу о взыскании процентов по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

Митин В.И. обратился в суд с исковым заявлением к Абрамову Р. В. о взыскании процентов по договору займа. В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор займа на сумму № рублей сроком на три месяца, проценты по договору составляют № рублей ежемесячно. Решением Северного районного суда г. Орла от ДД.ММ.ГГГГ с ответчика в пользу истца взыскана основная сумма долга в размере № рублей и проценты за 16 месяцев пользования заемными средствами, № рублей. С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ период, в течение которого ответчик пользуется заемными средствами, составляет 38 месяцев, а сумма процентов соответственно № рублей. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма не истребованных процентов за пользование заемными средствами составляет № рублей. Сумма процентов за пользование земными средствами в течение 38 месяцев минус сумма процентов за 16 месяцев, взысканная судом, составит № рублей (№). Просил суд, взыскать с Абрамова Р.В. в пользу Митина В.И. проценты за 17 месяцев пользования заемными средствами в размере № рублей.

В судебном заседании истец Митин В.И. исковые требования уточнил. Суду пояснил, что при расчете процентов им была допущена ошибка в сроках, за которые проценты подлежат взысканию. Просит суд, взыскать с Абрамова Р.В. в пользу Митина В.И. проценты за 22 месяца (период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) пользования заемными средствами в размере № рублей.

Ответчик Абрамов Р.В., надлежаще извещенный о месте и времени судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть гражданское дело в его отсутствие. Исковые требования признал в полном объеме.

Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Абрамов Р.В. взял в долг у Митина В.И. денежные средства в размере № рублей сроком на три месяца с обязательством выплачивать проценты в размере 6% (№ рублей) ежемесячно до исполнения обязательства. Данное обстоятельство подтверждается распиской от ДД.ММ.ГГГГ, подписанной Абрамовым Р.В.

Решением Северного районного суда г. Орла от ДД.ММ.ГГГГ, были удовлетворены исковые требования Митина В.И. к Абрамову Р.В. о взыскании долга по договору займа. Суд решил, взыскать с Абрамова Р.В. в пользу Митина В.И. сумму долга в размере № рублей. Решение в кассационном порядке сторонами не обжаловалось и вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

При рассмотрении вышеуказанного гражданского дела судом было установлено, что сумма основного долга Абрамова Р.В. перед Митиным В.И. по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ составляет № рублей и проценты за пользование займом за 16 месяцев - № рублей. Обстоятельства, установленные указанным судебным актом в силу ч. 2 ст. 61 ГПК РФ являются при рассмотрении настоящего спора преюдициально установленными и повторному доказыванию не подлежащими.

     Старший судебный пристав Северного РОСП УФССП России по Орловской области ФИО5 на запрос суда сообщила (Вх. № от ДД.ММ.ГГГГ), что ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного листа №, выданного Северным районным судом г. Орла о взыскании с должника Абрамова Р.В. в пользу взыскателя Митина В.И. денежных средств в размере № рублей, возбуждено исполнительное производство №. Вышеуказанное исполнительное производство присоединено к сводному исполнительному производству по должнику №. Общая сумма задолженности составляет № рублей. До настоящего времени задолженность перед Митиным В.И. не взыскана, так как на исполнении имеются исполнительные производства 1 и 3 очереди взыскания.

Согласно ч.1 ст. 408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство.

В соответствии с ч. 3 ст. 810 ГК РФ если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Следовательно, при вынесении судом решения о взыскании основного долга и процентов по договору займа, данный договор будет считаться исполненным в момент возврата денежных средств или поступления денежных средств на счет займодавца. В случае неисполнения решения суда, указанный договор нельзя считать исполненным, а обязательство по выплате указанных сумм - прекращенным.

Принимая во внимание, что ответчиком Абрамовым Р.В. до настоящего времени не было исполнено обязательство по выплате долга и процентов, предусмотренных договором займа, в настоящее время образовалась задолженность.

При расчете процентов по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ на сумму № рублей суд исходит из следующего.

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ задолженность составляет 38 месяцев. Решением Северного районного суда г. Орла от ДД.ММ.ГГГГ взыскана задолженность по процентам за 16 месяцев, то есть с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по выплате процентов составит 22 месяца.

Величина процентов за 1 месяц, согласно договору займа от ДД.ММ.ГГГГ - 6% в месяц. Сумма процентов в месяц - № рублей. Сумма процентов за 22 месяца - № рублей (№ Х 22 мес.).

Таким образом, при вышеуказанных обстоятельствах, с учетом позиции ответчика, признавшего исковые требования, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований Митина В.И., предъявленных к Абрамову Р.В. о взыскании процентов по договору займа в полном объеме.

       На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 39, 173, 194-199 ГПК РФ, суд

                                           Р Е Ш И Л :

Исковые требования Митина Виктора Ивановича к Абрамову Роману Валентиновичу о взыскании процентов по договору займа удовлетворить.

        Взыскать с Абрамова Романа Валентиновича в пользу Митина Виктора Ивановича проценты по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ за период 22 месяца (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) в размере № рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в Орловский областной суд через Северный районный суд г. Орла путем подачи апелляционной жалобы в течение 30 дней со дня изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Судья                                                                                          Н.Н. Ракова