Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1997/2018 ~ М-1987/2018 от 31.10.2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«28» декабря 2018 года Куйбышевский районный суд г.Самары в составе:

председательствующего Мельниковой О.А.,

при секретаре Уколовой Л.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1997/18 по иску П.В. к С.В. о взыскании долга по договору займа, процентов по договору займа, судебных расходов,

у с т а н о в и л:

П.В. обратился в суд с исковым заявлением, в котором просил взыскать со С.В. по договору займа № от <дата> сумму долга в размере <...> проценты по договору за период с <дата> по <дата> в размере <...>; по договору займа № сумму долга в размере <...>, проценты по договору за период с <дата> по <дата> в размере <...>, расходы по оплате услуг адвоката в размере <...>, возврат госпошлины, уплаченной при подаче иска в размере <...>

В судебном заседании представитель истца П.В. – адвокат Р.В., действующий на основании доверенности и ордера, исковые требования поддержал и показал, что <дата> между его доверителем П.В. и ответчиком С.В. был заключен договор займа № на сумму <...> и договор займа № от <дата> на сумму <...>. Общая сумма денежных средств, переданных ответчику по договорам составила <...>. Ответчик обязался возвратить долг до <дата>. В подтверждение заключения договоров займа и их условий ответчиком собственноручно были подписаны расписки. Однако до настоящего времени указанные денежные средства ответчиком не возвращены, на требования вернуть сумму займа ответчик не реагирует, в связи с чем, ответчик обязан оплатить истцу проценты по договору на основании ст. 809 ГК РФ, которые за период с <дата> по <дата> составляют <...> по договору займа № и <...> – по договору займа №. С учетом изложенного, просил взыскать сумму займа и проценты по договорам в указанных выше размерах. Ссылаясь на положения ст. ст. 100, 98 ГПК РФ просил также взыскать с ответчика в пользу истца расходы на оплату услуг адвоката в размере <...> и возврат госпошлины, уплаченной при подаче иска, в размере <...>.

Ответчик С.В. в судебном заседании против удовлетворения иска возражал, факт заключения договоров не оспаривал, указывая на то, что заемные денежные средства использовались на развитие общего с истцом бизнеса. Частично денежные средства были возвращены, по договору займа № остаток долга составил <...>, по договору займа № им возвращена сумма <...>, через кассира предприятия. Поскольку взаимоотношения основывались на взаимном доверии, то расписки о возврате долга с истца не брались. С учетом изложенного, просил в иске отказать.

Изучив материалы дела, выслушав объяснения участвующих в деле лиц, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

Согласно п. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.

Названной правовой нормой предусмотрено требование к содержанию расписки или иного документа: подтверждение в них факта передачи денег или вещей, являющихся предметом договора займа.

Согласно п. 1 ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего её содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

Согласно ч. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Исходя из изложенного, содержание расписки или иного документа, предусмотренных п. 2 ст. 808 ГК РФ должно позволять установить характер обязательства, возникшего в связи с передачей денежной суммы, которое не может считаться заемным только в силу отсутствия иного основания платежа.

Для квалификации отношений сторон как заемных необходимо установить соответствующий характер обязательства, включая подтверждение передачи денежных средств истцом и получение их ответчиком.

Часть 1 ст. 56 ГПК РФ предусматривает, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

При этом, на истце лежит бремя представления доказательств заключения между сторонами договора займа.

Судом установлено, что <дата> между П.В. (займодавец) и С.В. (заемщик) был заключен договор займа №, согласно которому займодавец передал заемщику денежные средства в размере <...>, на срок до <дата>.

В этот же день, т.е. <дата> между П.В. (займодавец) и С.В. (заемщик) был заключен договор займа №, согласно которому займодавец передал заемщику денежные средства в размере <...> рублей, на срок до <дата>.

Договор займа заключен в простой письменной форме, факт получения денежных средств ответчиком С.В. подтверждается распиской от <дата> в получение денег в размере <...>, и распиской от <дата> на сумму <...>

Факт заключения договора и получения денежных средств в указанном размере, ответчиком в судебном заседании не оспаривался.

По смыслу ст. 408 ГК РФ нахождение долговой расписки у заимодавца подтверждает неисполнение денежного обязательства со стороны заемщика, если им не будет доказано иное.

До настоящего времени ответчиком С.В. возврат денежных средств не произведен.

В соответствие со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Условиями договора займа № от <дата> предусмотрено начисление процентов в размере 12 % годовых, условиями договора займа № от <дата> предусмотрено начисление процентов в размере 24% годовых.

Представленный истцом расчет процентов по договорам займа от <дата> судом проверен и признан арифметически верным. Ответчиком представленный расчет процентов по договору не оспорен.

Согласно представленному расчету проценты по договору займа № за период с <дата> по <дата> составляют <...> по договору займа № и <...> по договору займа №.

Учитывая изложенные обстоятельства в совокупности, суд считает, что взысканию с ответчика в пользу истца по договору займа от <дата> подлежит сумма займа в размере <...>, проценты по договору за период с <дата> по <дата> в размере <...> проценты за пользование чужими денежными средствами с <дата> по <дата> составили в размере <...>.

Доводы ответчика о частичном погашении долга в нарушение ч. 1 ст. 56 ГПК РФ какими-либо доказательствами не подтверждены. Представленные ответчиком расписки от <дата> на сумму <...> и <...>, и расписка от <дата> на сумму <...>, бесспорным доказательством доводов ответчика не являются, поскольку в указанных расписках отсутствует указание на номер и дату договоров займа, по которым осуществляется возврат денежных средств. При том, что в ходе судебного разбирательства установлено, что между сторонами имелись иные договорные обязательства в связи с осуществлением ими совместной деятельности.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по её письменному ходатайству, суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Согласно материалам дела, представитель истца П.В. – адвокат Р.В., действующий на основании доверенности от <дата>, удостоверенной К.М., временно исполняющей обязанности нотариуса Е.А. <адрес> и ордера № от <дата>, осуществлял подготовку искового заявления и пакета документов к нему, участвовал в судебных заседаниях: <дата>, <дата>, <дата>, <дата>.

Расходы по оплате услуг адвоката составили <...>, что подтверждается квитанцией № от <дата>, подвергать сомнению которую у суда оснований нет. В судебном заседании истцом заявлено о взыскании с ответчика расходов по оплате услуг адвоката в размере <...>, исходя из принципа разумности и справедливости.

Поэтому требования о взыскании этой суммы подлежат удовлетворению в разумных пределах, с учетом фактически совершенных действий, соразмерности объема и сложности работы, выполненной представителем.

Кроме того, по смыслу ст. 100 ГПК РФ размер возмещения стороне расходов должен быть соотносим с объемом защищаемого права.

С учетом изложенного суд полагает, что со С.В. в пользу П.В. подлежат взысканию судебные расходы по оплате услуг представителя в сумме <...>

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере <...>.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать со С.В. в пользу П.В. сумму долга по договору займа № от <дата> в размере <...>, проценты по договору за период с <дата> по <дата> в размере <...>, а всего <...>

Взыскать со С.В. в пользу П.В. сумму долга по договору займа № от <дата> в размере <...> проценты по договору за период с <дата> по <дата> в размере <...>, а всего <...>

Взыскать со С.В. в пользу П.В. возврат госпошлины, уплаченной при подаче иска в размере <...>, расходы по оплате услуг адвоката <...>, а всего <...>

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Куйбышевский районный суд г.Самары в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 09.01.2019

Судья О.А.Мельникова