Решение по делу № 2-6902/2013 ~ М-6730/2013 от 03.10.2013

Дело № 2-6902/13

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Махачкала 20 ноября 2013 года

Федеральный суд Советского района г.Махачкала в составе: председательствующего судьи Гасанова Ш.О., с участием представителя ОАО «Газпромбанк» Мусаева Д.Ю., при секретаре Магомедовой С.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Газпромбанк» к ФИО2 о взыскании полной задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «Газпромбанк» обратился в суд с иском к Абдурагимовой З.М. о взыскании полной задолженности по кредитному договору и обращения взыскания на заложенное имущество, указывая, что в соответствии с кредитным договором №-А от ДД.ММ.ГГГГ, заемщик ФИО3 получила в ОАО «Газпромбанк» кредит в сумме <данные изъяты>. для приобретения автотранспортного средства под 15 % годовых, сроком до 30.04.2018 года.

Взятые обязательства заемщик не выполняет. Ежемесячно сотрудники сектора кредитования напоминали заемщику о сроках платежей, отправляли извещения, вели телефонные переговоры, однако, предпринятые меры положительных результатов не дали.

По состоянию на 11.09.2013 года за Абдурагимовой З.М. числится просроченная полная задолженность по кредиту в сумме <данные изъяты>

Кредит обеспечивался передачей в залог транспортного средства: марка, модель: <данные изъяты>

В судебном заседании представитель истца по доверенности Мусаев Д.Ю. исковые требования поддержал, представил новый расчет задолженности на 20.11.2013г. и просил суд взыскать с ответчика в пользу ОАО «Газпромбанк» полную задолженность по кредитному договору в <данные изъяты> и обратить взыскание на предмет залога, а также госпошлину в сумме 12111,07 руб.

Ответчик Абдурагимова З.М., надлежаще извещенная о времени и месте судебного разбирательства в суд дважды не явилась, возражений против иска не представила, в связи с чем, суд выносит решение в заочном порядке.

Выслушав представителя истца, проверив материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ Абдурагимова З.М. заключила с ОАО «Газпромбанк» кредитный договор №-А по которому кредитор предоставил ему кредит для приобретения автотранспортного средства в сумме <данные изъяты>. для приобретения автотранспортного средства под 15 % годовых, сроком до 30.04.2018 года.

Согласно п. 3.2.1. ежемесячные платежи по возврату кредита и уплате процентов, кроме первого и последнего платежа, Заемщик производит не позднее 20-го числа каждого текущего календарного месяца (дата аннуитетного платежа) за период с 21-го числа предыдущего календарного месяца по 20-е число текущего календарного месяца, при этом обе даты включительно.

Согласно п.4.4.1. Кредитного договора Кредитор имеет право потребовать досрочного погашения кредита, уплаты начисленных процентов и неустойки, в случае невыполнения Заемщиком полностью или частично одного из условий настоящего Договора с правом списать сумму кредита, начисленных процентов и неустойки с любого счета Заемщика в безакцептном (бесспорном) порядке без предварительного уведомления об этом Заемщика.

В соответствии со ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течении которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В установленные сроки заемщиком кредит не погашается.

Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу требований 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п.1 ст.329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с п.1.2. Договор залога №-А-З от ДД.ММ.ГГГГ залогодержатель имеет право в силу залога по настоящему договору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Залогодателем (Заемщиком) своих обязательств по Кредитному договору получить удовлетворение из стоимости заложенного транспортного средства.

В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по договору залога №-А-З от ДД.ММ.ГГГГ стороны несут ответственность в соответствии с действующим законодательством.

По состоянию на 20.11.2013г., за Абдурагимовой З.М. числится просроченная полная задолженность по кредиту в сумме <данные изъяты>

В соответствии со ст.348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований кредитора (залогодержателя) может быть обращено в случае неисполнения должником обеспеченного залогом обстоятельством, за которые он отвечает.

Согласно ч. 2 ст. 349 ГК РФ требования залогодержателя удовлетворяются за счет заложенного движимого имущества по решению суда, если иное не предусмотрено соглашением залогодателя с залогодержателем.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы (в том числе и расходы на оплату услуг представителя).

Как следует из материалов дела истцом произведены расходы на оплату госпошлины в размере 12111,07 (двенадцать тысяч сто одиннадцать) руб. 07 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО3 в пользу ОАО «Газпромбанк» полную задолженность по кредитному договору №-А от ДД.ММ.ГГГГ, в сумме <данные изъяты>., а также госпошлину в сумме 12111,07 (двенадцать тысяч сто одиннадцать) руб. 07 коп.

Обратить взыскание на предмет залога: марка, модель: <данные изъяты>

Определить способ реализации заложенного имущества - открытые торги, и начальную цену реализации заложенного имущества в размере 1300 000 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Гасанов Ш.О.