Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-8064/2011 ~ М-7847/2011 от 09.11.2011

Дело № 2-8064/2011 г.

Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

18 ноября 2011 года г. Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия

в составе:

председательствующего судьи Емельяновой Е.Б.

при секретаре Мончик Е.Б.

с участием представителя заинтересованного лица Гарифуллина С.Р., действующего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Таврало В.А. об оспаривании решения призывной комиссии,

установил:

Заявитель Таврало В.А. обратился в суд с заявлением об оспаривании решения призывной комиссии Петрозаводского городского округа от 19.10.2011 г., на основании которого он был призван на военную службу в Вооруженные Силы Российской Федерации, с признанием его годным к военной службе с незначительными ограничениями; возложении обязанностей на призывную комиссию Петрозаводского городского округа освободить заявителя от призыва с зачислением в запас. Заявитель просит признать решение призывной комиссии незаконным, и указывает, что его заболевание – <данные изъяты>, согласно расписанию болезней соответствует статье 42 Расписания болезней и относится к категории годности к военной службе <данные изъяты> - ограниченно годен.

Судом к участию в деле в качестве заинтересованных лиц привлечены: Администрация Главы Республики Карелия, Военный комиссариат Республики Карелия, Администрация Петрозаводского городского округа.

Заявитель Таврало В.А. в суд не явился, о дне рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Представитель Призывной комиссии Петрозаводского городского округа, Военного комиссариата Республики Карелия Гарифуллин С.Р. в судебном заседании с заявлением не согласился, указав, что решение о призыве было принято на законном основании, т.к. при прохождении медицинского освидетельствования у заявителя не было установлено заболеваний, препятствующих прохождению военной службы.

Представители Администрация Главы Республики Карелия, Военного комиссариата Республики Карелия, Администрация Петрозаводского городского округа в суд не явились, заинтересованные лица о дне рассмотрения дела извещены, возражений не представили.

Выслушав объяснения, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно части 1 и 2 статьи 59 Конституции Российской Федерации защита Отечества является долгом и обязанностью гражданина Российской Федерации. Гражданин Российской Федерации несет военную службу в соответствии с федеральным законом.

Правовое регулирование в области воинской обязанности и военной службы в целях реализации гражданами Российской Федерации конституционного долга и обязанности по защите Отечества осуществляет Федеральный закон от 28 марта 1998 года № 53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе», и согласно его статьям 8, 9, 10, 26 Федеральный закон регламентирует организацию воинского учета, включая первоначальную постановку граждан на воинский учет и их обязанности по воинскому учету, и организацию призыва граждан на военную службу.

Из представленных документов следует, что решением военно-врачебной комиссии от 19.10.2011 г. на основании медицинского освидетельствования Таврало В.А. была установлена категория годности Б-4; решением призывной комиссии Петрозаводского городского округа от 19.10.2011 г. Таврало В.А. был призван на военную службу.

В соответствии со ст.22 Федерального закона «О воинской обязанности и военной службе» призыву на военную службу подлежат граждане мужского пола в возрасте от 18 до 27 лет, состоящие или обязанные состоять на воинском учете и не пребывающие в запасе.

На военную службу не призываются граждане, которые в соответствии с настоящим Федеральным законом освобождены от исполнения воинской обязанности, призыва на военную службу, граждане, которым предоставлена отсрочка от призыва на военную службу, а также граждане, не подлежащие призыву на военную службу.

Согласно ст.5.1 указанного Закона граждане при призыве на военную службу проходят медицинское освидетельствование врачами-специалистами; порядок организации и проведения медицинского освидетельствования граждан определяется Положением о военно-врачебной экспертизе, утверждаемым Правительством РФ.

В соответствии с Федеральным законом «О воинской обязанности и военной службе», Положением о призыве на военную службу граждан Российской Федерации, утвержденным Постановлением Правительства российской Федерации от 11.11.2006 г. № 663, решение в отношении призывника принимается на основе результатов медицинского освидетельствования, данных профессионального психологического отбора, образовательной и специальной подготовки.

В соответствии с п.4 Положения о военно-врачебной экспертизе, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 25.02.2003 г. № 123 (далее Положение), под медицинским освидетельствованием понимаются изучение и оценка состояния здоровья и физического развития граждан на момент освидетельствования и целях определения их годности к военной службе с вынесением письменного заключения.

Из представленных документов следует, что Таврало В.А. проходил медицинское освидетельствование в медицинских учреждениях, и ему был установлен в 2005 г. диагноз врачами-специалистами – <данные изъяты> в 2007 г. при прохождении медицинского освидетельствования Таврало В.А. был установлен диагноз <данные изъяты>; данных за <данные изъяты> нет, в связи с чем диагноз <данные изъяты> был снят.

Статьей 42 Расписания болезней, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 25.02.2003 г. № 123, установлено, что сердечная недостаточность должна быть подтверждена кардиогемодинамическими показателями, выявляемыми при эхокардиографии, а также результатами велоэргометрии для оценки индивидуальной переносимости физической нагрузки в сочетании с анализом клинических проявлений заболевания.

При этом из представленных медицинских документов следует, что при медицинском исследовании состояния здоровья Таврало В.А. установленный ранее диагноз <данные изъяты> был снят в связи с отсутствием данных, указывающих на данное заболевание.

В частье 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса России (далее ГПК РФ) закреплено общее правило о распределении обязанностей по доказыванию: каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. При этом гражданин, обратившийся в суд с заявлением об оспаривании действий или решений государственного органа, должностного лица и т.п., обязан доказать факт нарушения своих прав и свобод.

В соответствии с частью 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Аналогичная норма закреплена в части 1 статьи 12 ГПК РФ, которая гласит, что правосудие по гражданским дела осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В силу распределения бремени доказывания, принципа состязательности и равноправия сторон, именно на заявителе Таврало В.А. лежит процессуальная обязанность по подтверждению того обстоятельства, что в момент медицинского освидетельствования призывной комиссией Петрозаводского городского округа у него имелось заболевание – <данные изъяты> которое препятствовало его призыву на военную службу.

Заявителем не представлено объективных и достоверных доказательств, свидетельствующих о том, что заявитель страдал заболеванием, указанным в заявлении, в момент призыва на военную службу. При обращении в суд с указанным заявлением заявителем не ставился вопрос о назначении по делу судебно-медицинской экспертизы для установления наличия заболевания, указанного в заявлении.

С учетом того, что никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы и что в соответствии со статьей 67 ГПК РФ суд оценивает относимость, допустимость, достоверность доказательств в их совокупности, а также ввиду того, что заявителем не ставился вопрос о назначении судебно-медицинской экспертизы, а в силу принципа распределения бремени доказывания данная обязанность не может быть возложена на заинтересованных лиц, в рамках настоящего судебного разбирательства суд не может установить, что заявитель страдал указанным им заболеванием в момент медицинского освидетельствования призывной комиссией Петрозаводского городского округа, и руководствуется доказательствами, представленными заинтересованным лицом.

Доводы заявителя о том, что у него имеется заболевание, препятствующее прохождению военной службы, объективно в ходе судебного разбирательства ничем не подтверждены, опровергаются актами исследования состояния здоровья. Доводы заявителя о наличии у него заболевания, указанного в заявлении, опровергаются представленными медицинскими документами, которые указывают на отсутствие функциональных нарушений, и не имеют объективного обоснования.

Согласно протоколу заседания призывной комиссии от 19.10.2011 г. следует, что Таврало В.А. не заявлял жалоб, заявлений, ходатайств, дополнительных письменных медицинских документов членам призывной комиссии.

При таких обстоятельствах у призывной комиссии не было оснований для проведения дополнительного медицинского исследования.

При таких обстоятельствах, суд считает, что призывная комиссия обоснованно признала Таврало В.А. годным к военной службе с незначительными ограничениями.

Суд считает, что при установленных в ходе судебного разбирательства обстоятельствах, правовых оснований для удовлетворения требования заявителя Таврало В.А. не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194,197,198,258 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Таврало В.А. отказать в удовлетворении заявления об оспаривании решения призывной комиссии.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Карелия через Петрозаводский городской суд в течение 10 дней.

Судья Е.Б.Емельянова