Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/17-50/2020 от 06.02.2020

Постановление

<дата> <адрес>

Судья Красноглинского районного суда <адрес> Берац К.А., при помощнике судьи Патютько М.Н., которой поручено ведение протокола судебного заседания, с участием прокурора – помощника прокурора <адрес> Баева А.Р. и представителя филиала по <адрес> ФКУ УИИ У. Р. по <адрес> Волковой А.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании представление начальника филиала по <адрес> ФКУ УИИ У. Р. по <адрес> в отношении Логинова С. С.ча, <дата> года рождения, уроженца <адрес> гражданина Российской Федерации, осужденного <дата> Красноглинским районным судом <адрес> за совершение преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 160 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года условно, с испытательным сроком 1 год, о продлении испытательного срока на один месяц,

установил:

<дата> Логинов С.С. осужден Красноглинским районным судом <адрес> за совершение преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 160 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года условно, с испытательным сроком 1 год, в течение которого на него возложены обязанности не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, являться ежемесячно на регистрацию в уголовно – исполнительную инспекцию один раз в месяц.

<дата> Логинов С.С. поставлен на учет в филиал о <адрес> ФКУ УИИИ У. Р. по <адрес>.

<дата> Логинов С.С. лично под роспись, ознакомлен с порядком и условиями назначенного ему наказания, обязанностями по приговору суда.

Осужденному Логинову С.С. разъясню, что в соответствии со ст. 188 УИК РФ, он обязан отчитываться перед уголовно – исполнительной инспекцией, исполнять возложенные на него обязанности. В случае уклонения от назначенного наказания, его лично дело может быть направлено в суд.

Однако Логинов С.С. будучи письменно ознакомленным с установленной ему регистрацией на <дата> для отчета о своем поведении не прибыл.

<дата> Логинов С.С. был вызван в контролирующий орган для выяснения причин. По данному факту было отобрано объяснение, уважительных причин не установлено, вынесено письменное предупреждение.

Уголовно-исполнительная инспекция обратилась в суд с представлением, в котором ставится вопрос о продлении Логинову С.С. испытательного срока на один месяц.

Представитель уголовно-исполнительной инспекции в судебном заседании доводы представления поддержала, пояснив, что при постановке на учет Логинов С.С. лично под роспись ознакомлен с порядком и условиями отбывания наказания, обязанностями, назначенными приговором суда, последствиями их неисполнения.

В судебное заседание Логинов С.С. не явилась, представил в суд заявление с просьбой рассмотреть представление начальника филиала по <адрес> ФКУ УИИ У. Р. по <адрес> в отношении него без его участия, с представлением согласен, в услугах адвоката не нуждается, что не связано с его материальным положением.

Помощник прокурора <адрес> Баев А.Р. полагал представление уголовно-исполнительной инспекции подлежащим удовлетворению по изложенным в нем доводам.

Суд, выслушав представителя уголовно-исполнительной инспекции, прокурора, исследовав материалы по представлению и личное дело осужденного, приходит к следующему.

На основании ч. 7 ст. 73 УК РФ, в течение испытательного срока суд по представлению органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, может отменить полностью или частично либо дополнить ранее установленные для условно осужденного обязанности.

В силу ч. 2 ст. 74 УК РФ, если условно осужденный уклонился от исполнения возложенных на него судом обязанностей или совершил пропуск регистрации без уважительной причины, суд по представлению органа, осуществляющего контроль за поведением осужденного, может продлить испытательный срок, но не более чем на один год.

При установленных судом обстоятельствах, в целях усиления надлежащего исполнения приговора суда и усиления контроля за поведением осужденного Логинова С.С. исходя из конкретных обстоятельств дела, личности осужденного, характера допущенного нарушения, суд считает представление уголовно-исполнительной инспекции подлежащим удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 73 УК РФ, ст. ст. 397, 399 УПК РФ, суд

постановил:

представление начальника филиала по <адрес> ФКУ УИИ У. Р. по <адрес> от <дата>, удовлетворить.

Осужденному Логинову С. С.чу по приговору Красноглинского районного суда <адрес> от <дата> продлить испытательный срок на один месяц, а всего до 1 (Одного) года 1 (Одного) месяца.

Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Самарского областного суда через Красноглинский районный суд <адрес> в течение 10 дней со дня вынесения.

Судья подпись К.А. Берац

Копия верна

Судья К.А. Берац