Судебный акт #1 (Постановления) по делу № 4А-72/2013 - (4А-1341/2012) от 25.12.2012

с. - Оборин Л.Г.

с. - Спиридонов Е.В.

№44а-72-2013

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Пермь 13 февраля 2013 года

Заместитель председателя Пермского краевого суда П.Н. Сурков, рассмотрев жалобу потерпевшего К1. на решение судьи Пермского краевого суда от 17.12.2012 г., вынесенное в отношении Жданова А.Н. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

Постановлением судьи Кунгурского городского суда Пермского края от 14.11.2012 г. Жданов А.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП Российской Федерации), и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок полтора года (л.д.67-70).

Решением судьи Пермского краевого суда от 17.12.2012 г. постановление судьи Кунгурского городского суда Пермского края от 14.11.2012 г. изменено, Жданову А.Н. за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 КоАП Российской Федерации, назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 2500 рублей (л.д.95-97).

В жалобе, поданной 25.12.2012 г. в порядке, предусмотренном статьями 30.12-30.14 КоАП Российской Федерации, в Пермский краевой суд, потерпевший К1. просит об отмене решения судьи Пермского краевого суда от 17.12.2012 г., ссылаясь на то, что с учетом установленных судьей районного суда фактических обстоятельств дела у судьи краевого суда отсутствовали правовые основания для изменения вида административного наказания.

Жданов А.Н. уведомлен о поступлении жалобы потерпевшего К1., копия которой ему также направлена, возражения в адрес Пермского краевого суда не поступили.

Изучив истребованное из Кунгурского городского суда Пермского края дело №** об административном правонарушении, проверив доводы жалобы, оснований для удовлетворения указанной жалобы не нахожу.

В соответствии с частью 2 статьи 12.24 КоАП Российской Федерации нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до двух тысяч пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Согласно пункту 1.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 г. №1090 (далее - ПДД), участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Из содержания пункта 8.12 ПДД движение транспортного средства задним ходом разрешается при условии, что этот маневр будет безопасен и не создаст помех другим участникам движения. При необходимости водитель должен прибегнуть к помощи других лиц.

Как усматривается из материалов дела, 30.09.2012 г. в 3 часа 00 минут на ул. **** с. **** Кунгурского района Пермского края Жданов А.П., управляя автомобилем «марка», государственный регистрационный знак **, в нарушение пунктов 1.5, 8.12 ПДД при движении задним ходом допустил наезд на пешехода К1., причинив ему вред здоровью средней тяжести.

Указанные обстоятельства подтверждаются следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении от 24.10.2012 г. №** (л.д.4); рапортом инспектора по ИАЗ ОГИБДД МО МВД России «Кунгурский» от 30.09.2012 г. (л.д.9); извещением о раненом в дорожно-транспортном происшествии (далее - ДТП), обратившемся или доставленным в медицинскую организацию от 30.09.2012 г. (л.д.10); справкой о ДТП от 30.09.2012 г. (л.д.11); письменными объяснениями Жданова А.Н. от 30.09.2012 г. и от 24.10.2012 г. и пояснениями его защитника, данными в 14.11.2012 г. в судебном заседании в городском суде (л.д.12, 33-34, 63); письменными объяснениями потерпевшего К1. и его пояснениями, данными 14.11.2012 г. в судебном заседании в городском суде (л.д.13, 63 оборот); протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от 30.09.2012 г. (л.д.15-18); схемой места совершения административного правонарушения от 30.09.2012 г. (л.д. 19); заключением эксперта №** от 17.10.2012 г. (л.д.27-28). показаниями свидетелей К2., Л., Т., С., Г., допрошенных в судебных заседаниях в городском суде и краевом суде (л.д.64, 65, 93 оборот, 94), получившими оценку на предмет относимости, допустимости, достоверности и достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП Российской Федерации.

Таким образом, действия Жданова А.Н. образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 КоАП Российской Федерации.

Проверяя законность и обоснованность постановления судьи Кунгурского городского суда Пермского края от 14.11.2012 г. в порядке статей 30.1-30.6 КоАП Российской Федерации, судья краевого суда согласился с выводами судьи городского суда о наличии в действиях Жданова А.Н. состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 КоАП Российской Федерации, вместе с тем изменил его в части назначенного административного наказания, назначив Жданову А.Н. административное наказание в виде административного штрафа в максимальном размере.

Доводы потерпевшего К1. сводятся к тому, что у судьи краевого суда не было оснований для изменения Жданову А.Н. вида административного наказания.

Данные доводы не влекут отмену решения судьи Пермского краевого суда от 17.12.2012 г. в силу следующего.

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях (часть 1 статьи 4.1 КоАП Российской Федерации).

Согласно части 2 статьи 4.1 КоАП Российской Федерации при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Законодатель, установив названные положения в Кодексе Российской Федерации об административных правонарушениях, тем самым предоставил возможность судье, рассматривающему дело об административном правонарушении, индивидуализировать наказание в каждом конкретном случае.

При этом, назначение административного наказания должно основываться на данных, подтверждающих действительную необходимость применения к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в пределах нормы, предусматривающей ответственность за административное правонарушение, именно той меры государственного принуждения, которая с наибольшим эффектом достигала бы целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний, а также ее соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства.

Из системного толкования вышеуказанных норм Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, следует, что судья, рассматривающий дело об административном правонарушении, должны привести мотивы назначения лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении соответствующего административного наказания в пределах санкции статьи, предусматривающей ответственность за административное правонарушение.

Назначая Жданову А.Н. административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами судья городского суда не учел в качестве обстоятельства, смягчающего административную ответственность, - признание Ждановым А.Н. вины во вмененном ему административном правонарушении, а также оставил без внимания обстоятельства того, что нарушениям Правил дорожного движения Ждановым А.Н., повлекшим причинение потерпевшему К1. вреда здоровью средней тяжести, предшествовало неправомерное поведение самого потерпевшего К1.

Судья краевого суда при пересмотре постановления судьи городского суда от 14.11.2012 г. указанные выше обстоятельства исследовал и установил, не допустив при этом нарушений процессуальных требований, предусмотренных статьями 26.2, 26.11 КоАП Российской Федерации, принял во внимание характер совершенного Ждановым А.Н. административного правонарушения, его общественную опасность, создавшую угрозу жизни и здоровью потерпевшему К1., и пришел к выводу о необходимости изменения Жданову А.Н. вида административного наказания, назначив ему административный штраф в максимальном размере.

Поскольку административное наказание в виде административного штрафа назначено Жданову А.Н. в пределах, установленных санкцией части 2 статьи 12.24 КоАП Российской Федерации, выводы судьи краевого суда в части наличия оснований для изменения назначенного вида административного наказания мотивированы в решении судьи Пермского краевого суда от 17.12.2012 г., оснований для его отмены или изменения не имеется.

Довод жалобы заявителя о том, что в решении судьи Пермского краевого суда от 17.12.2012 г. не указаны срок и порядок его обжалования, не основан на законе и не может служить основанием для его отмены в порядке надзора.

Постановление о привлечении Жданова А.Н. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 КоАП Российской Федерации, вынесено судьей городского суда в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

Решение судьи Пермского краевого суда от 17.12.2012 г. является законным и обоснованным, поскольку при рассмотрении жалобы на постановление судьи Кунгурского городского суда Пермского края от 14.11.2012 г. судья краевого суда проверил дело в полном объеме, в соответствии с требованиями статьи 30.6 КоАП Российской Федерации, дал надлежащую оценку всем имеющимся доказательствам по делу об административном правонарушении.

Руководствуясь ч.1 ст.30.12, ч.ч.1, 2 ст.30.13, п.1 ч.2 ст.30.17 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

постановил:

постановление судьи Кунгурского городского суда Пермского края от 14.11.2012 г. и решение судьи Пермского краевого суда от 17.12.2012 г., вынесенные в отношении Жданова А.Н. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 КоАП Российской Федерации, оставить без изменения, жалобу потерпевшего К1. - без удовлетворения.

Заместитель председателя

Пермского краевого суда П.Н. Сурков