Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-3200/2015 ~ М-1090/2015 от 29.01.2015

Копия

Дело № 2 – 3200/2015

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Вологда                               05 марта 2015 года

Вологодский городской суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Зайцевой М.В.,

при секретаре Осиповской О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО АКБ «Пробизнесбанк» к Кисель Л.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Истец ОАО АКБ «Пробизнесбанк» обратился в суд с иском, мотивируя тем, что между ОАО АКБ «Пробизнесбанк» и Кисель Л.А. ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор № на основании заявления ответчика на выдачу кредита (кредитной карты без материального носителя). Лимит кредитования составил <данные изъяты> в русских рублях, под <данные изъяты>% в день на срок до ДД.ММ.ГГГГ года. Ответчик нарушила условия кредитного договора, допустив нарушение сроков платежей. ДД.ММ.ГГГГ Банк известил заемщика о нарушении условий договора и о погашении задолженности. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика составляет <данные изъяты>, из них: основной долг – <данные изъяты>; проценты в размере <данные изъяты>, неустойка – <данные изъяты>.

Просит суд расторгнуть кредитный договор с ДД.ММ.ГГГГ года, взыскать с ответчика сумму долга по кредитному договору в размере <данные изъяты>, из них: основной долг – <данные изъяты>; проценты в размере <данные изъяты>, неустойка – <данные изъяты>, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Представитель истца по доверенности Копылова И.В. в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, просила удовлетворить.

Ответчик в судебное заседание не явилась, извещена надлежаще, причина неявки неизвестна.

Суд, заслушав мнение представителя истца, исследовав материалы дела, полагает иск подлежащим удовлетворению частично.

Установлено, что между ОАО АКБ «Пробизнесбанк» и Кисель Л.А. ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор № на основании заявления ответчика на выдачу кредита (кредитной карты без материального носителя).

Лимит кредитования составил <данные изъяты> русских рублях, под <данные изъяты>% в день на срок до ДД.ММ.ГГГГ года.

Указанный договор является договором присоединения, заключен на основании ст.428 ГК РФ и в соответствии с условиями Правил предоставления и использования кредитных карт в ОАО АКБ «Пробизнесбанк», Тарифов по обслуживанию кредитных карт в ОАО АКБ «Пробизнесбанк».

В соответствии с п.4.2.1. истец предоставил ответчику кредит на указанную сумму, а также выдал через кассу, что подтверждается расчетно-кассовым ордером от ДД.ММ.ГГГГ №.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст.ст. 809-810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа и начисленных процентов.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ кредитор имеет право досрочно потребовать возврата выданного кредита в случае, если заемщик не произвел погашения основного долга и/или процентов в сроки, оговоренные кредитным договором.

Согласно пункту 2 статьи 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных ГК РФ, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечёт для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В соответствии со статьёй 453 ГК РФ при расторжении договора обязательства сторон прекращаются. В случае расторжения договора обязательства считаются прекращенными с момента заключения соглашения сторон о расторжении договора, а при расторжении договора в судебном порядке - с момента вступления в законную силу решения суда о расторжении договора.

Кисель Л.А. нарушила условия кредитного договора, допустив нарушение сроков платежей.

Банк известил заемщика о нарушении условий договора и о погашении задолженности. Однако просроченная задолженность не была погашена.

Согласно представленному истцом расчету сумма задолженности составляет по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты>, из них: основной долг – <данные изъяты>; проценты в размере <данные изъяты>, неустойка – <данные изъяты>.

Ответчик возражений суду не представила, поэтому суд принимает данный расчет за основу.

Согласно ст.333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Суд считает требования истца о взыскании с ответчика пени обоснованными, однако находит, что предъявляемая ко взысканию сумма пени является чрезмерной, и полагает возможным применить ст. 333 ГК РФ и снизить размер пени до <данные изъяты>.

На основании изложенного исковые требования подлежат частичному удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию в пользу истца уплаченная при подаче иска государственная пошлина.

Руководствуясь ст.809, 810, 811, 309, 333 ГК РФ, ст.ст. 194-197, 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ОАО АКБ «Пробизнесбанк» удовлетворить частично.

    Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ года, заключенный между ОАО АКБ «Пробизнесбанк» и Кисель Л.А. с ДД.ММ.ГГГГ года.

Взыскать с Кисель Л.А. в пользу ОАО АКБ «Пробизнесбанк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере: основной долг – <данные изъяты> проценты в размере <данные изъяты>, неустойка – <данные изъяты> и расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты>, а всего <данные изъяты>.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Ответчик вправе подать в суд, вынесший заочное решение, заявление о его отмене в течение 7 дней со дня получения копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения.

Судья    М.В. Зайцева

Мотивированное заочное решение изготовлено 10.03.2015

Подлинный документ подшит в дело №2-3200/2015 Вологодского городского суда Вологодской области.

Секретарь: