Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2а-2596/2018 ~ М-2416/2018 от 26.09.2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 декабря 2018 года Железнодорожный суд г.Самары

в составе: председательствующего судьи Бойко Л.А. при секретаре Кузнецовой А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № по административному исковому заявлению ИФНС России по Железнодорожному району г.о. Самары к Смирнову В.А. о взыскании недоимки по транспортному налогу, пени, суд

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с указанным иском, мотивируя свои требования тем, что ответчик, как собственник транспортного средства, является плательщиком транспортного налога, который он обязан уплачивать в соответствии с требованиями ст.23 НК РФ и Законом Самарской области N 86-ГД от 06.11.2002г. "О транспортном налоге на территории Самарской области". Истцом в адрес ответчика направлялись уведомление № 393703 от 01.04.2015г. об уплате налога за 2014г. со сроком исполнения до 01.10.2015г., а затем требование № 09.10.2015г. об уплате налога (сбора), пени, которое не исполнено.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просил взыскать с ответчика транспортный налог за 2014 г. в размере 4093,14 рублей, пени в размере 1634,73 рублей, на общую сумму 5457,87 рублей.

В судебное заседание административный истец не явился, извещен в установленном порядке, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Представитель ответчика Викторов А.В., действующий на основании доверенности, в судебное заседание явился, исковые требования не призал по основаниям, изложенным в отзыве. Пояснил, что сумма задолженности по налогу и пени рассчитана неверно, поскольку административный истец не учел, что в числе требований начислен транспортный налог на автомобиль <данные изъяты>, который принадлежал истцу на праве собсственности, но был угнан в 2003 году. Факт угона указанного автомобиля подтвержден вступившим в законную силу решением мирового судьи судебного участка № 6, и то, что объектом налогооблажения данный автомобиль не является. Данным решением истец был освобожден от уплаты транспортного налога за автомобиль <данные изъяты> за 2013 год. Информацию об угоне транспортного средства истец так же предоставил ответчику.

На основании ч.2 ст.289 КАС РФ, суд признал возможным рассмотреть дело в отсутствие административного истца.

Изучив материалы административного дела, суд полагает, что административное исковое заявление подлежит частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.286 КАС РФ, органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей, вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций. Административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций.

В соответствии с п.п.9, 14 п.1 ст.31 НК РФ, налоговые органы вправе взыскивать недоимки, а также пени и штрафы в порядке, установленном Налоговым кодексом, предъявлять в суды общей юрисдикции или арбитражные суда иски о взыскании недоимки, пеней и штрафов за налоговые правонарушения в случаях, предусмотренных НК РФ.

Согласно п.1 ч.1 ст.23 НК РФ, налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

В соответствии с п.2 ст.44 НК РФ, обязанность по уплате конкретного налога возлагается на налогоплательщика с момента возникновения установленных законодательством о налогах и сборах обстоятельств, предусматривающих уплату данного налога.

На основании ст.356 НК РФ, транспортный налог устанавливается настоящим Кодексом и законами субъектов РФ о налоге, вводится в действие в соответствии с настоящим Кодексом, законами субъектов РФ о налоге, обязателен к уплате на территории соответствующего субъекта РФ.

Налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством РФ зарегистрированы транспортные средства, в том числе автомобили, за исключением указанных в ч.2 ст.358 НК РФ, признаваемые объектом налогообложения (ст.357, 358 НК РФ).

Согласно ч.ч.1 и 3 ст.363 НК РФ, уплата налога и авансовых платежей по налогу производится налогоплательщиком в бюджет по месту нахождения транспортных средств в порядке и сроки, которые установлены законами субъектов РФ. Налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают транспортный налог на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом.

В силу абз.2 п.2 ст.52 НК РФ, в случае, если обязанность по исчислению суммы налога возлагается на налоговый орган, не позднее 30 дней до наступления срока платежа налоговый орган направляет налогоплательщику налоговое уведомление.

Законом Самарской области N 86-ГД от 06.11.2002 г. "О транспортном налоге на территории Самарской области", в соответствии со ст.ст.14, 356 НК РФ, на территории Самарской области введен транспортный налог.

Как следует из материалов дела ответчик в 2014г. являлся собственником транспортного средства: <данные изъяты>.

Судом установлено, что 03.08.2015г. заочным решением мирового судьи судебного участка № 2 Железнодорожного судебного района г. Самары транспортное средство <данные изъяты> снят с учета в связи с угоном.

В силу изложенного, ответчик является плательщиком транспортного налога за принадлежащие ему автомобили <данные изъяты>

Истец направлял ответчику налоговое уведомление № 393703 от 01.04.2015г. о необходимости уплатить транспортный налог в срок до 01.10.2015 г. (л.д.10).

В связи с неуплатой налогов ответчику было направлено требование № 184739 об уплате налога, пени по состоянию на 09.10.2015г. со сроком оплаты до 30.11.2015г. (л.д.8).

Согласно ч.2 ст.48 НК РФ заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

Если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом (таможенным органом) при расчете общей суммы налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов превысила 3 000 рублей, налоговый орган (таможенный орган) обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня, когда указанная сумма превысила 3 000 рублей.

Если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом (таможенным органом) при расчете общей суммы налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов не превысила 3 000 рублей, налоговый орган (таможенный орган) обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня истечения указанного трехлетнего срока.

В соответствии с абз. 2 п. 3 ст. 48 НК РФ требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Из материалов дела следует, что административный истец обратился к мировому судье судебного участка № 6 Железнодорожного судебного района г. Самары с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности по налогам со Смирнова В.А., мировым судьей судебного участка № 6 Железнодорожного судебного района г. Самары 23.05.2018г. вынесен судебный приказ о взыскании задолженности со Смирнова В.А., 01.06.2018г. мировым судьей судебного участка № 6 Железнодорожного судебного района г. Самары вынесено определение об отмене данного судебного приказа на основании заявления Смирнова В.А.

Административное исковое заявление подано в суд 26.09.2018 г., то есть своевременно в течение 6 месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Согласно ч.1 ст.70 НК РФ требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для начисления налогоплательщику пени.

В соответствии с пунктом 3 статьи 75 НК РФ пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора.

Пунктом 5 статьи 75 НК РФ предусмотрено, что пени уплачивается единовременно с уплатой сумм налога и сбора или после уплаты таких сумм в полном объеме.

Согласно расчету налога, представленного истцом в налоговом уведомлении от 04.09.2016 г., сумма транспортного налога составила 4093,14 рублей.

Данный расчет проверен судом, является арифметически правильным. Транспортный налог рассчитан в соответствии с нормами налогового законодательства, однако, исходя из того, что заочным решением мирового судьи судебного участка № 6 ответчик был освобожден от уплаты налога за автомобиль <данные изъяты> в размере 2597,14 рублей.

Поскольку требование истца об уплате налога в добровольном порядке ответчиком до настоящего времени не исполнено, с ответчика подлежит взысканию за 2014 год транспортный налог в сумме 2597,14 рублей и пени в размере 847,94 рублей.

В силу ст.104 КАС РФ и ст.333.35 НК РФ истец освобожден от уплаты государственной пошлины, в связи с чем в соответствии со ст.114 КАС РФ государственная пошлина в сумме 400 рублей (в размере, предусмотренном ст.333.19. НК РФ) подлежит взысканию в доход государства с административного ответчика.

Руководствуясь ст.ст.175-180 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд,

РЕШИЛ:

     Исковые требования ИФНС России по Железнодорожному району г.о. Самары к Смирнову В.А. о взыскании транспортного налога и пени удовлетворить частично.

Взыскать с Смирнова В.А. <данные изъяты> в пользу ИФНС России по Железнодорожному району г.Самары транспортный налог за 2014 год в размере 2 597 рублей 14 коп, пеня в размере 847 руб.94 коп, а всего взыскать 3445 рублей 08 коп. / три тысячи четыреста сорок пять рублей 08 коп./

Взыскать с Смирнова В.А. государственную пошлину в доход государства в размере 400 рублей / четыреста рублей/.

Решение в окончательной форме изготовлено 28 декабря 2018 года.

    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Железнодорожный районный суд г. Самара в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья                               Бойко Л.А.