Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-595/2018 ~ М-316/2018 от 26.02.2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ     

« 21 » марта 2018 г.                                                                          с. Красный Яр

Судья Красноярского районного суда Самарской области Козлов А.Н.,

При секретаре Вертянкиной В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Кутузова ФИО4 к ФФГБУ «ФКП Росреестра по <адрес>, Комитету по земельным ресурсам и землеустройству <адрес>, Администрации муниципального района <адрес> о признании права собственности на земельный участок, и определении местоположения границ земельного участка,

УСТАНОВИЛ:

        Истец обратился в Красноярский районный суд <адрес> с указанным исковым заявлением и просит признать за ним право собственности на земельный участок площадью 1500 кв.м. с кадастровым номером № расположенный по адресу: <адрес> участок №.

         В порядке подготовки дела к судебному исходя из характера спорных правоотношений, судом ФФГБУ «ФКП Росреестра по <адрес> было исключено из числа ответчиков и привлечено к участию в деле в качестве третьего лица, в качестве ответчика к участию в деле привлечен Комитет по управлению муниципальной собственностью администрации муниципального района <адрес>.

         Истец Кутузов ФИО4 в судебное заседание предоставил Постановление от ДД.ММ.ГГГГ № администрации сельского поселения <адрес> о присвоении адреса земельному участку, из которого следует, что земельному участку с кадастровым номером №, расположенному по адресу: <адрес> участок № присвоен новый адрес: Российская Федерация, <адрес>

          Представитель Ответчика- Комитета по управлению муниципальной собственностью администрации муниципального района <адрес> в судебное заседание не явился, представил письменный отзыв, из которого следует, что согласно сведениям ГИС «ИНГЕО» спорный земельный участок, с кадастровым номером № расположенный по адресу: <адрес> участок № находится в административных границах территории муниципального района <адрес>, что подтверждается приложенным к отзыву фрагментом карты.

          Представитель Ответчика -Администрации муниципального района <адрес> в судебное заседание не явился, представил письменный отзыв, из которого следует, что спорный земельный участок находится на территории муниципального района <адрес>.

        Таким образом, в ходе рассмотрения дела было установлено, что данное исковое заявление Кутузова ФИО4 о признании права собственности на земельный участок было принято Красноярским районным судом <адрес> к своему производству с нарушением правил подсудности гражданских дел судам, так как в соответствии со ст.30 ГПК РФ иски о правах на земельные участки предъявляются в суд по месту нахождения этих объектов.

         Положениями ч. 1 ст. 47 Конституции РФ предусмотрено, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

         В соответствии с п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30, 33, 224-225 ГПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

          Гражданское дело по иску Кутузова ФИО4 к Комитету по управлению муниципальной собственностью администрации муниципального района <адрес> и Администрации муниципального района <адрес> о признании права собственности на земельный участок и определении местоположения границ земельного участка направить для рассмотрения по подсудности в Волжский районный суд <адрес> по месту нахождения спорного недвижимого имущества.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Самарский областной суд через Красноярский районный суд <адрес> в течении 15 дней со дня вынесения определения.

          Судья:                                                                                                    А.Н. Козлов