Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2337/2010 ~ М-2036/2010 от 21.07.2010

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 сентября 2010 года г. Красноярск

Ленинский районный суд г. Красноярска в составе

председательствующего судьи Дейхиной С.И.,

при секретаре Балацкой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Жарковой А.П. к Бельцову А.Е., Красноперову Э.Ю. о возмещении вреда имуществу, причиненного дорожно-транспортным происшествием и компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

  Жаркова А.П. обратилась в суд с указанным иском к ответчикам Бельцову А.Е., Красноперову Э.Ю., мотивируя свои требования тем, что Дата обезличена года во дворе жилого дома Номер обезличен по ... в ... водитель Красноперов Э.Ю., управляя автомобилем ВАЗ-2105 гос.номер Номер обезличен, принадлежащим Бельцову А.Е., допустил нарушение Правил Дорожного Движения РФ, в результате чего, произошло столкновение между автомобилем ВАЗ-2105 гос.номер К Номер обезличен с припаркованным автомобилем Лада-21074 гос.номер Номер обезличен, принадлежащим истице Жарковой А.П. и последующим столкновением с автомобилем «Тойота Виш» гос.номер Номер обезличен, принадлежащим Черепанову О.М. В результате ДТП автомобилю истицы причинены технические повреждения. Согласно отчета об оценке, стоимость материального ущерба причиненного истице составляет 67 693 рубля 83 копейки. Кроме того, действиями ответчиков истице причинены нравственные страдания, выразившиеся в невозможности использования автомобиля, приобретенного на личные трудовые сбережения. На основании изложенного, истица Жаркова А.П. просит суд взыскать солидарно с  ответчиков сумму причиненного ущерба в размере 67 693 рублей 83 копеек, расходы по оплате услуг автоэксперта в размере 2 500 рублей, расходы, связанные с отправлением телеграммы в размере 574 рублей 53 копеек, расходы по оплате госпошлины в размере 2 523 рублей 05 копеек и компенсацию морального вреда в размере 20 000 рублей.

В ходе судебного заседания истица Жаркова А.П. поддержала заявленные исковые требования в полном объеме, дав суду пояснения, аналогичные изложенным в исковом заявлении.

Третье лицо на стороне истца, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора,  – Дубровский А.В. в ходе судебного заседания поддержал исковые требования Жарковой А.П. в полном объеме, дав суду пояснения, по обстоятельствам иска.

Третье лицо на стороне истца, не заявляющее самостоятельных требований – Черепанов О.М. в суд не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, заблаговременно, о причинах неявки суду не сообщил.

Ответчики Бельцов А.Е., Красноперов Э.Ю. в суд не явились, о дате и времени судебного заседания извещены надлежащим образом, заблаговременно, возражений относительно заявленных исковых требований не представили, о причинах неявки суду не сообщили.

При указанных обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся ответчиков в порядке заочного производства, предусмотренного главой 22 ГПК РФ, против чего истица не возражает.       

Выслушав пояснения сторон, исследовав представленные материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

Дата обезличена года во дворе жилого дома Номер обезличен по ... в ... водитель Красноперов Э.Ю., управляя автомобилем ВАЗ-2105 гос.номер Номер обезличен, принадлежащим Бельцову А.Е., допустил нарушение п. 10.1 Правил Дорожного Движения РФ, в результате чего, произошло столкновение автомобиля ВАЗ-2105 гос.номер Номер обезличен с припаркованным во дворе указанного дома автомобилем Лада-21074 гос.номер Номер обезличен, принадлежащим истице Жарковой А.П. и последующим столкновением автомобиля Лада-21074 с автомобилем «Тойота Виш» гос.номер Номер обезличен принадлежащим Черепанову О.М.  л.д.13-14).

Согласно отчету об оценке восстановительного ремонта Номер обезличенП от Дата обезличена года, проведенного ООО «Фортуна-Эксперт», стоимость материального ущерба (с учетом износа автомобиля) составляет 67 693 рубля 83 копейки л.д.15-30).

 С определенной в отчете об оценке, суммой материального ущерба суд соглашается, поскольку размер ущерба определен ООО «Фортуна-Эксперт» с учетом естественного износа транспортного средства по методике, утвержденной Департаментом автомобильного транспорта Министерства транспорта РФ с учетом возраста транспортного средства и его пробега с начала эксплуатации. Согласно представленного отчета об оценке, износ автомобиля «Лада-21074» на момент оценки составляет 16,49 % износа л.д.23), что согласуется с параметрами и физической характеристикой технического состояния транспортного средства, приведенным в утвержденном Министерством экономики РФ Методическом руководстве по определению стоимости автотранспортных средств с учетом естественного износа и технического состояния на момент предъявления (РД-37.009.015-98) от 04 июля 1998 года.

В силу ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством и т. п.).

При вынесении решения суд учитывает, что в соответствии с требованиями ч.3 ст. 1079 ГК РФ, владельцы источников повышенной опасности солидарно несут ответственность только за вред, причиненный третьим лицам в результате взаимодействия этих источников (столкновение транспортных средств и причинение в результате этого столкновения вреда третьим лицам), в связи с чем, суд полагает необходимым отказать Жарковой А.П. в требовании о солидарном взыскании с Бельцова А.П. и Красноперова Э.Ю суммы причиненного ущерба и полагает необходимым взыскать стоимость материального ущерба в размере 67 693 рублей 83 копеек с непосредственного причинителя вреда - Красноперова Э.Ю.

Согласно ст. 150 ГК РФ, к нематериальным благам относятся: жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, иные личные неимущественные права и другие нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона.

 В соответствии со ст.151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При решении вопроса о взыскании с ответчиков компенсации морального вреда, суд учитывает, что в силу ст. 1100 ГК РФ, компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности, поскольку, причинение вреда жизни или здоровью гражданина умаляет его личные нематериальные блага, влечет физические или нравственные страдания, потерпевший, наряду с возмещением причиненного ему имущественного вреда, имеет право на компенсацию морального вреда при условии наличия вины причинителя вреда. Независимо от вины причинителя вреда осуществляется компенсация морального вреда, если вред жизни или здоровью гражданина причинен источником повышенной опасности.

В данной ситуации вред причинен имущественным интересам Жарковой А.П., а именно: поврежден принадлежащий ей автомобиль, следовательно, компенсация морального вреда в данном случае невозможна в силу закона.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика Красноперова Э.Ю. в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате услуг автоэксперта в размере 2 500 рублей л.д.7), расходы, связанные с отправлением телеграмм в размере 574 руб. 53 коп. л.д.8,9), расходы по оплате госпошлины соразмерно размеру удовлетворенных исковых требований в сумме 2 323 руб. 04 коп.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования Жарковой А.П. к Бельцову А.Е., Красноперову Э.Ю. о возмещении вреда имуществу, причиненного дорожно-транспортным происшествием и компенсации морального вреда, удовлетворить частично.

Взыскать с Красноперову Э.Ю. в пользу Жарковой А.П. сумму причиненного ущерба в размере 67 693 рублей 83 копеек, расходы по оплате услуг автоэксперта в размере 2 500 рублей, расходы, связанные с отправлением телеграмм в размере 574 рублей 53 копеек, расходы по оплате госпошлины в сумме 2 323 рублей 04 копеек. Всего взыскать сумму в размере 73 091 рубль 40 копеек.

В остальной части исковых требований Жарковой А.П. – отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в Красноярский краевой суд, в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья:                                                                                    С.И. Дейхина