Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-364/2021 ~ М-179/2021 от 17.02.2021

№ ...

10RS0№ ...-53

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ Р. Ф.

08 апреля 2021 года ........

Кондопожский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Дмитриева А.В.,

с участие прокурора Ериной А.О.,

при помощнике судьи Петровой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Колядюк Е. Н. к Колядюк В. А. о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учёта,

установил:

Истец обратилась в суд с иском по тем основаниям, что является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: ......... Указывает, что данном жилом помещении зарегистрирован ответчик, который по указанному адресу не проживает, брак с ответчиком расторгнут ХХ.ХХ.ХХ, соглашение о праве пользования не заключалось. Также указывает, что ответчик добровольно сняться с регистрационного учета по указанному адресу отказывается. На основании изложенного, просит признать Колядюк В.А. утратившим право пользования указанным жилым домом, снять Колядюк В.А. с регистрационного учёта по указанному адресу.

Истец в судебном заседании требования поддержала, по изложенным в иске основаниям, уточнив, что просит признать ответчика прекратившим право пользования.

Ответчик Колюдяк В.А. в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, ходатайств, заявлений и мотивированных возражений в суд не представил, согласно телефонограммы возражал против удовлетворения требований.

Третье лицо Романова Е.А. в судебном заседании полагал требования подлежащими удовлетворению.

Представитель О. Р. по ........ в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещён.

Помощник прокурора Ерина А.О. в судебном заседании полагала, что исковые требования в части признания ответчика прекратившим право пользования жилым помещением подлежат удовлетворению, в части требований о снятии с регистрационного учёта не подлежат удовлетворению.

С учётом положений ст.ст. 118, 119, 233 ГПК РФ дело рассмотрено судом при наличии указанных сведений об извещении, в порядке заочного производства.

Заслушав пояснения явившихся лиц, заключение прокурора, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Статьей 304 ГК РФ предусмотрено, что собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствии с п. 1 ст. 35 ЖК РФ, в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным ЖК РФ, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

В соответствии со ст. 20 ГК РФ и п. 3 ч. 1 «Правил регистрации и снятия граждан с регистрационного учета по месту жительства в пределах РФ» (далее Правила), утвержденных Постановлением Правительства РФ от ХХ.ХХ.ХХ № ..., местом жительства гражданина является место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), социального найма или иных основаниях, предусмотренных законодательством РФ. В силу ст.3 Закона РФ от ХХ.ХХ.ХХ № ... «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ» граждане обязаны регистрироваться по месту пребывания и месту жительства.

Судом установлено, что на основании договора купли-продажи от ХХ.ХХ.ХХ, Романова (Колядюк) Е.Н. является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: .........

Согласно справке о регистрации по указанному адресу зарегистрированы: истец, третье лицо Романова Е.А., несовершеннолетние Романова Д.А., Колядюк Д.В., Колюдяк С.С., а также ответчик Колядюк В.А. с ХХ.ХХ.ХХ.

Как следует из акта, представленного Кондопожским ММП ЖКХ от ХХ.ХХ.ХХ, со слов соседей Колядюк В.А. по данному адресу не проживает, в квартире живет мама истца и дочь.

Как установлено судом, брак между истцом и ответчиком прекращен ХХ.ХХ.ХХ, на основании решения мирового судьи судебного участка № ........ от ХХ.ХХ.ХХ.

Учитывая, что в настоящее время законных оснований для проживания ответчика в жилом помещении истца не имеется, требования истца о признании ответчика прекратившим право пользования жилым помещением являются законными и обоснованными и подлежат удовлетворению.

Требование истца о снятии Колядюк В.А. с регистрационного учёта также не подлежит удовлетворению, поскольку решение суда о признании гражданина прекратившим право пользования жилым помещением является основанием для снятия гражданина с регистрационного учёта.

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца Колядюк Е.Н. подлежит взысканию госпошлина в размере 300 руб., оплаченная истцом при подаче иска.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Иск удовлетворить частично.

Признать Колядюк В. А., прекратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: .........

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Взыскать с Колядюк В. А. в пользу Колядюк Е. Н. расходы по госпошлине в размере 300 руб.

Ответчик вправе в течение семи дней со дня вручения ему копии решения подать в Кондопожский городской суд Республики Карелия заявление об отмене заочного решения с указанием обстоятельств, свидетельствующих об уважительности причин неявки в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, доказательств, подтверждающих эти обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на решение суда.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья подпись А.В. Дмитриев

Копия верна: Судья А.В. Дмитриев

Мотивированное решение составлено ХХ.ХХ.ХХ.