Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1776/2017 ~ М-1717/2017 от 03.04.2017

Дело № 2 -1746/17

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

22 мая 2017 года г. Ульяновск

Ленинский районный суд г. Ульяновска в составе: судьи Алексеевой Е.В., при секретаре Ереминой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Булатову И.Б. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, расторжении кредитного договора,

У С Т А Н О В И Л:

истец ПАО «Сбербанк России» обратился в суд с вышеназванным иском. Исковые требования мотивированы тем, что между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ за №, в соответствии с которым ответчику выдан кредит в сумме 973 710 руб. на срок 60 месяцев под 15% годовых. Кредит предоставлен на приобретение автомобиля марки MAZDA6, идентификационный номер (VIN: №, модель и номер двигателя №, № шасси (рамы) отсутствует, цвет черный, мощность двигателя (кВт./л.с.) 108/147, паспорт транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п.п.4.1-4.3 кредитного договора Булатов И.Б. принял на себя обязательства ежемесячно погашать кредит и ежемесячно уплачивать по нему проценты аннуитентными платежами в соответствии с графиками платежей.

В обеспечение своевременного и полного исполнения обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ заключен договор залога автомобиля марки MAZDA6, идентификационный номер (VIN: №, модель и номер двигателя №, № шасси (рамы) отсутствует, цвет черный, мощность двигателя (кВт./л.с.) 108/147, паспорт транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ.

Свои обязательства по погашению кредита ответчик Булатов И.Б. надлежащим образом не исполнял, допустил образование задолженности по кредитному договору. ДД.ММ.ГГГГ в его адрес направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки.

Данное требование осталось без удовлетворения.

Истец просит в судебном порядке взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 483 610 руб. 3 коп., в том числе: 5 792, 27 руб. неустойка за просроченные проценты, 28 554, 72 руб. – неустойка за просроченный основной долг, 19 173, 97 руб. неустойка за неисполнение условий договора, 15 903, 20 руб. просроченные проценты, 414 195, 87 руб. просроченный основной долг. Истец просит также взыскать с ответчика в свою пользу расходы по государственной пошлине в сумме 14 036, 20 руб., расторгнуть кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ № и обратить взыскание на автомобиль марки MAZDA6, идентификационный номер (VIN: №, модель и номер двигателя №, № шасси (рамы) отсутствует, цвет черный, мощность двигателя (кВт./л.с.) 108/147, паспорт транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ, установив начальную продажную цену 850 000 руб., способ реализации путем продажи с публичных торгов.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещался о времени и месте рассмотрения дела. Ранее в судебном заседании уменьшил исковые требования и пояснил, что задолженность ответчика по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 275 371 руб. 54 коп., в том числе: неустойка за просроченные проценты 5 792, 27 руб., неустойка за просроченный основной долг 28 554, 72 руб., неустойка за несвоевременное предоставление страхового полиса 19 173, 97 руб., просроченный основной долг 221 123, 60 руб.

    Ответчик Булатов И.Б. в судебное заседание не явился, извещался о времени и месте рассмотрения дела.

    Суд определил рассмотреть дело по существу в отсутствие сторон.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу, что иск подлежит частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, суд рассматривает дело в пределах того объема доказательств, который представлен сторонами.

Судом установлено, что между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ за №, в соответствии с которым ответчику выдан кредит в сумме 973 710 руб. на срок 60 месяцев под 15% годовых. Кредит предоставлен на приобретение автомобиля марки MAZDA6, идентификационный номер (VIN: №, модель и номер двигателя №, № шасси (рамы) отсутствует, цвет черный, мощность двигателя (кВт./л.с.) 108/147, паспорт транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п.п.4.1-4.3 кредитного договора Булатов И.Б. принял на себя обязательства ежемесячно погашать кредит и ежемесячно уплачивать по нему проценты аннуитентными платежами в соответствии с графиками платежей.

В обеспечение своевременного и полного исполнения обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ заключен договор залога автомобиля марки MAZDA6, идентификационный номер (VIN: №, модель и номер двигателя №, № шасси (рамы) отсутствует, цвет черный, мощность двигателя (кВт./л.с.) 108/147, паспорт транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ.

Свои обязательства по погашению кредита ответчик Булатов И.Б. надлежащим образом не исполнял, допустил образование задолженности по кредитному договору. ДД.ММ.ГГГГ в его адрес направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки.

Данное требование осталось без удовлетворения.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору составляла 483 610 руб. 3 коп., в том числе: 5 792, 27 руб. неустойка за просроченные проценты, 28 554, 72 руб. – неустойка за просроченный основной долг, 19 173, 97 руб. неустойка за неисполнение условий договора, 15 903, 20 руб. просроченные проценты, 414 195, 87 руб. просроченный основной долг. В связи с уклонением ответчика от исполнения своих обязательств по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ, ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с настоящим иском о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по нему и об обращении взыскания на заложенное имущество, а именно автомобиль марки MAZDA6, идентификационный номер (VIN: №, модель и номер двигателя №, № шасси (рамы) отсутствует, цвет черный, мощность двигателя (кВт./л.с.) 108/147, паспорт транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиям, что предусмотрено ст. 309 ГК РФ.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом "заем" главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора, что предусмотрено ч. 2 ст. 819 ГК РФ.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Обязанность заемщика возвратить сумму займа регламентирована ст. 810 ГК РФ, в соответствии с которой, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Статьей 811 ГК РФ предусмотрены последствия нарушения заемщиком договора займа.

Так, в соответствии с п. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон, договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным нарушением признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что вправе была рассчитывать при заключении договора.

В ходе рассмотрения дела по существу ответчик оплатил задолженность по кредитному договору, вошел в график платежей по кредиту, что подтверждается выпиской по счету по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, представленной в суд ПАО «Сбербанк России».

Задолженности по просроченным процентам по кредиту не имеется, как и не имеется просроченного основного долга, в связи с чем, не имеется оснований для расторжения кредитного договора и для досрочного взыскания с ответчика суммы основного долга по кредиту.

Вместе с тем, по условиях кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ ответчику начислены штрафные санкции, а именно: 5 792, 27 руб. неустойка за просроченные проценты, 28 554, 72 руб. неустойка за просроченный основной долг, 19 173, 97 руб. – неустойка за несвоевременное предоставление страхового полиса в отношении приобретенного автомобиля. Общий размер штрафных санкций по кредитному договору составляет 53 520, 96 руб.

Поскольку на день рассмотрения дела штрафные санкции ответчиком не уплачены, с Булатова И.Б. в пользу ПАО «Сбербанк России» подлежат взысканию штрафные санкции по кредитному договору в сумме 53 520, 96 руб.

Оснований для обращения взыскания на задолженное имущество не имеется.

В соответствии с п. 1 ст. 329 Гражданского кодекса РФ, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно п. 1 ст. 334 Гражданского кодекса РФ, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.

В соответствии с п. 1 ст. 348 ГК РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного недвижимого имущества по решению суда ( ст. 349 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 350 ГК РФ, реализация (продажа) заложенного имущества, на которое в соответствии со статьей 349 настоящего Кодекса обращено взыскание, производится путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном процессуальным законодательством, если законом не установлен иной порядок.

В соответствии с п. 2 ст. 348 ГК РФ обращение взыскания не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия:

- сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера оценки предмета залога по договору о залоге;

- период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

Если договором о залоге не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, даже при условии, что каждая просрочка незначительна (п. 3 ст. 348 ГК РФ).

Таким образом, п. п. 2 и 3 ст. 348 ГК РФ, не отменяя закрепленного в п. 1 этой же статьи ГК РФ общего принципа обращения взыскания на предмет залога только при наступлении ответственности должника за нарушение основного обязательства, содержат уточняющие правила, позволяющие определить степень нарушения основного обязательства, необходимую для предъявления требований залогодержателя.

Поскольку залог выполняет функцию стимулирования должника к надлежащему исполнению основного обязательства, а целью договора залога не является переход права собственности на предмет залога от залогодателя к другому лицу (в том числе к залогодержателю), обращение взыскания на предмет залога допустимо не во всяком случае ответственности должника за нарушение обязательства, а лишь при допущенном им существенном нарушении.

Ответчик погасил просроченную задолженность по кредитному договору в части основного долга и процентов за пользование кредитом, в связи с чем, не подлежат удовлетворению исковые требования об обращении взыскания на транспортное средство марки MAZDA6, идентификационный номер (VIN: №, модель и номер двигателя №, № шасси (рамы) отсутствует, цвет черный, мощность двигателя (кВт./л.с.) 108/147, паспорт транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 101 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по государственной пошлине в сумме 14 036 руб. 20 коп. При этом, суд учитывает тот факт, что в график платежей по кредитному договору ответчик пошел в ходе рассмотрения дела.

    На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 12, 56, 194-199 ГПК РФ суд,

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» - ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ № ░ ░░░░░ 53 520 ░░░. 96 ░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ 14 036 ░░░. 20 ░░░.

    ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ – ░░░░░░░░.

    ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░: ░.░. ░░░░░░░░░