Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-69/2020 ~ М-59/2020 от 26.03.2020

Дело № 2-69/2020

УИД №

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 июня 2020 года пос. Муезерский

Муезерский районный суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Антонова Н.И.,

при секретаре Шадриной Д.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» к Лаптевой Д.Г. о взыскании задолженности по договору займа (микрозайма),

у с т а н о в и л:

ООО «АйДи Коллект» (далее истец, займодавец) обратилось в суд с указанным исковым заявлением к Лаптевой Д.В. (далее ответчик, заемщик) по тем основаниям, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «Мани Мен» и ответчиком заключен договор потребительского займа № в электронном виде - через систему моментального электронного взаимодействия, то есть онлайн-заем, являющийся договором микрозайма, заключенным использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» или иным разрешенным законом способом, при котором взаимодействие получателя финансовой услуги микрофинансовой организацией осуществляется дистанционно, и сумма займа по которому предоставлена получателю финансовой услуги в безналичной форме (включая перевод денежных средств без открытия счета).

Система моментального электронного взаимодействия ООО МФК «Мани Мен» представляет собой совокупность программно-аппаратного комплекса, размещенного на сайте Общества http://www.moneyman.ru, включая автоматические сервисы системы, клиентские модули, управляемые физическими лицами, отражающие взаимоотношения и процедуры, возникающие между заемщиками и ООО МФК «Мани Мен» с использованием SMS-сообщений, паролей и логинов, а также информацию и расчеты.

Использование при совершении сделок электронной подписи либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (п. 2 ст. 160 ГК РФ). В соответствии с ч. 2 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексам; телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Электронным документом, передаваемым по каналам связи, признается информации подготовленная, отправленная, полученная или хранимая с помощью электронных, магнитных, оптических либо аналогичных средств, включая обмен информацией в электронной форме иэлектронную почту.

Порядок и условия предоставления микрозаймов устанавливается микрофинансовой компанией в соответствии с п. 2 ст. 8 Федерального закона от 02.07.2010 № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» и изложен в Общих условиях. Клиент, имеющий намерение получить заем и заключить договор займа, заходит на сайт и направляет кредитору анкету-заявление путем заполнения формы, размещенной на сайте.

Договор займа включает в себя в качестве составных и неотъемлемых частей предложение (оферту) общества. Ответчик, при заключении договора принял на себя все права и обязанности, определенные договором займа, Согласно условиям оферта признается акцептованной клиентом в случае, если в течение 5 рабочих дней со дня предоставления ему оферты клиент подпишет размещенную в личном кабинете оферту специальным кодом (простой электронной подписью), полученным в SMS-сообщении от кредитора. Кроме того, стороны согласовали, что оферта с указанной в ней идентифицирующей клиента информацией (данные паспорта, место регистрации клиента, номер мобильного телефона, адрес электронной почты, специальный код), считается надлежаще подписанной клиентом аналогом собственноручной подписи (совокупностью идентифицирующей информации). Каждому клиенту индивидуально присваивается логин и пароль личного кабинета (уникальная комбинация букв и цифр). В целях доступа и использования клиентом в системе моментального электронного кредитования клиенту предоставляются средства идентификации и средства аутентификации, идентификация осуществляется для входа клиента в систему моментального электронного кредитования путем проверки обществом правильности ввода и подлинности логина и пароля. Процедура Аутентификации осуществляется для передачи клиентом в Общество посредством системы моментального электронного кредитования электронных документов, путем проверки Обществом правильности ввода и подлинности кодов в системе моментального электронного кредитования.

Коды в системе моментального электронного кредитования предоставляются Обществом Клиенту в виде смс-сообщения на номер мобильного телефона указанного заемщиком в регистрационной анкете и используется в качестве аналога собственноручной подписи Клиента. Фактом подписания договора является введение в форме заявки на кредит (заем) кода, полученного на номер мобильного телефона, указанного в оферте на предоставление займа, что является электронной подписью Заёмщика.

В целях заключения договоров обмен электронными сообщениями, каждое из которых подписано электронной подписью или иным аналогом собственноручной подписи, в порядке, установленном законом или соглашением сторон, рассматривается как обмен документами (п. 4 ст. 11 Федерального закона от 27 июля 2006 г. № 149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации»). При заключении договора в электронной форме допускается использование любых технологий и технических устройств, обеспечивающих создание документа в цифровом виде. Таким образом, несмотря на фактическое отсутствие договора на бумажном носителе подписи заемщика, договор подписан между сторонами с использованием электронных технологий, в частности, аналога собственноручной подписи ответчика.

Общество выполнило перед заемщиком свою обязанность и перечислило денежные средства способом, выбранным ответчиком. Принятые на себя обязательства до настоящего времени ответчиком в полном объеме не исполнены.

В связи с чем, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в сумме 141 373,19 руб., в том числе: - основной долг - 43 545 рублей 31 копейка; - проценты - 87 090 рублей 63 копейки; - штрафы (неустойка) - 10 737 рублей 25 копеек.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «Мани Мен» и ООО «АйДи Коллект» был заключен договор об уступке прав (требований) №, согласно которому права требования по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ООО МФК " Мани Мен " и должником перешли к ООО «АйДи Коллект».

По заявлению ООО "АйДи Коллект" мировым судьей Судебного участка <адрес> был выдан судебный приказ. Определением от ДД.ММ.ГГГГ по заявлению должника судебный приказ отменен.

Истец просит суд взыскать с Лаптевой Д.Г. в пользу ООО «АйДи Коллект»: - задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, образовавшуюся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в размере 141373 рубля 19 копеек, в том числе: - основной долг - 43 545 рублей 31 копейка; - проценты - 87 090 рублей 63 копейки; - неустойка (штрафы) - 10 737 рублей 25 копеек; - расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 027 рублей 46 копеек.

В судебное заседание истец, извещенный о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, своего представителя не направил, заявлено ходатайство о рассмотрении дела без участия представителя.

Ответчик в судебное заседание не явилась.

Согласно адресной справке ответчик зарегистрирована по адресу: <адрес>.

Судом, в порядке ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ), принимались меры к извещению ответчика о дате, времени и месте судебного заседания. Неоднократно направленная по месту регистрации ответчика судебная корреспонденция, возвращена суду в связи с истечением срока хранения.

Учитывая указанные обстоятельства и исходя из положений ст. 165.1 ГК РФ, пунктов 63, 68 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" суд полагает извещение ответчика надлежащим и считает возможным рассмотрение дела в его отсутствие.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующим выводам.

В силу п. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Согласно п. 3 ст. 154 ГК РФ для заключения договора необходимо выражение согласованной воли двух сторон (двусторонняя сделка) либо трех или более сторон (многосторонняя сделка).

В соответствии с п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Пунктом 2 ст. 434 ГК РФ определено, что договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Электронным документом, передаваемым по каналам связи, признается информация, подготовленная, отправленная, полученная или хранимая с помощью электронных, магнитных, оптических либо аналогичных средств, включая обмен информацией в электронной форме и электронную почту.

Исходя из п. 1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 декабря 2018 года N 49 "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации о заключении и толковании договора", соглашение сторон может быть достигнуто путем принятия (акцепта) одной стороной предложения заключить договор (оферты) другой стороны (п. 2 ст. 432 ГК РФ), путем совместной разработки и согласования условий договора в переговорах, иным способом, например, договор считается заключенным и в том случае, когда из поведения сторон явствует их воля на заключение договора (п. 2 ст.158, п. 3 ст. 432 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 14 статьи 7 Федерального закона от 21 декабря 2013 года N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети "Интернет".

Учитывая указанные правовые нормы, договор займа может быть заключен между сторонами в форме электронного документа, подписанного аналогом собственноручной подписи (простой электронной подписью).

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ответчиком была совершена регистрация на сайте Moneyman.ru. Далее займодавцем путем направления электронного сообщения на указанный ответчиком электронный адрес была направлена оферта, содержащая условия договора займа. Ответчик акцептировала оферту, приняла содержащиеся в ней условия, подписав заявку посредством аналога собственноручной подписи (простая электронная подпись), то есть уникальный конфиденциальный символичный код, полученный в SMS-сообщении (л.д. 11-оборот).

Таким образом, ответчик выразила свое согласие на использование аналога собственноручной подписи в отношениях между ответчиком и ООО МФК "Мани Мен" (л.д. 11-оборот).

ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК "Мани Мен" и ответчиком в офертно - акцептной форме был заключен договор потребительского займа №, подписанный с использованием электронных технологий, в частности, аналога собственноручной подписи заемщика, то есть договор микрозайма в электронном виде через систему моментального электронного взаимодействия (онлайн-заем).

По условиям договора займодавец предоставил ответчику заем в сумме 60 000 рублей под <данные изъяты> годовых со сроком возврата займа на <данные изъяты> день с момента передачи денежных средств заемщику.

В соответствии с п. 2.7. Общих условий заемщик, акцептируя оферту, обязуется возвратить сумму займа и начисленные на нее проценты за пользование займом.

В соответствии с п. 4 Индивидуальных условий процентная ставка с 1 дня срока займа по дату полного погашения займа составляет <данные изъяты> годовых, с 1 по 10 день срока займа - <данные изъяты> годовых, с 11 по 42 день срока займа - <данные изъяты> годовых, с 43 по 56 день срока займа - <данные изъяты> годовых, с 57 по 70 день срока займа - <данные изъяты> годовых, с 71 по 84 день срока займа - <данные изъяты> годовых, с 85 по 98 день срока займа - <данные изъяты> годовых, с 99 по 112 день срока займа - <данные изъяты> годовых, с 113 по 125 день срока займа - <данные изъяты> годовых, с 126 дня по дату полного погашения займа - <данные изъяты> годовых.Согласно п. 6 Индивидуальных условий количество платежей по договору займа 9, первый платеж в сумме <данные изъяты> 19 копеек уплачивается ДД.ММ.ГГГГ, последующие платежи в той же сумме уплачиваются каждый 14-й день после первого платежа.

Согласно п. 12 Индивидуальных условий, п. 6.1.1. Общих условий, в случае неисполнения (ненадлежащего исполнения) условий договора, в т.ч., пропуска установленного п. 6 Индивидуальных условий срока возврата займа, кредитор вправе взимать с заемщика неустойку в размере 20 % годовых, начисляемых на сумму просроченного основного долга за соответствующий период нарушения обязательств.

Согласно п. 14 Индивидуальных условий заемщик согласился с Общими условиями договора, действующими на момент подписания настоящей оферты.

Займодавец свои обязательства по договору займа № выполнил, перечислив ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 37 минут денежные средства в сумме 60 000 рублей на банковскую карту Лаптевой Д.Г. VISA №, что подтверждается справкой ПАО «Транскапиталбанк» о статусах операций, проведенных с использованием платежного шлюза, выпиской коммуникации с ответчиком по номеру № (л.д. 10-11 ).

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Пунктом 1 статьи 807 ГК РФ предусмотрено, что по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В соответствии с ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В нарушение принятых на себя обязательств по договору займа, заемщиком с ДД.ММ.ГГГГ не исполняются обязательства, предусмотренные договором займа. Предусмотренные п. 6 Индивидуальных условий платежи в счет погашения займа (основного долга) и уплаты процентов по нему не производятся.

В результате чего, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность по договору займа, процентам за пользование займа в размере: основной долг - 43 545 рублей 31 копейка, проценты за пользование займом - 87 090 рублей 63 копейки.

Согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. В силу статьи 331 ГК РФ соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ и п. 12 Индивидуальных условий истцом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ начислена и предъявлена к взысканию с ответчика неустойка (пени) в сумме 10 737 рублей 25 копеек.

Исходя из размера основного долга и процентов за пользование займом, периода нарушения ответчиком обязательств (более одного года), возможного размера убытков истца, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства ответчиком, учитывая компенсационный характер гражданско-правовой ответственности, возможные финансовые последствия для каждой из сторон, суд приходит к выводу о том, что заявленная истцом неустойка является соразмерной последствиям нарушения обязательства, предусмотренных ст. 333 ГК РФ оснований для её снижения не имеется и она подлежит взысканию с ответчика в полном объеме.

Таким образом, общий размер задолженности ответчика за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 141 373 рубля 19 копеек, в том числе: основной долг - 43 545 рублей 31 копейка, проценты за пользование займом - 87 090 рублей 63 копейки, штрафы - 10 737 рублей 25 копеек.

Неисполнение обязательств по договору займа ответчиком и размер задолженности подтверждается исследованными судом доказательствами, в том числе, расчетом истца и начислениями по договору займа № (л.д. 4-оборот, 6-9).

Расчет задолженности, представленный истцом, ответчиком не оспорен, соответствует условиям договора займа, произведен с учетом внесенных ответчиком в счет погашения основного долга и уплаты процентов за пользование займом платежей, соответствует истории погашений, проверен и признан судом обоснованным.

Из содержания п. 2 ч. 1 ст. 2, п. 3 ст. 3, ч. 2 ст. 8 Федерального закона от 02.07.2010 N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" следует, что деятельность микрофинансовых организаций, как специального вида юридических лиц имеет особую специфику, в том числе в сфере установления процентных ставок за пользование микрозаймами, выражающуюся в отсутствие установленных законом ограничений, касающихся размера процентов, взыскиваемых за пользование микрозаймом, в зависимости от срока, на который он выдавался, и его суммы.

Пунктом 9 ч. 1 ст. 12 Федерального закона от 02.07.2010 N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях", в подлежащей применению редакции, действовавшей на день заключения договора займа до внесения изменений Федеральным законом от 27.12.2018 N 554-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О потребительском кредите (займе)" и Федеральный закон "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" предусмотрено, что микрофинансовая организация не вправе начислять заемщику - физическому лицу проценты по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, за исключением неустойки (штрафа, пени) и платежей за услуги, оказываемые заемщику за отдельную плату, в случае, если сумма начисленных по договору процентов достигнет трехкратного размера суммы займа.

Учитывая приведенные выше нормы закона, условия договора займа о размере процентов за пользование денежными средствами установлены сторонами в строгом соответствии с законом, при обоюдном волеизъявлении.

Согласно ч. 1 ст. 12.1 Федерального закона от 02.07.2010 N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях", в подлежащей применению редакции, действовавшей на день заключения договора займа до внесения изменений Федеральным законом от 27.12.2018 N 554-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О потребительском кредите (займе)" и Федеральный закон "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях", после возникновения просрочки исполнения обязательства заемщика - физического лица по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов микрофинансовая организация по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, вправе продолжать начислять заемщику - физическому лицу проценты только на не погашенную им часть суммы основного долга. Проценты на не погашенную заемщиком часть суммы основного долга продолжают начисляться до достижения общей суммы подлежащих уплате процентов размера, составляющего двукратную сумму непогашенной части займа. Микрофинансовая организация не вправе осуществлять начисление процентов за период времени с момента достижения общей суммы подлежащих уплате процентов размера, составляющего двукратную сумму непогашенной части займа, до момента частичного погашения заемщиком суммы займа и (или) уплаты причитающихся процентов.

Из представленного истцом договора потребительского займа, условие о данном запрете указано микрофинансовой организацией на первой его странице перед таблицей, содержащей индивидуальные условия этого договора.

Как установлено судом, размер процентов, начисленных истцом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 87 090 рублей 63 копейки не превышает двукратную сумму непогашенной части займа, что соответствует ограничению, содержащемуся в ч. 1 ст. 12.1 указанного выше Федерального закона, действовавшей в период возникновения спорных правоотношений.

Согласно п. 13 Индивидуальных условий договора займа от ДД.ММ.ГГГГ ответчик дала согласие на уступку кредитором права на взыскание задолженности по договору третьему лицу (в том числе организации, не являющейся микрофинансовой организацией).

ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК "Мани Мен" и ООО "АйДи Коллект" был заключен Договор уступки прав требования (цессии) №, согласно которому к ООО "АйДи Коллект" с ДД.ММ.ГГГГ перешло право требования с ответчика задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 141 373 рубля 19 копеек, в том числе: основной долг - 43 545 рублей 31 копейка, проценты за пользование займом - 87 090 рублей 63 копейки, штрафы - 10 737 рублей 25 копеек (л.д. 18 - приложение № 1 к указанному договору).

О состоявшейся уступке права требования кредитором в адрес заемщика было направлено соответствующее уведомление.

Доказательств исполнения обязательств по договору займа и отсутствия задолженности перед истцом, доказательств внесения денежных средств на счет займодавца, либо в погашение задолженности по договору займа после состоявшейся уступки права требования – на счет истца, ответчиком в порядке ст. 56 ГПК РФ не представлено. В добровольном порядке задолженность ответчиком не погашена.

При указанных обстоятельствах, требования истца о взыскании задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 141 373 рубля 19 копеек, в том числе: основной долг - 43 545 рублей 31 копейка, проценты за пользование займом - 87 090 рублей 63 копейки, штрафы - 10 737 рублей 25 копеек, являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка <адрес> Республики Карелия на основании заявления ООО «АйДи Коллект» был выдан судебный приказ № о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ.

Определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ отменен в связи с поступившими от Лаптевой Д.Г. возражениями относительно его исполнения.

Истцом заявлено ходатайство о зачете государственной пошлины в сумме 2 013 рублей 73 копейки, оплаченной платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ при подаче заявления о вынесении судебного приказа, в связи с отменой судебного приказа.

В соответствии с п. 13 ч. 1 ст. 333.20 НК РФ, произведен зачет уплаченной по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ суммы государственной пошлины в размере 2 013 рублей 73 копейки в счет подлежащей уплате ООО «АйДи Коллект» государственной пошлины при предъявлении в суд иска к Лаптевой Д.Г. о взыскании задолженности по договору займа. Также истцом произведена оплата государственной пошлины при подаче настоящего иска в размере 2 013 рублей 73 копейки.

Таким образом, общий размер понесенных истцом при подаче иска расходов по оплате государственной пошлины составляет 4 027 рублей 46 копеек, которые на основании ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 194 -199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» удовлетворить.

Взыскать с Лаптевой Д.Г. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект»:

- задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 141 373 рубля 19 копеек, в том числе: основной долг - 43 545 рублей 31 копейка, проценты за пользование займом - 87 090 рублей 63 копейки, штрафы - 10 737 рублей 25 копеек;

- расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4 027 рублей 46 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Карелия через Муезерский районный суд Республики Карелия в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья- Н.И. Антонов

Мотивированное решение в окончательной форме составлено 26.06.2020.

Судья - Н.И. Антонов