Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-487/2020 от 25.08.2020

дело №

                                       О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

<дата> <адрес>

    Судья Пушкинского городского суда <адрес> Голубятникова И.А., рассмотрев материалы административного дела по жалобе Кононова О. А. на постановление инспектора по ИАЗ 3 батальона 1 полка ДПС (северный) ГИБДД ГУ МВД России по <адрес> № от <дата> по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст. 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

                                           У С Т А Н О В И Л :

Постановлением инспектора по ИАЗ 3 батальона 1 полка ДПС (северный) ГИБДД ГУ МВД России по <адрес> № от <дата> Кононов О.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 12.14 КоАП РФ.

Кононов О.А. обратился в суд с жалобой на вышеуказанное постановление, ставя вопрос о его отмене.

В судебном заседании Кононов О.А. пояснил, что копию постановления получил <дата>.

В соответствии со ст. 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска срока, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Из статьи 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях следует, что постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано в суд по месту рассмотрения жалобы, а затем в вышестоящий суд. Подача последующих жалоб на постановление по делу об административном правонарушении, ее рассмотрение и разрешение осуществляются в порядке и в сроки, установленные статьями 30.2 - 30.8 настоящего Кодекса.

Обжалуемое постановление направлено в адрес заявителя посредством Почты России <дата>, получено Кононовым О.А. <дата>.

С жалобой на постановление заявитель обратился в суд <дата> – с пропуском срока обжалования.

Довод заявителя, что он получил постановление только <дата> опровергается Отчетом об отслеживании отправления.

Ходатайства о восстановлении срока для обжалования постановления заявителем в суд подано не было.

    При таких обстоятельствах, основания для рассмотрения настоящей жалобы отсутствуют, в связи с чем производство по жалобе подлежит прекращению.

Руководствуясь ст. ст. 30.3, 30.9, 31.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

                                            О П Р Е Д Е Л И Л :

Производство по жалобе Кононова О. А. на постановление инспектора по ИАЗ 3 батальона 1 полка ДПС (северный) ГИБДД ГУ МВД России по <адрес> № от <дата> по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст. 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,    прекратить.

Определение может быть обжаловано в Московский областной суд через Пушкинский городской суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии определения.

Судья: