Решение по делу № 2-142/2012 ~ М149/2012 от 09.07.2012

                                                                   Дело № 2-142/2012

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 июля 2012 года г. Борзя

Борзинский гарнизонный военный суд в составе председательствующего по делу - судьи Пташника А.В., при секретаре Лопатине А.Л., с участием прокурора - помощника военного прокурора Борзинского гарнизона <данные изъяты> Саранина П.А., в открытом судебном заседании в помещении суда, рассмотрев гражданское дело по заявлению заместителя военного прокурора Борзинского гарнизона, поданного в интересах бывшего военнослужащего войсковой части №, проходившего военную службу по призыву, <данные изъяты> Семёнова Е.Д. об оспаривании действий командира войсковой части № и начальника филиала № 1 Федерального казенного учреждения «Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по Забайкальскому краю», связанных с необеспечением Семёнова Е.Д. денежным довольствием за апрель и май 2012 года,

УСТАНОВИЛ:

Из заявления заместителя военного прокурора Борзинского гарнизона и приложенных к нему документов следует, что бывший военнослужащий войсковой части №, проходивший военную службу по призыву, <данные изъяты> Семёнов Е.Д., не смотря на увольнение с военной службы, до настоящего времени не обеспечен денежным довольствием за апрель и май 2012 года, в связи с чем лицо, подавшее заявление, просило суд обязать командира войсковой части № и начальника филиала № 1 Федерального казенного учреждения «Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по Забайкальскому краю» (далее ФКУ «УФО МО РФ по Забайкальскому краю») выплатить Семёнову Е.Д. задолженность по денежному довольствию за апрель и май 2012 года в размере 4 000 рублей.

В судебном заседании прокурор Саранин П.А. полностью поддержал заявленные требования, так как об этом изложено в заявлении.

Надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания заявитель Семёнов Е.Д. и должностные лица, чьи действия оспариваются, - командир войсковой части № и начальник филиала № 1 ФКУ «УФО МО РФ по Забайкальскому краю», в суд не прибыли, в связи с чем, на основании ч. 2 ст. 257 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие указанных лиц.

Заслушав прокурора и, исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьёй 59 Конституции РФ защита Отечества является долгом и обязанностью гражданина Российской Федерации, который несёт военную службу в соответствии с федеральным законом.

Военнослужащие реализуют своё право на труд посредством прохождения ими военной службы, как это установлено федеральным законом «О статусе военнослужащих», а статьи 12 и 13 этого же Закона гарантируют им за это вознаграждение в виде денежного довольствия и иных дополнительных выплат.

Согласно пункту 7 статьи 10 вышеуказанного Закона, военнослужащие не вправе заниматься другой оплачиваемой деятельностью, а, следовательно, единственным источником дохода для них является денежное довольствие.

Военнослужащие обеспечиваются денежным довольствием в порядке и размерах, установленных Федеральным законом «О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат», иными федеральными законами, нормативными правовыми актами Президента и Правительства Российской Федерации и нормативными правовыми актами федеральных государственных органов.

В соответствии с решением от 11 июля 2011 года и Указом Президента Российской Федерации от 21 января 2012 года № 100 «О проведении в Вооруженных Силах Российской Федерации эксперимента по унификации денежного довольствия военнослужащих, проходящих военную службу по призыву» в 2012-2013 годах военнослужащим, проходящим военную службу по призыву в ВС РФ, выплачивается денежное довольствие, в котором учтены оклад по воинской должности и дополнительные выплаты, в размере 2000 рублей в месяц, а нормы приказа Министра обороны Российской Федерации           № 2700 от 2011 года для данной категории военнослужащих не применяются.

По приказу Министра обороны Российской Федерации от 2011 года          № выплата денежного довольствия военнослужащим осуществляется с 10 по 20 число каждого месяца за истекший месяц.

Согласно положениям п. 16 ст. 34 Положения «О порядке прохождения военной службы» военнослужащий на день исключения из списков личного состава части должен быть полностью обеспечен всеми видами довольствия, в том числе и денежным.

Как видно из документов, представленных из филиала № 1 ФКУ «УФО МО РФ по Забайкальскому краю» и войсковой части № Семёнов Е.Д. исключен из списков личного состава войсковой части №, при этом денежное довольствие последнему в апреле и мае 2012 года не выплачивалось ввиду непредставления командованием части в довольствующий финансовый орган выписок из приказов о зачислении заявителя в списки личного состава части и увольнении с военной службы.

На основании вышеизложенного, суд считает установленным, что Семёнов Е.Д., проходивший военную службу по призыву в войсковой части №, будучи уволенным с военной службы, до настоящего времени денежным довольствием за апрель и май 2012 года по установленным нормам не обеспечен, не смотря на то, что нормативный срок выдачи довольствия истек, в связи с чем приходит к выводу об обоснованности заявления заместителя военного прокурора гарнизона, удовлетворяя его требования о взыскании в пользу заявителя денежного довольствия за апрель и май 2012 года в размере 4 000 рублей в полном объёме.

При этом суд отвергает как необоснованный, довод начальника филиала № 1 ФКУ «УФО МО РФ по Забайкальскому краю» об отсутствии в указанном учреждении необходимых выписок из приказов командира войсковой части №, как причине, по которой заявитель до настоящего времени не обеспечен денежным довольствием за апрель и май 2012 года, поскольку отсутствие надлежащего взаимодействия между различными структурными подразделениями Министерства обороны Российской Федерации не может служить основанием для нарушения прав и законных интересов военнослужащих.

В силу ст. 211 ГПК РФ суд обращает данное решение к немедленному исполнению.

Поскольку требования заявления полностью удовлетворены, в соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ, государственная пошлина в размере 200 руб., от уплаты которой заявитель был освобожден, подлежит взысканию с филиала № 1 ФКУ «УФО МО РФ по Забайкальскому краю»в доход федерального бюджета.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 103, 194 - 199, 211 и 258 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Заявление заместителя военного прокурора Борзинского гарнизона, поданное в интересах бывшего военнослужащего войсковой части №, проходившего военную службу по призыву, <данные изъяты> Семёнова Е.Д. - удовлетворить.

Действия командира войсковой части № и начальника филиала № 1 Федерального казенного учреждения «Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по Забайкальскому краю», связанные с необеспечением Семёнова Е.Д. денежным довольствием за апрель и май 2012 года, признать незаконными.

Обязать командира войсковой части № и начальника филиала № 1 Федерального казенного учреждения «Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по Забайкальскому краю» устранить данное нарушение и выплатить Семёнову Е.Д. денежное довольствие за апрель и май 2012 года, в связи с чем взыскать с филиала № 1 Федерального казенного учреждения «Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по Забайкальскому краю» в пользу Семёнова Е.Д. денежное довольствие за апрель и май 2012 года, всего в размере 4 000 (четырех тысяч) рублей.

Решение обратить к немедленному исполнению.

Взыскать с филиала № 1 Федерального казенного учреждения «Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по Забайкальскому краю» в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 200 рублей.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Восточно-Сибирский окружной военный суд через Борзинский гарнизонный военный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий по делу                                       А.В. Пташник