Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-31650/2018 от 03.08.2018

Судья Козырева Н.А. Дело № 33-31650/2018

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

20 сентября 2018 года г. Краснодар

Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего Комбаровой И.В.,

судей Губаревой С.А., Гончаровой С.Ю.,

при секретаре Леоновой О.В.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Климова Бориса Сергеевича к Государственному учреждению- Управление пенсионного фонда Российской Федерации в Лазаревском районе г.Сочи Краснодарского края о возложении обязанности начислить и выплатить досрочную трудовую пенсию по старости,

по апелляционной жалобе Климова Б.С. на решение Лазаревского районного суда г. Сочи Краснодарского края от 13 июня 2018 года, которым в удовлетворении исковых требований отказано.

Заслушав доклад судьи Губаревой С.А., выслушав объяснения Климова Б.С., поддержавшего доводы жалобы, объяснения представителя Государственного учреждения- Управление пенсионного фонда Российской Федерации в Лазаревском районе г. Сочи Краснодарского края- Баранниковой Т.В., считавшей, что оснований для удовлетворения апелляционной жалобы не имеется, судебная коллегия

у с т а н о в и л а:

Климов Б.С. обратился в суд с иском к Государственному учреждению Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Лазаревском районе города Сочи Краснодарского края (далее также Управление Пенсионного фонда) о возложении обязанности начислить и выплатить досрочную трудовую пенсию по старости.

В обоснование заявленных требований истец указал, что решением Центрального районного суда г. Сочи от 25 апреля 2011 года по иску к Управлению Пенсионного фонда его условия труда в должности землекопа в Сочинской дистанции пути - структурном подразделении Северо-Кавказской железной дороги ОАО «РЖД», в период с 03.08.1998 по 25.04.2011, были признаны тяжелыми (вредными), дающими право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии с подпунктом 5 п.1 ст. 27 ФЗ № 173 - ФЗ от 17.12.2001 «О трудовых пенсиях в Российской Федерации». Суд обязал Управление Пенсионного фонда назначить ему досрочную трудовую пенсию по старости в связи занятостью на работах с тяжелыми условиями труда. Поскольку в решении суда отсутствует указание, с какой даты следует назначить досрочную трудовую пенсию по старости, то пенсия ему назначена с даты вступления в законную силу решения суда, то есть с 31 мая 2011 года, что является незаконным.

Просил суд обязать ответчика произвести ему начисление и выплату трудовой пенсии по старости с момента его обращения к ответчику с заявлением о назначении пенсии, то есть с 10 ноября 2009 года.

Решением Лазаревского районного суда г. Сочи Краснодарского края от 13 июня 2018 года в удовлетворении исковых требований Климову Б.С. отказано.

Данное решение обжаловано Климовым Б.С. по мотивам незаконности и необоснованности. В апелляционной жалобе Климов Б.С. просит решение суда отменить и принять по делу новое решение об удовлетворении иска, указывая на то, что судом дана неправильная оценка обстоятельствам дела, не принят во внимание характер выполняемой им работы и условий труда.

В возражениях на апелляционную жалобу представитель ответчика просит решение суда оставить без изменения, жалобу – без удовлетворения.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив законность и обоснованность постановленного решения в пределах доводов, указанных в жалобе, судебная коллегия приходит к следующему.

Как установлено судом и следует из материалов дела, решением Центрального районного суда г. Сочи от 25 апреля 2011 года постановлено: признать условия труда Климова Б.С. на рабочем месте в должности землекопа в Сочинской дистанции пути - структурном подразделении Северо-Кавказской железной дороги ОАО «РЖД» в период с 03 августа 1998 года и по 25 апреля 2011 года тяжелыми (вредными) и дающими право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии с подпунктом 5 п.1 ст. 27 Федерального закона № 173-ФЗ от 17.12.2001 «О трудовых пенсиях в Российской Федерации»; включить стаж работы Климова Б.С. на рабочем месте в должности землекопа в Сочинской дистанции пути - структурном подразделении Северо-Кавказской железной дороги ОАО «РЖД» в период с 3 августа 1998 года и по 25 апреля 2011 года в специальный стаж для досрочного назначения трудовой пенсии по старости в соответствии с подпунктом 5 п.1 ст. 27 Федерального закона № 173-ФЗ от 17.12.2001 «О трудовых пенсиях в Российской Федерации».

Указанное решение суда вступило в законную силу.

Управление Пенсионного фонда исполнило данное решение суда, включив в стаж истца для досрочного назначения пенсии спорные периоды работы и назначив досрочную трудовую пенсию по старости с даты вступления в законную силу решения суда, то есть с 31 мая 2011 года.

Определением Центрального районного суда г. Сочи от 23 апреля 2013 года в удовлетворении заявления Климова Б.С. о разъяснении решения Центрального районного суда г. Сочи от 25 апреля 2011 года, в том числе в части определения даты, с которой подлежит назначению пенсия, отказано. При этом суд исходил из того, что истец, заявляя требование о назначении досрочной трудовой пенсии по старости, конкретную дату не указывал.

Разрешая настоящий спор и отказывая истцу в удовлетворении его требований о возложении на ответчика обязанности произвести начисление и выплату досрочной трудовой пенсии по старости с момента его обращения к ответчику с заявлением о назначении пенсии- 10 ноября 2009 года, суд первой инстанции пришел к выводу, что оснований для выплаты истцу трудовой пенсии с указанного времени, то есть ранее момента вступления в законную силу решения Центрального районного суда г.Сочи от 31 мая 2011 года не имеется, поскольку в соответствии со ст. 19 Федерального закона от 17 декабря 2001 года № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» трудовая пенсия по старости, в том числе и досрочная, назначается со дня обращения за ней, но не ранее чем со дня возникновения права на указанную пенсию.

Судебная коллегия с выводом суда первой инстанции соглашается, находит его верным, основанным на правильном толковании подлежащих применению норм материального права и на установленных обстоятельствах, которым дана надлежащая оценка.

В силу п.п.5 п.1 ст. 27 Федерального закона от 17 декабря 2001 года № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 7 настоящего Федерального закона, мужчинам по достижении возраста 55 лет, женщинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали соответственно не менее 12 лет 6 месяцев и 10 лет в качестве рабочих локомотивных бригад и работников отдельных категорий, непосредственно осуществляющих организацию перевозок и обеспечивающих безопасность движения на железнодорожном транспорте и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 и 20 лет.

Согласно п.п. 1 и 2 ст. 19 Федерального закона от 17 декабря 2001 года № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» трудовая пенсия назначается со дня обращения за указанной пенсией за исключением случаев, предусмотренных пунктами 4 и 4.1 настоящей статьи, но во всех случаях не ранее чем со дня возникновения права на указанную пенсию.

Днем обращения за трудовой пенсией (частью трудовой пенсии по старости) считается день приема органом, осуществляющим пенсионное обеспечение, соответствующего заявления и необходимых документов, представленных заявителем с учетом положений пункта 3 статьи 18 настоящего Федерального закона, в том числе, подтверждающих стаж работы, дающий право на досрочную трудовую пенсию.

В п. 32 постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 11 декабря 2012 года № 30 «О практике рассмотрения судами дел, связанных с реализацией прав граждан на трудовые пенсии» обращено внимание судов на необходимость иметь в виду, что, если истец в установленном законом порядке обращался в орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, за назначением пенсии, однако в этом ему было необоснованно отказано, суд вправе обязать орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, назначить истцу пенсию со дня обращения с заявлением в такой орган либо с более раннего срока, если это установлено Федеральным законом № 173-ФЗ (статьи 18 и 19 Федерального закона № 173-ФЗ).

Как следует из мотивировочной и резолютивной частей решения Центрального районного суда г. Сочи от 31 мая 2011 года Климовым Б.С. не было заявлено требование о назначении досрочной трудовой пенсии с момента обращения, то есть с 10.11.2009. При этом судом установлено, что у истца имелся необходимый стаж для назначения досрочной трудовой пенсии по старости именно на дату рассмотрения дела. Вопрос о признании незаконным решения Управления Пенсионного фонда, которым отказано истцу в назначении досрочной трудовой пенсии с 10.11.2009, истцом не ставился и судом такое решение не принималось.

В данном случае право истца на досрочное назначение трудовой пенсии было установлено решением суда, при чем судом установлено, что такое право возникло на момент принятия решения.

С учетом указанного обстоятельства, основания полагать, что у истца имелось право на назначение досрочной трудовой пенсии по старости на момент его обращения к ответчику- 10.11.2009, отсутствуют.

Содержание апелляционной жалобы Климова Б.С. по своей сути сводится к изложению доводов заявления, адресованного суду первой инстанции, и не содержит указания на обстоятельства, которые не были приняты во внимание судом первой инстанции и которые опровергали бы выводы суда или влияли на правильность постановленного решения.

При таких обстоятельствах, оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены решения суда по доводам, указанным в жалобе, не имеется.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст. ст. 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

о п р е д е л и л а :

Решение Лазаревского районного суда г. Сочи Краснодарского края от 13 июня 2018 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Климова Бориса Сергеевича – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи: