Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1023/2013 ~ М-1256/2013 от 13.09.2013

Гражданское дело №2-1023/086-2013 г.

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

07 ноября 2013 года                                                                                                г. Курск                                                                                                

Курский районный суд Курской области в составе:

председательствующего судьи Гуторовой Е.В.,

с участием представителя истца Архипова Н.Д. - Авхутского Е.Ю., действующего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ,

ответчика Родионова В.А.,

при секретаре Билянове Д.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Архипова ФИО9 к Родионову ФИО10 о взыскании суммы причиненного ущерба, превышающей лимит страхового возмещения,

У С Т А Н О В И Л:

Истец Архипов ФИО11 обратился в суд с иском к Родионову ФИО12 о взыскании суммы причиненного ущерба, превышающей лимит страхового возмещения в размере <данные изъяты>, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ возле дома №№ по <адрес> было совершено дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля <данные изъяты> госномер №, принадлежащим Родионову В.А., которым управлял водитель ФИО5, и автомобиля <данные изъяты> госномер №, под управлением собственника - его Архипова Н.Д., а также автомобилей ВАЗ 21114 госномер № под управлением собственника ФИО6 и Лада Приора госномер №, под управлением ФИО13.. Утверждает, что данное ДТП произошло по вине водителя ФИО5. В результате указанного ДТП принадлежащему ему - Архипову Н.Д. автомобилю были причинены технические повреждения и, согласно отчету оценщика стоимость восстановительного ремонта с учетом износа автомобиля составляет <данные изъяты>. Поскольку страховой компанией ЗАО «МАКС» ему - Архипову Н.Д. была произведена максимально возможная выплата суммы страхового возмещения в размере 12000 рублей, просит взыскать с ответчика сумму причиненного ущерба, превышающую лимит страхового возмещения в размере <данные изъяты>.

В ходе судебного разбирательства представитель истца Архипова Н.Д. - Авхутский Е.Ю., будучи наделенным надлежащими полномочиями согласно выданной на его имя доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, и ответчик Родионов В.А. заявили ходатайства и представили письменное заявление о прекращении производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, а также мировое соглашение, подписанное сторонами. Из условий мирового соглашения усматривается, что:

ответчик Родионов ФИО14 обязуется возместить истцу Архипову ФИО15 расходы, понесенные им в связи причиненным в результате дорожно-транспортным происшествием материального ущерба в сумме <данные изъяты> в срок до «24» ноября 2013 года.

Истец Архипов ФИО16 отказывается от предъявленных исковых требований о взыскании причиненного ущерба, превышающего лимит страхового возмещения в размере <данные изъяты>).

Понесенные сторонами судебные расходы не распределяются.

В случае неисполнения сторонами в добровольном порядке условий настоящего Мирового соглашения они вправе в соответствии со ст.ст. 428 - 446 ГПК РФ прибегнуть к исполнению настоящего мирового соглашения в принудительном порядке.

Стороны просят производство по гражданскому делу по иску Архипова ФИО17 к Родионову ФИО18 о взыскании суммы причиненного ущерба, превышающую лимит страхового возмещения прекратить.

Рассмотрев заявление об утверждении мирового соглашения и материалы дела, суд приходит к выводу о необходимости утверждения мирового соглашения по следующим основаниям:

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ стороны вправе закончить дело заключением мирового соглашения. Суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно требованиям ст.173 ГПК РФ условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если мировое соглашение сторон выражено в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

Судом разъяснены сторонам последствия заключения мирового соглашения, предусмотренные ст. ст. 220, 221 ГПК РФ, в соответствии с которыми при утверждении мирового соглашения суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

Стороны просят суд утвердить настоящее мировое соглашение и прекратить производство по делу. Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные ст. 220, 221 ГПК РФ сторонам известны и понятны.

В связи с тем, что настоящее мировое соглашение не нарушает прав и законных интересов других лиц и не противоречит требованиям закона, совершено в интересах обеих сторон, оно подлежит принятию и утверждению судом. Производство по настоящему гражданскому делу подлежит прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между истцом Архиповым ФИО19 в лице его представителя Авхутского ФИО20, наделенного надлежащими полномочиями согласно выданной на его имя доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, и ответчиком Родионовым ФИО21, по условиям которого:

ответчик Родионов ФИО22 обязуется возместить истцу Архипову ФИО23 расходы, понесенные им в связи причиненным в результате дорожно-транспортным происшествием материального ущерба в сумме <данные изъяты> в срок до «24» ноября 2013 года.

Истец Архипов ФИО24 отказывается от предъявленных исковых требований о взыскании причиненного ущерба, превышающего лимит страхового возмещения в размере <данные изъяты>).

Судебные расходы, понесенные в ходе рассмотрения дела, сторонами друг другу не возмещаются.

Производство по гражданскому делу по иску Архипова ФИО25 к Родионову ФИО26 о взыскании суммы причиненного ущерба, превышающую лимит страхового возмещения, прекратить.

На определение может быть подана частная жалоба в Курский областной суд через Курский районный суд в течение 15 суток со дня его оглашения.

Судья Курского районного суда                 /ПОДПИСЬ/                   Е.В. Гуторова

          Курской области

КОПИЯ ВЕРНА

СУДЬЯ:                                    /Е.В. Гуторова/             

СЕКРЕТАРЬ:                         /И.И. Коншин/

СПРАВКА

Данное определение Курского районного суда Курской области 07 ноября 2013 года обжаловано не было и вступило в законную силу 23 ноября 2013 года.

СУДЬЯ:                                    /Е.В. Гуторова/             

СЕКРЕТАРЬ:                         /И.И. Коншин/