Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-7990/2016 ~ М-6424/2016 от 27.09.2016

           Дело № 2-7990/16

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

12 декабря 2016 года Коминтерновский районный суд г. Воронежа в составе:

председательствующего судьи Жуковой Л.Н.

при секретаре Разуваевой С.Н.,

с участием представителя ответчика – Турковой Д.В., действующей на основании доверенности,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Поповой Т.С. к индивидуальному предпринимателю Виноградовой И.Е. о признании незаконными действий по выставлению счетов за обслуживание домофона и обязании ответчика прекратить противоправные действия, -

установил:

Попова Т.С. обратилась с иском к ИП Виноградовой И.Е. о признании незаконными действий по начислению платы за техническое обслуживание домофона и обязании ответчика не высылать истцу квитанции на оплату услуги «техническое обслуживание подъездного домофона».

В судебное заседание истец Попова Т.С. не явилась, извещена (л.д. 69).

Представитель ответчика – Туркова Д.В., действующая на основании доверенности, на рассмотрении дела по существу не настаивала.

В соответствии со ст.222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Согласно ст.223 ГПК РФ суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзаце 7 и 8 ст.222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки и невозможности сообщения о них суду.

Истец Попова Т.С. в судебное заседание не явилась повторно, о месте и времени слушания дела извещена (л.д. 50,69), в связи с чем исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 222 ГПК РФ, суд,–

О п р е д е л и л:

Исковое заявление Поповой Т.С. к индивидуальному предпринимателю Виноградовой И.Е. о признании незаконными действий по выставлению счетов за обслуживание домофона и обязании ответчика прекратить противоправные действия - оставить без рассмотрения.

Разъяснить, что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

Судья         подпись                Л.Н. Жукова

Копия верна

Судья

Секретарь

           Дело № 2-7990/16

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

12 декабря 2016 года Коминтерновский районный суд г. Воронежа в составе:

председательствующего судьи Жуковой Л.Н.

при секретаре Разуваевой С.Н.,

с участием представителя ответчика – Турковой Д.В., действующей на основании доверенности,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Поповой Т.С. к индивидуальному предпринимателю Виноградовой И.Е. о признании незаконными действий по выставлению счетов за обслуживание домофона и обязании ответчика прекратить противоправные действия, -

установил:

Попова Т.С. обратилась с иском к ИП Виноградовой И.Е. о признании незаконными действий по начислению платы за техническое обслуживание домофона и обязании ответчика не высылать истцу квитанции на оплату услуги «техническое обслуживание подъездного домофона».

В судебное заседание истец Попова Т.С. не явилась, извещена (л.д. 69).

Представитель ответчика – Туркова Д.В., действующая на основании доверенности, на рассмотрении дела по существу не настаивала.

В соответствии со ст.222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Согласно ст.223 ГПК РФ суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзаце 7 и 8 ст.222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки и невозможности сообщения о них суду.

Истец Попова Т.С. в судебное заседание не явилась повторно, о месте и времени слушания дела извещена (л.д. 50,69), в связи с чем исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 222 ГПК РФ, суд,–

О п р е д е л и л:

Исковое заявление Поповой Т.С. к индивидуальному предпринимателю Виноградовой И.Е. о признании незаконными действий по выставлению счетов за обслуживание домофона и обязании ответчика прекратить противоправные действия - оставить без рассмотрения.

Разъяснить, что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

Судья         подпись                Л.Н. Жукова

Копия верна

Судья

Секретарь

1версия для печати

2-7990/2016 ~ М-6424/2016

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) ОСТАВЛЕН БЕЗ РАССМОТРЕНИЯ
Истцы
Попова Татьяна Сергеевна
Ответчики
ИП Виноградова Ирина Евгеньевна
Другие
ОАО "УК Советского района"
Суд
Коминтерновский районный суд г. Воронежа
Судья
Жукова Л.Н.
Дело на странице суда
kominternovsky--vrn.sudrf.ru
27.09.2016Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
27.09.2016Передача материалов судье
30.09.2016Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
30.09.2016Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
08.11.2016Подготовка дела (собеседование)
08.11.2016Вынесено определение в порядке ст. 152 ч.3 ГПК РФ (о назначении срока проведения предв. суд. заседания выходящего за пределы установленных ГПК)
12.12.2016Предварительное судебное заседание
23.01.2017Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
21.12.2017Дело оформлено
21.12.2017Дело передано в архив
Судебный акт #1 (Определение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее