Дело № 2-7990/16
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
12 декабря 2016 года Коминтерновский районный суд г. Воронежа в составе:
председательствующего судьи Жуковой Л.Н.
при секретаре Разуваевой С.Н.,
с участием представителя ответчика – Турковой Д.В., действующей на основании доверенности,
рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Поповой Т.С. к индивидуальному предпринимателю Виноградовой И.Е. о признании незаконными действий по выставлению счетов за обслуживание домофона и обязании ответчика прекратить противоправные действия, -
установил:
Попова Т.С. обратилась с иском к ИП Виноградовой И.Е. о признании незаконными действий по начислению платы за техническое обслуживание домофона и обязании ответчика не высылать истцу квитанции на оплату услуги «техническое обслуживание подъездного домофона».
В судебное заседание истец Попова Т.С. не явилась, извещена (л.д. 69).
Представитель ответчика – Туркова Д.В., действующая на основании доверенности, на рассмотрении дела по существу не настаивала.
В соответствии со ст.222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Согласно ст.223 ГПК РФ суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзаце 7 и 8 ст.222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки и невозможности сообщения о них суду.
Истец Попова Т.С. в судебное заседание не явилась повторно, о месте и времени слушания дела извещена (л.д. 50,69), в связи с чем исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 222 ГПК РФ, суд,–
О п р е д е л и л:
Исковое заявление Поповой Т.С. к индивидуальному предпринимателю Виноградовой И.Е. о признании незаконными действий по выставлению счетов за обслуживание домофона и обязании ответчика прекратить противоправные действия - оставить без рассмотрения.
Разъяснить, что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.
Судья подпись Л.Н. Жукова
Копия верна
Судья
Секретарь
Дело № 2-7990/16
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
12 декабря 2016 года Коминтерновский районный суд г. Воронежа в составе:
председательствующего судьи Жуковой Л.Н.
при секретаре Разуваевой С.Н.,
с участием представителя ответчика – Турковой Д.В., действующей на основании доверенности,
рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Поповой Т.С. к индивидуальному предпринимателю Виноградовой И.Е. о признании незаконными действий по выставлению счетов за обслуживание домофона и обязании ответчика прекратить противоправные действия, -
установил:
Попова Т.С. обратилась с иском к ИП Виноградовой И.Е. о признании незаконными действий по начислению платы за техническое обслуживание домофона и обязании ответчика не высылать истцу квитанции на оплату услуги «техническое обслуживание подъездного домофона».
В судебное заседание истец Попова Т.С. не явилась, извещена (л.д. 69).
Представитель ответчика – Туркова Д.В., действующая на основании доверенности, на рассмотрении дела по существу не настаивала.
В соответствии со ст.222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Согласно ст.223 ГПК РФ суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзаце 7 и 8 ст.222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки и невозможности сообщения о них суду.
Истец Попова Т.С. в судебное заседание не явилась повторно, о месте и времени слушания дела извещена (л.д. 50,69), в связи с чем исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 222 ГПК РФ, суд,–
О п р е д е л и л:
Исковое заявление Поповой Т.С. к индивидуальному предпринимателю Виноградовой И.Е. о признании незаконными действий по выставлению счетов за обслуживание домофона и обязании ответчика прекратить противоправные действия - оставить без рассмотрения.
Разъяснить, что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.
Судья подпись Л.Н. Жукова
Копия верна
Судья
Секретарь