Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-595/2014 (2-7577/2013;) ~ М-4448/2013 от 17.05.2013

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

10 июня 2014 года Советский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Акимовой И.В.,

при секретаре Кучиной И.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кузьмина Александра Анатольевича к Синицыну Сергею Валерьевичу о взыскании задолженности, процентов за пользование чужими денежными средствами,

У С Т А Н О В И Л:

Кузьмин А.А. обратился в суд с иском к Синицыну С.В. о взыскании суммы задолженности в размере 214 588, 35 руб., оплаченной Кузьминым Александром Анатольевичем за Синицына Сергея Валерьевича в соответствии с договором поручительства № м-ПМ от ДД.ММ.ГГГГ года, заключенным между Кузьминым Александром Анатольевичем и Коммерческим банком «Канский» (общество с ограниченной ответственностью); суммы процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 30.07.2011г. по 01.04.2013г. в размере 16 746, 72 руб.; суммы процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 02.04.2013г. по день фактического исполнения обязательства по оплате суммы задолженности; государственной пошлины в размере 5 513, 35 рублей.

В ходе судебного разбирательства истцом увеличены исковые требования, просили взыскать с ответчика сумму задолженности в размере 253 898, 05 рублей, оплаченной Кузьминым А.А. за Синицына С.В. в соответствии с договором поручительства № м-ПМ от ДД.ММ.ГГГГ года, заключенным между Кузьминым А.А. КБ «Канский» (ООО), мотивируя тем, что первоначально сумма основного долга, заявленная истцом ко взысканию, составляла 214 588, 35 рублей. После предъявления иска истцом в счет погашения обязательств ответчика перед Банком по кредитному договору № м-ПМ от ДД.ММ.ГГГГ года, дополнительно были уплачены денежные средства в размере 39 309, 70 рублей.

Просили также взыскать сумму процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму долга 214 588, 35 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 16 746, 72 рублей, сумму процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму 39 309, 70 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 315, 30 рублей, сумму процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму 214 588, 35 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательств по оплате суммы задолженности, сумму процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму 39 309, 70 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательства по оплате суммы задолженности. Взыскать с Синицына С.В. в пользу истца возврат государственной пошлины за рассмотрение искового заявления в размере 5 513, 35 рублей.

В судебном заседании истцом уточнены исковые требования, в связи с частичной оплатой задолженности, просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму задолженности 39 309, 70 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1369, 28 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму задолженности в размере 214 588, 35 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 11 802, 35 рублей.

В судебном заседании представитель истца Горяева Т.С., действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ года, отказалась от исковых требований, представив письменный отказ, приобщенный к материалам дела, в связи с полным погашением задолженности, процентов, возврата госпошлины ответчиком, в добровольном порядке.

Ответчик Синицын С.В., представитель третьего лица КБ «Канский» (ООО) в судебное заседание не явились, уведомлялись своевременно надлежащим образом.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Согласно ч.3 ст.173 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятия его судом, суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

Принимая во внимание вышеизложенное, учитывая, что представитель истца Горяева Т.С., действующий на основании доверенности, отказался от иска к Синицыну С.В. о взыскании задолженности, процентов, в связи с добровольным исполнением требований в полном объеме, последствия отказа от иска, согласно которым в соответствии со ст.ст.220, 221 ГПК РФ - производство по делу прекращается, вторичное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, полномочному представителю разъяснены и понятны, суд полагает возможным принять отказ от иска, поскольку это не противоречит закону, при этом не нарушаются права и интересы других лиц.

При таких обстоятельствах, производство по делу по иску Кузьмина Александра Анатольевича к Синицыну Сергею Валерьевичу о взыскании задолженности, процентов за пользование чужими денежными средствами, подлежит прекращению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 223-224 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Прекратить производство по гражданскому делу по иску Кузьмина Александра Анатольевича к Синицыну Сергею Валерьевичу о взыскании задолженности, процентов за пользование чужими денежными средствами.

Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Советский районный суд г. Красноярска в течение 15-ти дней.

Председательствующий: И.В.Акимова