Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-764/2014 ~ М-716/2014 от 17.10.2014

№2-764/2014

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

с.им.Бабушкина    09 декабря 2014 г.

Тотемский районный суд Вологодской области в составе: судьи    Буйловой И.Б.,

при секретаре Романовой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению прокурора Бабушкинского района Вологодской области к обществу с ограниченной ответственностью «Единство» об обязании провести энергетическое обследование,

установил:

прокурор Бабушкинского района Вологодской области обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Единство» об обязании провести энергетическое обследование. В обоснование иска указано, что ООО «Единство» осуществляет регулируемый вид деятельности, так как оказывает услуги по водоотведению и водоснабжению потребителям, проживающим на территории ... сельского поселения. В нарушение Федерального закона «Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» ООО «Единство» не проведено обязательное энергетическое обследование. Прокурор просит суд обязать ответчика провести обязательное энергетическое обследование в течение шести месяцев со дня вступления решения суда в законную силу.

Исполняющая обязанности прокурора Бабушкинского района Вологодской области Грохотова О.А. в судебном заседании отказалась от исковых требований, просила суд прекратить производство по делу.

Представитель ответчика ООО «Единство» по доверенности Баженова JI.O. и представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, администрации ... сельского поселения ... муниципального района ... по доверенности Х.Н.В. в судебном заседании не возражали против прекращения производства по делу.

Суд, заслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В силу ч.1 ст.39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Согласно ч.2 ст.39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд не принимает отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

На основании ч.З ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при отказе истца от иска и принятии его судом или утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

Последствия отказа от иска судом сторонам разъяснены.

Отказ прокурора от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

При таких обстоятельствах суд находит основания для принятия отказа от иска и прекращения производства по делу.

Руководствуясь статьями 173, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

принять отказ исполняющей обязанности прокурора Бабушкинского района Вологодской области Грохотовой О.А. от иска к обществу с ограниченной ответственностью «Единство» об обязании провести энергетическое обследование, производство по делу прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в судебной коллегии по гражданским делам Вологодского областного суда путем подачи частной жалобы через Тотемский районный суд в течение пятнадцати дней с момента вынесения.

Судья Буйлова И.Б.