Определение по делу № 2-69/2019 ~ М-53/2019 от 07.03.2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

08 апреля 2019 г. с.Чара

Каларский районный суд

Забайкальского края в составе:

председательствующего судьи Хапова М.В.,

при секретаре Аверчук Е.Г.,

с участием истца Тарасова А.В.,

ответчика Короткова С.А.,

представителя ответчика администрации муниципального района «Каларский район» Мисюра Н.В.,

третьего лица не заявляющего самостоятельных требований Забировой Э.Х.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-69/2019 по исковому заявлению ООО «Аванта» к администрации муниципального района «Каларский район», Коротков С.А. о признании договора купли-продажи недействительным,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Аванта» обратилось в Каларский районный суд с вышеуказанным иском, просит суд признать договор купли-продажи щебня фракции 40-60 мм. в количестве 10 000 м3 по цене 80 рублей за метр кубический от ДД.ММ.ГГГГ заключенный между администрацией муниципального района «<адрес>» и ИП Коротков С.А. недействительным, применить последствия недействительности сделки.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований привлечены - АО «Дальстроймост», Министерство природных ресурсов Забайкальского края, в качестве соответчика – Коротков С.А.

Коротковым С.А. заявлено ходатайство о прекращении производства по делу в связи с неподсудностью суду общей юрисдикции, поскольку имеет место экономический спор между юридическими лицами. Полагал о подсудности дела арбитражному суду.

Тарасов А.В., Забирова Э.Х. находят ходатайство не подлежащим удовлетворению.

Мисюра Н.В. оставила разрешение ходатайства на усмотрение суда.

Суд, проанализировав и оценив доказательства в их совокупности, приходит к следующему.

В соответствии со ст.220 Гражданского процессуального кодекса РФ суд прекращает производство по делу в случае, если дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным пунктом 1 части первой статьи 134 настоящего Кодекса.

По смыслу п.1 ч.1 ст.134 Гражданского процессуального кодекса РФ судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.

Согласно п.1 ч.1 ст.22 Гражданского процессуального кодекса РФ суды рассматривают и разрешают исковые дела с участием граждан, организаций, органов государственной власти, органов местного самоуправления о защите нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов, по спорам, возникающим из гражданских, семейных, трудовых, жилищных, земельных, экологических и иных правоотношений.

К юрисдикции арбитражных судов отнесены дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности (ч.1 ст.27 Арбитражного процессуального кодекса РФ).

В соответствии с ч. 2 ст. 27 Арбитражного процессуального кодекса РФ арбитражные суды разрешают экономические споры и рассматривают иные дела с участием организаций, являющихся юридическими лицами, граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющих статус индивидуального предпринимателя, приобретенный в установленном законом порядке, а в случаях, предусмотренных данным кодексом и иными федеральными законами, с участием Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, образований, не имеющих статуса юридического лица, и граждан, не имеющих статуса индивидуального предпринимателя.

Согласно ст.28 Арбитражного процессуального кодекса РФ арбитражные суды рассматривают в порядке искового производства возникающие из гражданских правоотношений экономические споры и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами, другими организациями и гражданами, за исключением дел, рассматриваемых Московским городским судом в соответствии с частью третьей статьи 26 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Критериями разграничения юрисдикции между судами общей юрисдикции и арбитражными судами являются субъектный состав и характер спора.

Согласно договора № от ДД.ММ.ГГГГ Коротков С.А. является генеральным директором ООО «ИНТЕКО СИБИРЬ», то есть юридическим лицом, а предметом спора является признание указанного выше договора купли-продажи недействительным.

При таких обстоятельствах, учитывая, что истец - представитель ООО «Аванта» генеральный директор в лице Тарасова А.В. и ответчик– представитель ООО «ИНТЕКО СИБИРЬ» в лице Короткова С.А., администрация муниципального района «Каларский район» являются юридическими лицами, суд приходит к убеждению, что настоящий спор носит экономический характер.

Третье лицо, Забирова Э.Х. самостоятельных требований относительно предмета спора не заявила.

Поскольку дела, связанные с осуществлением предпринимательской деятельности, с участием организаций, являющихся юридическими лицами, граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность, подведомственны арбитражному суду, настоящий спор подлежит рассмотрению в Арбитражном суде в соответствии с правилами подсудности, установленными Арбитражным процессуальным кодексом РФ.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что производство по гражданскому делу по иску ООО «Аванта» к администрации муниципального района «Каларский район», Коротков С.А. о признании договора купли-продажи недействительным подлежит прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.134, 220 Гражданского процессуального кодекса РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по гражданскому делу по иску ООО «Аванта» к администрации муниципального района «Каларский район», Коротков С.А. о признании договора купли-продажи недействительным, прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Забайкальский краевой суд через Каларский районный суд Забайкальского края в течение 15 дней.

Председательствующий судья М.В.Хапов