Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-151/2015 от 03.09.2015

дело № 1(1)-151/2015

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Кондрово 02 ноября 2015 года

Дзержинский районный суд Калужской области в составе

председательствующего судьи Шаркунова И.С.,

с участием государственного обвинителя - заместителя прокурора Дзержинского района Калужской области Лобова Е.В.,

подсудимого Зайцева А.А.,

защитников - адвокатов Отрокова А.В. представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ года, Егорова В.И. представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ года

при секретаре Комоловой Е.Н.,

рассмотрев в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

Зайцева <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> <адрес>, гражданина РФ, имеющего неполное среднее техническое образование, не женатого, иждивенцев не имеющего, работающего ООО «<данные изъяты>» оператором моечного участка, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого: 29.01.2009 года Дзержинским районным судом Калужской области по п. «а» ч.3 ст. 158, п. «а» ч.3 ст. 158, 69 ч. 3 УК РФ к 4 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; освобожденного условно-досрочно 31.07.2012 года на 2 месяца 3 дня на основании постановления Дзержинского районного суда Калужской области от 20.07.2012 года.

под стражей по настоящему уголовному делу не содержавшегося, обвиняемого в совершении преступления предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Зайцев А.А. совершил кражу с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах.

Зайцев А.А. будучи в состоянии алкогольного опьянения, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 11 часов 00 минут по 14 часов 00 минут, находясь на городском пляже <адрес>, расположенном на расстоянии 130 метров от <адрес>, совместно с ФИО6, после совместного распития спиртных напитков, когда ФИО6 уснула и не наблюдала за его действиями, у Зайцева А. А. внезапно возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого к имущества, после чего Зайцев А.А. руководствуясь корыстными побуждениями, осознавая фактический характер и противоправность своих действий, достоверно зная о том, что за его противоправными действиями никто не наблюдает, умышленно, с целью незаконного обогащения, путем свободного доступа, тайно похитил золотую цепочку 585 пробы, массой 6,09 грамм в комплекте с золотой подвеской 585 пробы «ФИО2» массой 1,94 грамма, общей стоимостью <данные изъяты> рублей, принадлежащие ФИО6

По ходатайству подсудимого Зайцева А.А. о применении особого порядка принятия судебного решения, заявленному в соответствии со ст. 315 УПК РФ, судебное заседание проведено в особом порядке.

Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены. В судебном заседании установлено, что обвинение Зайцеву А.А. понятно, он согласен с предъявленным обвинением в полном объеме, вину свою признает полностью. Ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено Зайцевым А.А. добровольно, в присутствии защитника, после консультации с ним. Указанное ходатайство заявлено подсудимым Зайцевым А.А. в момент ознакомления с материалами уголовного дела. Характер и последствия заявленного ходатайства о рассмотрении уголовного дела в особом порядке он осознает.

Государственный обвинитель и защитник согласны с особым порядком судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия подсудимого Зайцева А.А. по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания подсудимому Зайцеву А.А. соответствии со ст. 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, личность виновного, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Зайцев А.А. совершил преступление средней тяжести, ранее судим. По месту жительства и работы характеризуется удовлетворительно. В содеянном раскаивается, о чем свидетельствует полное признание им своей вины.

В качестве обстоятельства смягчающего наказание суд на основании ч.2 ст. 61 УК РФ признает фактическое содержание на иждивении Зайцевым А.А. несовершеннолетних ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО8 ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

В качестве обстоятельства, отягчающего наказание подсудимому Зайцеву А.А. суд в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ признает наличие в его действиях рецидива преступлений.

С учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности Зайцева А.А. суд, в соответствии с ч.1.1 ст. 63 УК РФ, признает отягчающим обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что Зайцеву А.А. должно быть назначено наказание, с применением правил ч. 2 ст. 68 УК РФ в виде лишения свободы, предусмотренное санкцией ч.2 ст.158 УК РФ, в условиях изоляции от общества, поскольку назначение менее строгого наказания не сможет обеспечить его исправление. При определении размера наказания подсудимому суд принимает во внимание положения ч.5 ст. 62 УК РФ.

Принимая во внимание наличие обстоятельства смягчающего наказание, раскаяние подсудимого в содеянном, суд не назначает Зайцеву А.А. дополнительное наказание виде ограничения свободы предусмотренное санкцией ч.2 ст. 158 УК РФ.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ суд назначает подсудимому Зайцеву А.А. вид исправительного учреждения - колонию строгого режима.

С учетом необходимости отбывания наказания в виде лишения свободы суд считает необходимым изменить в отношении подсудимого Зайцева А.А. меру пресечения на заключение под стражу.

Определяя судьбу вещественных доказательств суд руководствуется положениями ч. 3 ст. 81 УПК РФ в связи с чем вещественное доказательство – золотая цепочка 585 пробы с золотой подвеской 585 пробы, упакованное в прозрачный пакет с печатью № ОМВД России по <адрес> подлежит возвращению законному владельцу ФИО6

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296-300, 303-309, 314-317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░.2 ░░.158 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. 2 ░░. 68, ░.5 ░░. 62 ░░ ░░ ░ ░░░░ 1 (░░░░░░) ░░░░ 6 (░░░░░) ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ 02.11.2015 ░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ 585 ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ 585 ░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ № ░░░░ ░░░░░░ ░░ <░░░░░> ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░6

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░. 317 ░░░ ░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░