Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-241/2012 от 26.10.2012

Дело № 1-241 / 2012

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 ноября 2012 года                             город Ирбит

Ирбитский районный суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Недокушевой О.А.,

с участием государственного обвинителя - помощника Ирбитского межрайонного прокурора Никонова А.В.,

подсудимой Шумковой О.Н.,

защитника Пономарева В.Ф., предоставившего ордер № <данные изъяты>, удостоверение № <данные изъяты> Свердловской областной коллегии адвокатов,

при секретаре Намятовой И.Н.,

при участии потерпевшего Фоминцева С.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого судопроизводства уголовное дело по обвинению:

ШУМКОВОЙ О.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки Российской Федерации, проживающей по месту регистрации адресу: <адрес> с <данные изъяты>, ранее не судимой,

в порядке ст. 91 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации не задерживалась,

в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную из одежды, находящейся при потерпевшем, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, около <данные изъяты>, Шумкова О.Н., находясь в состоянии алкогольного опьянения, на участке поля, расположенном у реки <данные изъяты> в <данные изъяты> метрах от дома <адрес>, увидев, что её знакомый Фоминцев С.Н. спит в нетрезвом состоянии на земле, реализуя внезапно возникший умысел на хищение денежных средств, подошла к Фоминцеву С.Н., осмотрела левый нагрудной карман рубахи, находящейся на Фоминцеве С.Н., обнаружив, умышленно, тайно, из корыстных побуждений, похитила из него деньги в сумме <данные изъяты> рублей. Похищенные денежные средства Шумкова О.Н. присвоила и с места преступления скрылась, причинив Фоминцеву С.Н. имущественный ущерб в сумме <данные изъяты> рублей.

    В судебном заседании подсудимая Шумкова О.Н. поддержала ходатайство о рассмотрении уголовного дела в порядке особого судопроизводства, пояснив, что обвинение ей понятно, она с ним согласна полностью, ходатайство заявлено ей добровольно, после проведения консультации с защитником.

    При этом, Шумкова О.Н. осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, понимает, что он будет основан исключительно на тех доказательствах, которые имеются в материалах дела, не сможет быть обжалован в кассационном порядке из-за несоответствия изложенных в нём выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела, в части гражданского иска, а также знает, что назначенное наказание не будет превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, устанавливающего уголовную ответственность за деяние, с обвинением, в совершении которого подсудимая согласилась.

    Защитник поддержал ходатайство о рассмотрении уголовного дела в порядке особого судопроизводства.

Государственный обвинитель и потерпевший в судебном заседании против рассмотрения уголовного дела в отношении подсудимой без проведения судебного разбирательства не возражали, полагая, что для этого имеются все основания.

Суд, изучив материалы уголовного дела, приходит к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая Шумкова О.Н. обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

С учётом того, что по настоящему уголовному делу имеются основания применения особого порядка принятия судебного решения и соблюдены условия, предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд считает возможным вынести в отношении подсудимой Шумковой О.Н. обвинительный приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по делу.

     Суд приходит к выводу о виновности подсудимой Шумковой О.Н. в совершении кражи, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенную из одежды, находящейся при потерпевшем, и квалифицирует её действия по п. «г» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации.

    При назначении наказания подсудимой Шумковой О.Н., суд учитывает обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности содеянного – преступление относится к категории преступлений средней тяжести, совершено умышленно, отсутствие наступления тяжких последний, обстоятельства, смягчающие наказание в соответствии со ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации : полное признание вины и чистосердечное раскаяние в содеянном, совершение впервые преступления (л.д.<данные изъяты>), наличие малолетнего ребенка, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д.<данные изъяты>), явка с повинной (л.д.<данные изъяты>), обстоятельств, отягчающих наказание, нет, суд так же учитывает данные о личности подсудимой: ранее не привлекалась к административной ответственности в области административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность (л.д.<данные изъяты>), имеет постоянное место работы (л.д.<данные изъяты>), не препятствовала своими действиями установлению истины по делу, суд так же учитывает влияние назначенного наказания на исправление подсудимой, а так же на условия жизни её семьи. Суд также учитывает и мнение потерпевшего, не настаивавшего на строгой мере наказания.

    Те обстоятельства, что Шумкова О.Н. удовлетворительно зарекомендовала себя на производстве, по месту жительства (л.д. <данные изъяты>), наблюдается на учете в наркологическом кабинете, семья Шумковой О.Н. состоит на учете как семья, находящаяся в социально-опасном положении (л.д. <данные изъяты>), суд учитывает при определении размера назначаемого уголовного наказания.

При наличии смягчающего вину обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч.1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации и отсутствии отягчающих обстоятельств, назначая наказание, суд учитывает положения ч.1 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации. А также учитывает требования ч.5 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации, ч.7 ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, регламентирующих, что назначенное наказание не может превышать две три максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершённое преступление.

    С учётом личности подсудимой, того, что причиненный ущерб потерпевшему ущерб не заглажен, оснований для применения ч.6 ст. 15, ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации суд не находит.

При назначении подсудимой вида уголовного наказания кроме вышеперечисленных обстоятельств суд учитывает наличие постоянного источника дохода семьи подсудимой, имеющегося заработка, с учётом целесообразности и справедливости, достижения целей уголовного наказания, суд назначает наказание в виде штрафа. С учётом сложившегося имущественного положения подсудимой, наличия малолетнего ребенка, суд полает, что единовременная уплата назначенного судом размера штрафа, поставит подсудимую и её семью в исключительное трудное материальное положение. Поэтому, с учётом положений ч. 3 ст. 46 Уголовного кодекса Российской Федерации суд назначает наказание с рассрочкой исполнения.

Гражданский иск потерпевшего Фоминцева С.Н. в соответствии со ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации с учётом того, что ущерб причинён в результате умышленных преступных действий подсудимой и до настоящего времени не возмещён, подлежит удовлетворению в полном объёме.

В соответствии с п.6 ч.3 ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства: мужская рубаха, подлежит оставлении в распоряжении владельца Фоминцева С.Н.

     Руководствуясь ст. ст. 303 - 309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ

ШУМКОВУ О.Н. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ей наказание в виде штрафа в размере <данные изъяты> рублей.

    Рассрочить выплату штрафа Шумковой О.Н. сроком на <данные изъяты> месяцев, обязав Шумкову О.Н. выплачивать ежемесячно по <данные изъяты> рублей. В течение 30 дней со дня вступления приговора в законную силу осужденная Шумкова О.Н. обязана уплатить первую часть штрафа в сумме <данные изъяты> руб., оставшуюся часть штрафа осужденная обязана выплачивать ежемесячно не позднее последнего дня каждого последующего месяца.

    Меру пресечения Шумковой О.Н. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить прежней.

    Взыскать с Шумковой О.Н. в пользу Фоминцева С.Н. в счёт возмещения ущерба <данные изъяты>) рублей.

    Вещественные доказательства: мужская рубашка, переданная на хранение Фоминцеву С.Н., по вступлению приговора в законную силу – оставить в распоряжении владельца Фоминцева С.Н.

    Приговор, постановленный в соответствии со статьей 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может быть обжалован в кассационном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст. 379 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, в остальной части приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Свердловского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, с подачей жалобы через Ирбитский районный суд Свердловской области.

В случае подачи кассационной жалобы, осужденная вправе ходатайствовать о своём участии при рассмотрении дела судом кассационной инстанции в течение 10 суток, а так же право пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции

Приговор изготовлен в совещательной комнате в печатном виде.

Председательствующий (подпись)

Верно

    Судья-                        <данные изъяты>

<данные изъяты>

    Приговор вступил в законную силу « 10.12._2012.

<данные изъяты>