Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1370/2015 ~ М-1292/2015 от 15.06.2015

№

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

         Ессентукский городской суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи ФИО7

при секретаре судебного заседания ФИО3,

          рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ООО СГ «Компаньон» о взыскании суммы недоплаченного страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в суд с исковым заявлением к ООО СГ «Компаньон» о взыскании суммы недоплаченного страхового возмещения в размере №, неустойки в размере №, компенсации морального вреда в размере №, штрафа и судебных расходов по оплате услуг представителя в размере №, по оплате услуг независимого оценщика в размере №.

В судебном заседании представитель истца ФИО2 - ФИО4, действующий на основании надлежаще оформленной доверенности, исковые требования его доверителя поддержал. Он пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 заключила с ООО Страховая группа «Компаньон» договор добровольного страхования автотранспортного средства- автомобиля № года выпуска, свидетельство о регистрации <адрес>, на условиях АВТОКАСКО сроком до №., в подтверждении чего был выдан полис страхования серии №.

Согласно полису страхования, «АВТОКАСКО» включает в себя совокупность рисков «Хищение» и «Ущерб».

Страховая сумма сторонами по договору была определена в размере №

Страховая премия составила №. и была истцом оплачена №. в полном объеме.

В соответствии со ст. 9 Закона «Об организации страхового дела в РФ», страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести выплату страхового возмещения.

ДД.ММ.ГГГГ в 21 час. 30 мин. по адресу: СК <адрес> произошло дорожное происшествие с участием № года выпуска, государственный номер №,собственником которого является ФИО2

Факт повреждения транспортного средства подтверждается справкой о дорожно-транспортном происшествии и определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ г., то есть в период срока действия договора страхования от №, принадлежащий истцу, автомобиль был поврежден.

№. истец обратился к ответчику с заявлением о наступлении страхового события по риску - Ущерб и предоставил для этого все документы, что не оспаривается ответчиком, однако до настоящего времени ответчик не произвел выплату по страховому событию, ничем не мотивировав свой отказ.

Истец был вынужден, обратился к независимому оценщику ФИО5, для проведения независимой экспертизы, о месте и времени проведения экспертизы ответчик извещен телеграммой. Согласно отчету № от ДД.ММ.ГГГГ об оценке поврежденного автомобиля № года выпуска, государственный номер №

№,стоимость восстановительного ремонта с учетом износа составляет №

Кроме того, согласно отчета № от ДД.ММ.ГГГГ и утрата товарной стоимости составляет №

Таким образом, считает, что ООО СГ «Компаньон» не исполнил свои обязательства, не выплатив ФИО2 №., согласно расчета: №

Таким образом, размер подлежащей взысканию неустойки должен быть определен исходя из цены страховой услуги, то есть страховой премии, которая в рассматриваемом случае составляет №

В соответствии с п. 11.3 Правил страхования выплата страхового возмещения производится Страховщиком после получения от Страхователя всех документов, предоставление которых предусмотрено Правилами страхования, в течение 15 рабочих дней при наступлении событий по риску «Ущерб».

ДД.ММ.ГГГГ истец обратился к ответчику с заявлением о наступлении страхового события по риску - Ущерб и предоставил для этого все документы. №. истек разумный срок для произведения страховой выплаты.

Таким образом, полагает, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время ДД.ММ.ГГГГ г., ответчик неправомерно пользуется денежными средствами. То есть, срок просрочки подлежащей уплате составляет № дней.

Согласно ст.28 «Закона о защите прав потребителя» неустойка за нарушение сроков выплаты страхового возмещения от суммы № составляет №

Фактом нарушения прав истца как потребителя является невыплата ответчиком страхового события по риску-Ущерб. С учетом изложенных фактов причиненный истцу моральный вред, заключающийся в претерпевании нравственных страданий, ФИО2 оценивает в сумме №

Истцом были также понесены расходы на оплату услуг представителя в размере №., а также по оплате независимой оценки в размере №

Просит суд:

Взыскать с ООО СГ «Компаньон» в пользу ФИО2 в счет в счет возмещения ущерба сумму в размере №

Взыскать с ООО СГ «Компаньон» в пользу ФИО2 неустойку в размере № коп;

Взыскать с ООО СГ «Компаньон» в пользу ФИО2 компенсацию морального вреда в размере №

Взыскать с ООО СГ «Компаньон» в пользу ФИО2 судебные расходы по оплате услуг специалиста-оценщика в размере № по оплате договора на оказание юридических услуг в размере №

Взыскать с ООО СГ «Компаньон» в пользу ФИО2 штраф, за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере 50% (пятидесяти процентов) от суммы, присужденной судом в пользу потребителя в порядке п.6, статьи 13 закона "О защите прав потребителей».

Истец ФИО2 в судебное заседание не явилась, будучи надлежаще извещена о рассмотрении дела. Представила суду заявление с просьбой рассмотреть дело в ее отсутствие. Суд, с учетом мнения представителя истца, в соответствии со ст. 48, ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотрение дела в отсутствие истца ФИО2

Представитель ответчика ООО СГ «Компаньон» в судебное заседание не явился, будучи надлежаще извещен о рассмотрении дела. Сведений относительно уважительности причин не явки суду не сообщил, об отложении судебного разбирательства не ходатайствовал. Суд, с учетом мнения представителя истца, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ООО СГ «Компаньон» в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы гражданского дела, административный материал по факту дорожно-транспортного происшествия, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 21 час. 30 мин. по адресу: СК <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием № года выпуска, государственный номер №собственником которого является ФИО2 Данный факт ДТП был зафиксирован сотрудниками ГИБДД ОМВД России по <адрес>.

Факт повреждения транспортного средства подтверждается справкой о дорожно-транспортном происшествии и определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ г., то есть в период срока действия договора страхования от ДД.ММ.ГГГГ г.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 заключила с ООО Страховая группа «Компаньон» договор добровольного страхования автотранспортного средства- автомобиля № года выпуска, свидетельство о регистрации <адрес>, на условиях АВТОКАСКО сроком до №., в подтверждении чего был выдан полис страхования серии №.Согласно полису страхования, «АВТОКАСКО» включает в себя совокупность рисков «Хищение» и «Ущерб». Страховая сумма сторонами по договору была определена в размере №. Страховая премия составила №. и была истцом оплачена ДД.ММ.ГГГГ в полном объеме.

В соответствии со ст. 9 Закона «Об организации страхового дела в РФ», страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести выплату страхового возмещения.

Пунктом 4 ст. 931 ГК РФ предусмотрено, что в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 обратилась к ООО СГ «Компаньон» с заявлением о наступлении страхового события по риску - Ущерб и предоставила для этого все документы, однако до настоящего времени ответчик не произвел выплату по страховому событию, ничем не мотивировав свой отказ.

Согласно правилам страхования КАСКО:

П.10.1. Страховое возмещение выплачивается после предоставления страхователем всех необходимых документов по страховому событию, осмотра поврежденного застрахованного транспортного средства и составления акта осмотра, полного определения обстоятельств, причин, размера и характера причиненного ущерба и признания страховщиком свершившегося события страховым случаем. При этом, обязанность предоставления документов, подтверждающих факт наступления страхового события, а также обосновывающих размер ущерба и причины наступления страхового события, лежит на Страхователе.

П. 10.2. Страховщик рассматривает предоставленные документы и принимает решение о выплате страхового возмещения, направлении транспортного средства на СТОА, отказе в выплате либо запросе дополнительных документов в следующие сроки: 10.2.1 В случае хищения застрахованного транспортного средства в течение 30 рабочих дней, с момента получения страховщиком всех необходимых документов и предметов, предусмотренных разделом 9 настоящих Правил. 10.2.2. В случае гибели застрахованного транспортного средства в течение 30 рабочих дней, с момента получения страховщиком всех необходимых документов, предусмотренных разделом 9 настоящих Правил и предоставления

транспортного средства к осмотру страховщиком; 10.2.3.Во всех остальных случаях - в течение 15 рабочих дней, с момента получения страховщиком всех необходимых документов, предусмотренных разделом 9 настоящих Правил и предоставления транспортного средства к осмотру Страховщиком.

10.3. Выплата страхового возмещения производится не позднее 5 рабочих дней с момента принятия решения о страховой выплате, но в любом случае не ранее даты поступления страховой премии, определенной договором (полисом страхования на расчетный счет или в кассу Страховщика или уплаты страховых взносов в полном объеме в соответствии с положениями п.5.10. настоящих Правил страхования, если договором (полисом) страхования не предусмотрено иное.

В случае принятия Страховщиком решения об отказе в страховой выплате либо запросе дополнительных документов, страховщик обязан направить страхователю (Выгодоприобретателю) письмо, содержащее отказ в выплате страхового возмещения или запрос дополнительных документов не позднее 3 рабочих дней с момента истечения сроков, указанные в п. 10.2. настоящих Правил страхования. В случае принятия Страховщиком решения о запросе дополнительных документов, срок принятия решения о выплате либо отказе в выплате не может превышать 90 рабочих дней с даты направления указанного запроса.

В связи с тем, что страховая компания не произвела выплату страхового возмещения ФИО2 была вынуждена обратиться к независимому оценщику ФИО5, для проведения независимой экспертизы, о месте и времени проведения экспертизы ответчик извещен телеграммой.

Согласно отчету № от ДД.ММ.ГГГГ об оценке поврежденного автомобиля № года выпуска, государственный номер №,стоимость восстановительного ремонта с учетом износа составляет № утрата товарной стоимости составляет №

Таким образом, считает, что ООО СГ «Компаньон» не исполнило свои обязательства, не выплатив ФИО2 54 №

Согласно ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Таким образом, возмещению подлежит причиненный истцу реальный ущерб. Целью возмещения убытков является приведение транспортного средства в состояние, в котором оно находилось до дорожно-транспортного происшествия. Размер подлежащих возмещению убытков определяется в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента повреждения (ДТП), то есть восстановительных расходов, при определении размера которых учитывается износ частей, узлов, агрегатов и деталей.

Утрата товарной стоимости представляет собой уменьшение стоимости транспортного средства, вызванное преждевременным ухудшением товарного (внешнего) вида автомобиля и его эксплуатационных качеств в результате снижения прочности и долговечности отдельных деталей, узлов и агрегатов, соединений, защитных покрытий вследствие дорожно-транспортного происшествия и последующего ремонта. Поэтому утрата товарной стоимости транспортного средства, влекущая уменьшение его действительной (рыночной стоимости) вследствие снижения потребительских качеств, относится к реальному ущербу и наряду с восстановительными расходами должна учитываться при определении размера страховой выплаты в случае повреждения имущества потерпевшего.

Оценивая отчет № от ДД.ММ.ГГГГ года, в совокупности, суд признает данное доказательство допустимым и достаточным, поскольку выводы эксперта основаны на имеющихся в материалах дела документальных данных о повреждениях, причиненных автомобилю, допустимых методиках экспертной оценки.

Следовательно, истец вправе получить страховую выплату в счет возмещения ущерба, причиненного транспортному средству, в том числе, в видеутратытоварной стоимости.

Таким образом, с ответчика ООО СГ «Компаньон» в пользу ФИО2 подлежит взысканию сумма невыплаченного страхового возмещения в размере №

Согласно, Постановлению Пленума Верховного суда от ДД.ММ.ГГГГ № «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», на споры по страховым отношениям распространяется и Закон РФ от ДД.ММ.ГГГГг. N23001 «О защите прав потребителей».

При неисполнении данной обязанности страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пени) в размере трех процентов за каждый день просрочки (Закон о защите прав потребителей ч5.ст.28).

Из смысла и содержания ст.28 Закона РФ «О защите прав потребителей» следует, что размер неустойки исчисляется от цены оказания услуги, в данном случае от суммы страховой премии, которую страхователь обязан уплатить страховщику в порядке и в сроки, которые установлены договором страхования.

В соответствии с п.1 ст.954 ГК РФ, под страховой премией понимается плата за страхование, которую страхователь (выгодоприобретатель) обязан уплатить страховщику в порядке и в сроки, которые установлены договором страхования.

Согласно п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 20 «О применении судами законодательства о добровольном страховании имущества граждан», цена страховой услуги определяется размером страховой премии.

По мнению суда, размер подлежащей взысканию неустойки должен быть определен исходя из цены страховой услуги, то есть страховой премии, которая в рассматриваемом случае составляет №

В соответствии с п. 11.3 Правил страхования выплата страхового возмещения производится Страховщиком после получения от Страхователя всех документов, предоставление которых предусмотрено Правилами страхования, в течение 15 рабочих дней при наступлении событий по риску «Ущерб».

ДД.ММ.ГГГГ истец обратился к ответчику с заявлением о наступлении страхового события по риску - Ущерб и предоставил для этого все документы. №. истек разумный срок для произведения страховой выплаты.

Таким образом, период с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время ДД.ММ.ГГГГ г., ответчик неправомерно пользуется денежными средствами. То есть, срок просрочки подлежащей уплате составляет № дней.

Исходя из п. 2 Постановления Пленума ВС РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», с учетом положений ст. 39 Закона о защите прав потребителей, к отношениям, вытекающим из договоров об оказании отдельных видов услуг с участием гражданина (в том числе отношения, вытекающие из договора имущественного страхования), должны применяться общие положения Закона о защите прав потребителей.

Согласно ст.28 неустойка за нарушение сроков выплаты страхового возмещения составляет №

В соответствие со ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Правила настоящей статьи не затрагивают правадолжника на уменьшение размера его ответственности на основании статьи 404 настоящего Кодекса и права кредитора на возмещение убытков в случаях, предусмотренных статьей 394 настоящего Кодекса.

Суд принимает во внимание то, что степень соразмерности заявленной истцом неустойки последствиям нарушения обязательства является оценочной категорией, только суд вправе дать оценку указанному критерию, исходя из своего внутреннего убеждения и обстоятельств конкретного дела.

Данная позиция изложена и в п. 2 определения Конституционного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 263-О, по смыслу которой положения п. 1 ст. 333 ГК РФ содержат обязанность суда установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного, а не возможного размера ущерба. Предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, то есть, по существу, - на реализацию требования ч. 3 ст. 17 Конституции РФ, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Именно поэтому в ч. 1 ст. 333 ГК РФ речь идет не о праве суда, а, по существу, о его обязанности установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба.

При указанных обстоятельствах, суд приходит к убеждению о частичном удовлетворении заявленного требования и взыскании с ООО СГ «Компаньон» неустойки в размере № рублей, поскольку ответчиком не произведена выплата страхового возмещения в установленные законом сроки.

Согласно разъяснению, содержащемуся в п.2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012г. N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", если отдельные виды отношений с участием потребителей регулируются и специальными законами Российской Федерации, содержащими нормы гражданского права (например, договор участия в долевом строительстве, договор страхования, как личного, так и имущественного, договор банковского вклада, договор перевозки, договор энергоснабжения), то к отношениям, возникающим из таких договоров, Закон РФ "О защите прав потребителей" применяется в части, не урегулированной специальными законами.

При таких обстоятельствах, исходя из приведенных положений закона и разъяснений Постановления Пленума Верховного Суда РФ, при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом «О защите прав потребителей», которые не были удовлетворены в добровольном порядке исполнителем (изготовителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя (п.6 ст.13 Закона). По смыслу п.6 ст.13 Закона РФ "О защите прав потребителей" одним из оснований для взыскания с исполнителя услуги штрафа является факт обращения потребителя с претензией в досудебном порядке. Судом установлено, что указанная претензия оставлена ответчиком без удовлетворения.

Таким образом, сумма штрафа с учетом подлежащего удовлетворению материального ущерба, в размере №, также подлежит взысканию с ООО СГ «Компаньон».

В соответствие со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

На основании ст. 1101 ГК РФ, компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Определяя размер компенсации морального вреда, суд в соответствии с частью 2 статьи 151, статьей 1101 ГК РФ учитывает характер причиненных истцу нравственных страданий, фактические обстоятельства, при которых был причинен моральный вред, длительность периода нарушения права, а также требования разумности и справедливости.

С учетом изложенного размер компенсации морального вреда суд определил в сумме №.

В соответствии со ст. 100 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по письменному ходатайству суд присуждает, с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

         В силу п. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесённые по делу расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных истцом исковых требований. Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

При определении размера расходов на оплату услуг представителя суд учитывает сложность дела, длительность его рассмотрения, и удовлетворяет требования истца о взыскании с ООО СГ «Компаньон» в его пользу расходов по оплате услуг представителя в размере № рублей, по оплате услуг независимого оценщика в размере №, что соответствует требованиям ст. ст. 98, 100ГПК РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса РФ по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, при подаче искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке, при цене иска от 100 001 рубля до 200 000 рублей - 3 200 рублей плюс 2 процента суммы, превышающей 100 000 рублей

Пунктом 3 ч. 1 ст. 333.19 НК РФ предусмотрено, что по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, при подаче искового заявления имущественного характера, не подлежащего оценке, а также искового заявления неимущественного характера государственная пошлина уплачивается физическим лицом в размере 300 рублей.

Принимая во внимание, что истец, как потребитель, освобожден от уплаты государственной пошлины при обращении в суд с заявленными исковыми требованиями, в связи с чем, руководствуясь приведенными нормами права, суд приходит к выводу, что с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере №

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, 233-235 суд

РЕШИЛ:

          Исковые требования ФИО2 к ООО СГ «Компаньон» о взыскании суммы недоплаченного страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа и судебных расходов, - удовлетворить частично.

Взыскать с ООО СГ «Компаньон» в пользу ФИО2 в счет возмещения ущерба сумму в размере № коп.

Взыскать с ООО СГ «Компаньон» в пользу ФИО2 неустойку в размере №

Взыскать с ООО СГ «Компаньон» в пользу ФИО2 компенсацию морального вреда в размере №.

Взыскать с ООО СГ «Компаньон» в пользу ФИО2 судебные расходы по оплате услуг специалиста-оценщика в размере №, по оплате договора на оказание юридических услуг в размере №

Взыскать с ООО СГ «Компаньон» в пользу ФИО2 штраф, в размере 50% от присужденной суммы №

Взыскать с ООО СГ «Компаньон» государственную пошлину в сумме № в доход государства.

В удовлетворении искового требования ФИО2 о взыскании с ООО СГ «Компаньон» неустойки в размере № - отказать.

В удовлетворении требования ФИО2 о взыскании с ООО СГ «Компаньон» компенсации морального вреда в размере №, - отказать.

В удовлетворении требования ФИО2 о взыскании с ООО СГ «Компаньон» судебные расходы по оплате услуг представителя в размере № - отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда через Ессентукский городской суд.

Председательствующий судья                                                      В.А. Емельянов