Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2а-1875/2021 ~ М-1488/2021 от 01.06.2021

63RS0007-01-2021-002523-73

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«20» августа 2021 года                                 г. Самара

Волжский районный суд Самарской области в составе председательствующего судьи Бредихина А.В., рассмотрев в порядке упрощенного (письменного) производства административное дело № 2а-1875/2021 по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы России № 16 по Самарской области к Солоповой И. А. о взыскании обязательных платежей,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная Инспекция ФНС России № 16 по Самарской области обратилась в суд с административным иском к Солоповой И.А. о взыскании обязательных платежей.

В административном иске указано, что Солопова И.А. состоит на налоговом учете в качестве налогоплательщика, в связи с чем, обязана уплачивать налоги. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом требования об уплате налога. В адрес Солоповой И.А. направлено налоговое уведомление об уплате налогов. В последствие налогоплательщику были направлены требования №, №, № об уплате налогов, однако до настоящего времени требования не выполнены. При обращении с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с Солоповой И.А. задолженности по оплате налогов, мировым судьей судебного участка № 130 Волжского судебного района Самарской области был вынесен судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ, однако по заявлению Солоповой И.А. ДД.ММ.ГГГГ был отменен.

Ссылаясь на изложенное, административный истец просит взыскать с Солоповой И.А. задолженность по уплате НДС на товары (работы, услуги), реализуемые на территории РФ за ДД.ММ.ГГГГ штраф в размере 1 000 руб., за ПЛ.00 ДД.ММ.ГГГГ штраф в размере 1 000 руб., транспортного налога за ДД.ММ.ГГГГ в размере 3016 руб., пени в размере 44,29 руб.

На основании определения Волжского районного суда Самарской области в связи с тем, что указанная в административном исковом заявлении общая сумма задолженности по обязательным платежам и санкциям не превышает двадцать тысяч рублей, административное дело рассмотрено в порядке упрощенного (письменного) производства, предусмотренного главой 33 КАС РФ.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 62 КАС РФ лица, участвующие в деле, обязаны доказывать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований или возражений, если иной порядок распределения обязанностей доказывания по административным делам не предусмотрен настоящим Кодексом.

В силу ст. 143 НК РФ налогоплательщиками налога на добавленную стоимость признаются: организации; индивидуальные предприниматели; лица, признаваемые налогоплательщиками налога на добавленную стоимость в связи с перемещением товаров через таможенную границу Таможенного союза, определяемые в соответствии с таможенным законодательством Таможенного союза и законодательством Российской Федерации о таможенном деле.

Согласно ст. 408 НК РФ сумма налога исчисляется налоговыми органами по истечении налогового периода отдельно по каждому объекту налогообложения как соответствующая налоговой ставке процентная доля налоговой базы с учетом особенностей, установленных настоящей статьей. Сумма налога исчисляется на основании сведений, представленных в налоговые органы в соответствии со статьей 85 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 409 НК РФ налог подлежит уплате налогоплательщиками в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом. Налог уплачивается по месту нахождения объекта налогообложения на основании налогового уведомления, направляемого налогоплательщику налоговым органом. Направление налогового уведомления допускается не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году его направления. Налогоплательщик уплачивает налог не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году направления налогового уведомления.

Согласно п. 4 ст. 397 НК РФ налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают налог на основании налогового уведомления, направленного налоговым органом. Направление налогового уведомления допускается не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году его направления.

В соответствии с п. 1 ст. 45 НК РФ обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Налогоплательщик вправе исполнить обязанность по уплате налога досрочно. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога.

Согласно п. 1 ст. 358 НК РФ объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства (далее в настоящей главе - транспортные средства), зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Налоговая база определяется в соответствии со ст. 359 НК РФ в отношении транспортных средств, имеющих двигатели (за исключением воздушных транспортных средств, указанных в подпункте 1.1 п.1 ст.359 НК РФ), - как мощность двигателя транспортного средства в лошадиных силах; в отношении водных несамоходных (буксируемых) транспортных средств, для которых определяется валовая вместимость, - как валовая вместимость в регистровых тоннах; в отношении водных и воздушных транспортных средств, не указанных в подпунктах 1, 1.1 и 2 пункта 1 - как единица транспортного средства.

В соответствии с п. 1 ст. 361 НК РФ налоговые ставки устанавливаются законами субъектов Российской Федерации соответственно в зависимости от мощности двигателя, тяги реактивного двигателя или валовой вместимости транспортных средств, категории транспортных средств в расчете на одну лошадиную силу мощности двигателя транспортного средства, один килограмм силы тяги реактивного двигателя, одну регистровую тонну транспортного средства или единицу транспортного средства. Ставки налога установлены статьей 2 Закона Самарской области от 6 ноября 2002 года N 86-ГД "О транспортном налоге на территории Самарской области".

Судом установлено, что в ДД.ММ.ГГГГ административному ответчику Солоповой И.А. принадлежали следующие транспортные средства:

- Шевроле Нива 21230055, гос. номер №;

- Пежо 308, гос. номер №;

- Форд Фокус, гос. номер №.

В соответствии со ст. ст. 23, 45 НК РФ Межрайонная инспекция ФНС России № 16 по Самарской области в адрес Солоповой И.А. направила налоговое уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате транспортного налога в сумме 3 016 руб.

В связи с отсутствием сведений об уплате вышеуказанных налоговых платежей в адрес административного ответчика налоговым органом было направлено требование № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором сообщалось о наличии у нее задолженности по транспортному налогу в сумме 3 016 руб., пени в размере 44,29 руб., а также предлагалось в срок до ДД.ММ.ГГГГ погасить указанную задолженность.

Также в адрес административного ответчика налоговым органом были направлены требования № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором сообщалось о наличии задолженности по оплате НДС на товары, реализуемые на территории РФ штрафа в размере 1 000 рублей, № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором сообщалось о наличии задолженности по оплате НДС на товары, реализуемые на территории РФ штрафа в размере 1 000 рублей, а также предлагалось в срок до ДД.ММ.ГГГГ погасить указанную задолженность.

Также из материалов дела следует, что административный истец обращался к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании указанных сумм налога, определением и.о. мирового судьи судебного участка № 130 Волжского судебного района Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ, о взыскании с Солоповой И.А. в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 16 по Самарской области о взыскании обязательных платежей и санкций, был отменен.

Согласно требованиям №, №, направленным ДД.ММ.ГГГГ, административному ответчику установлен срок исполнения требования до ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, административный истец должен был обратиться в суд с заявлением о вынесении судебного приказа в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Однако заявление о вынесении судебного приказа поступило на судебный участок в ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно требованию №, направленному ДД.ММ.ГГГГ, административному ответчику установлен срок исполнения требования до ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, административный истец должен был обратиться в суд с заявлением о вынесении судебного приказа в срок до ДД.ММ.ГГГГ, однако с указанным заявлением обратился в ДД.ММ.ГГГГ

Основания для восстановления административному истцу срока обращения в суд с иском о взыскании обязательных платежей и санкций, судом не установлены.

Пропуск срока обращения в суд исключает возможность удовлетворения требований независимо от обоснованности заявленных требований по существу. Соответственно, в удовлетворении требований административного иска надлежит отказать в связи с пропуском налоговым органом срока обращения в суд.

Руководствуясь ст.ст. 175-180 Кодекса административного судопроизводства РФ,

РЕШИЛ:

Отказать в удовлетворении административного искового заявления Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы России № 16 по Самарской области к Солоповой И. А. о взыскании обязательных платежей.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Волжский районный суд Самарской области в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии решения.

Судья                                                                                                  А.В. Бредихин